谷歌在面向消費(fèi)者的硬件類產(chǎn)品上一直不順心，在差不多從自家的Play商店下架一個(gè)月后，前兩天Nexus 9的代工廠商HTC終于對外宣布正式將其停產(chǎn)。加上之前停售的谷歌網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒產(chǎn)品——同樣屬于Nexus旗下的Nexus Player，目前為止所有的Nexus系列就只剩下智能手機(jī)這一支了。如果有小伙伴是谷歌的粉絲但還沒有入手Nexus 9的話，那可要抓緊時(shí)間入一臺(tái)了，因?yàn)閑Bay上正在打折，現(xiàn)在32G的WiFi版本只要1960軟妹幣，而2014年剛上市那會(huì)可是要3千多軟妹幣呢。

　　需要指出的是，谷歌是在沒有任何平板替代品的情況下，停售這款Nexus硬件的?？紤]到今年剛過去的I/O大會(huì)上，谷歌也并沒有提及關(guān)于Nexus系列的最新情況，因此我們可以說，目前在平板電腦的產(chǎn)品線上，谷歌沒有相對應(yīng)的產(chǎn)品與對手競爭（谷歌親自操刀寄予厚望的Pixel C并不是一款單純的平板產(chǎn)品，因此不在此列哈）。

　　有媒體指出，谷歌停售其最后一款Nexus平板的消息，從側(cè)面也反映出了平板電腦的市場地位正在越來越被邊緣化。根據(jù)多家市場機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，全球平板電腦市場已經(jīng)持續(xù)多個(gè)季度大幅下跌。比如，根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，2016年第一季度，全球平板銷量大幅下挫了15%，其中平板市場的代表性產(chǎn)品——蘋果iPad也連續(xù)以兩位數(shù)的速度大幅暴跌，成為蘋果跌幅最嚴(yán)重的電子產(chǎn)品。

　　2010年的iPad

　　時(shí)間追溯到2010年蘋果發(fā)布第一款iPad的時(shí)候，雖然那不算嚴(yán)格意義上的第一款平板設(shè)備——1987年的LinusWrite Top才是史上最早的平板電腦。然而沒人能否認(rèn)，的確是iPad開創(chuàng)了新時(shí)代的平板熱潮。在當(dāng)時(shí)，因?yàn)槭謾C(jī)屏幕普遍很小，PC產(chǎn)品又普遍龐大笨重，即便是筆記本也同樣厚重如磚，在此時(shí)推出的平板產(chǎn)品，兼?zhèn)淞薖C的大屏和手機(jī)的輕巧便攜，因此得以迅速占領(lǐng)市場。iPad的成功，也引起安卓平臺(tái)的跟進(jìn)，各個(gè)廠家紛紛推出了基于安卓系統(tǒng)的平板電腦，Nexus 9可以算作是這個(gè)過程中的一輛末班車。

　　可是，時(shí)下的智能手機(jī)越做越大，在幾年前三星重新定義了智能手機(jī)的尺寸之后，這一現(xiàn)象也一發(fā)不可收拾。許多廠商紛紛推出了6英寸甚至6.5英寸的智能手機(jī)（比如前兩天剛推出的小米Max，屏幕尺寸達(dá)到了6.44英寸），這一介于平板和手機(jī)之間的“智能手機(jī)”產(chǎn)品，已經(jīng)嚴(yán)重蠶食了平板電腦的生存空間。同時(shí)，加上PC產(chǎn)品已經(jīng)越來越輕薄便攜的大趨勢：比如三星的ATIVBook 9超極本，重量不過900克多一點(diǎn)，厚度小于12.7毫米，此外，蘋果的Mac、戴爾的XPS和聯(lián)想的TInkPad X，這些系列產(chǎn)品的最新款，都是向著越來越輕薄，越來越便攜的方向迭代著。綜合上面兩點(diǎn)，平板電腦產(chǎn)品已經(jīng)夾在兩者之間，成為一種雞肋的存在。

　　不得不提的Surface

　　不過，看著PC市場的不斷萎縮，移動(dòng)端始終不見起色的微軟卻沒有坐吃等死。在2012年，微軟終于發(fā)布Surface系列，在PC、平板和手機(jī)的一片紅海中找到一線生機(jī)，即PC和平板二合一的混合型平板電腦。

　　事實(shí)上，Surface的成功也可以算作是一種必然。蘋果的iPad系列產(chǎn)品除了iPad Pro，此前一直是以豐富iOS尺寸的考量，并沒有讓其成為一個(gè)商務(wù)辦公產(chǎn)品的想法，這一點(diǎn)從iPad剛剛問世時(shí)被外媒廣泛稱為放大版的iPod Touch就可見一斑。并且，從iPad一直以來和iPhone相似的硬件配置也足以說明，其并不具備商務(wù)辦公的本質(zhì)屬性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，iPad的主要使用場景是在家里的休閑時(shí)間使用，這種輕度的使用方式也解釋了為什么幾年前的iPad現(xiàn)在依然能夠勝任，同時(shí)也解釋了用戶升級(jí)iPad動(dòng)力不足的原因。而由于安卓在平板設(shè)備上一直屬于iPad的追趕者，因此iPad遇到的困境也是安卓平板的難題。

　　然而，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮的繼續(xù)推進(jìn)，碎片化時(shí)間的增多，經(jīng)過對平板早期的新鮮感之后，用戶已經(jīng)不再滿足于平板的單純娛樂功能，移動(dòng)商務(wù)辦公的需求日益凸顯。這時(shí)，微軟的Surface經(jīng)過產(chǎn)品的本身迭代，并把尺寸從最初的10.6英寸提升到12英寸，這恰恰迎合了用戶的需求痛點(diǎn)，這正是Surface能夠成功的根本原因。

　　在平板和PC市場雙雙出現(xiàn)持續(xù)下滑的時(shí)候，整合了筆記本和平板電腦的混合型平板產(chǎn)品，卻能夠成為逆向增長的產(chǎn)品子類，不得不說是一枝獨(dú)秀的存在。也正是因此，各個(gè)科技大佬們也紛紛殺奔而來，除了Surface系列之外，此后推出的蘋果iPad Pro，谷歌的Pixel C以及華為剛剛新鮮出爐的MateBook等等，都是這其中的代表。

　　iPad Pro和Pixel C

　　在這其中，iPad Pro不可否認(rèn)的是后來者居上者。從去年9月份發(fā)布以來，雖然在平板電腦集體出貨量猛跌，iPad銷量持續(xù)出現(xiàn)下滑的大形勢下，但iPad Pro銷量卻相當(dāng)可觀，預(yù)計(jì)可達(dá)300萬臺(tái)左右（2015年）。在IDC前不久公布的2016年第一季度全球平板電腦出貨量前5中，第一名依然是蘋果公司，而這其中的iPad Pro必然功不可沒。然而，前5名中卻并沒有微軟的身影，這也正常，IDC認(rèn)為微軟的Surface平板固然銷量不錯(cuò)，但還是存在繼續(xù)上升的空間，因?yàn)樗跀?shù)量級(jí)上與iPad還相差甚遠(yuǎn)。

　　庫克曾多次表示，iPad Pro會(huì)取代PC，這話雖然有些過了，但重新梳理了產(chǎn)品和定位后，事實(shí)證明果粉們還是很樂意接受iPad Pro的，這也是為什么在推出9.7寸版iPad Pro之后，據(jù)說還會(huì)有7.9寸版的原因。同時(shí)，不可否認(rèn)的是Surface Pro 4壓根就不是在產(chǎn)品上輸給了iPad Pro（微軟打一開始就說Surface 4的對手是蘋果的MacBook Air），而是輸在了蘋果廣泛而強(qiáng)大的用戶基數(shù)上，在龐大的果粉面前，微軟也表示很無奈，雖然微軟才是可拆分平板電腦市場的開拓者。

　　由于感受到市場的壓力，谷歌與蘋果幾乎是在同一時(shí)間，推出了自己的二合一平板產(chǎn)品Pixel C：非常有質(zhì)感的鋁合金外殼，做工扎實(shí)的外接鍵盤，時(shí)尚大方的外觀讓它看起來非常符合一款高端平板的定位。并且配置不俗：NvidiaX1處理器和3GB內(nèi)存，分辨率為2560X1800像素，讓Pixel在多核跑分下整點(diǎn)運(yùn)算能力媲美iPad Pro。可是在如此高端的硬件配置之下，谷歌的該款平板一經(jīng)推出就大受批評，這確是為什么呢？

　　雖然是在Surface推出之后的3年之后，已經(jīng)屬于被動(dòng)應(yīng)對市場需求的階段，但谷歌在做出改變的時(shí)候卻沒有拿出足夠的誠意，只是簡單地把商務(wù)辦公和高配置等同起來，而忽略了至關(guān)重要的系統(tǒng)和軟件優(yōu)化。“谷歌長期忽略對平板電腦App的支持和優(yōu)化，每當(dāng)我詢問谷歌公司的高管時(shí)，他們通常都會(huì)說優(yōu)秀的手機(jī)App在大尺寸的平板上表現(xiàn)也會(huì)很出色，但所有用過iPad的人都能看出手機(jī)App和專門為平板優(yōu)化過的App的區(qū)別。”莫博士如此說到。因此，即使是最新發(fā)布的Pixel C，但仍然無法避免地出現(xiàn)了屏幕響應(yīng)延遲和卡頓的情況，有些軟件甚至不能橫屏，大大地影響了用戶體驗(yàn)。

　　不過，這一點(diǎn)也確實(shí)不能完全歸咎于谷歌。安卓系統(tǒng)本身的開放體質(zhì)，以及五花八門的硬件型號(hào)和屏幕尺寸，加上各個(gè)廠商本質(zhì)上的競爭對立關(guān)系，綜合造成了安卓系統(tǒng)的碎片化和生態(tài)混亂。雖然谷歌一再號(hào)召大家使用最新的設(shè)計(jì)規(guī)范來編寫App，然而遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過蘋果在iOS更新里的一條硬性規(guī)范。

　　核心還是軟件生態(tài)

　　Surface能夠成功，緣于微軟把PC做成Surface的產(chǎn)品邏輯。相比谷歌在安卓上實(shí)現(xiàn)商務(wù)辦公的應(yīng)用場景，微軟的做法無疑是一條捷徑：依靠PC上豐富的軟件生態(tài)。微軟憑借現(xiàn)有生態(tài)的“改進(jìn)型”為起點(diǎn)，至少在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)起來困難不大。

　　可是反觀谷歌，想在安卓上實(shí)現(xiàn)商務(wù)辦公的標(biāo)簽則屬于從無到有的“創(chuàng)造性”改進(jìn)。雖然谷歌和蘋果面臨同樣的問題，都需要實(shí)現(xiàn)移動(dòng)平臺(tái)商務(wù)化的轉(zhuǎn)變，然而蘋果可以依靠在市場上的絕對影響力和占有率，號(hào)召軟件開發(fā)商們?yōu)閕OS開發(fā)大型的辦公軟件，這相對谷歌可要容易得多。

　　實(shí)際上，安卓設(shè)備在配置上從來都不是問題，在谷歌推出Pixel C之前，習(xí)慣硬件大躍進(jìn)的安卓廠商們早已經(jīng)推出強(qiáng)悍至極的平板產(chǎn)品，如LG、三星等都曾推出過，但是到目前為止在安卓平臺(tái)上很少出現(xiàn)一些關(guān)于制圖、辦公、視頻處理和音樂制作的專業(yè)軟件。從這個(gè)角度講，Pixel C對于推動(dòng)安卓平臺(tái)的商務(wù)進(jìn)化并不會(huì)有實(shí)質(zhì)性作用。

　　有一點(diǎn)值得慶幸的是，根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，近年來iPad市場份額持續(xù)下滑，而iOS和安卓兩大系統(tǒng)平臺(tái)又幾乎壟斷整個(gè)市場，因此剩下的絕大部分被安卓占領(lǐng)，這似乎也給了開發(fā)者為安卓平臺(tái)開發(fā)高質(zhì)量商務(wù)軟件的動(dòng)力。

　　綜合谷歌和蘋果的二合一平板產(chǎn)品，他們共同的缺點(diǎn)就是：缺少像Surface那樣與生俱來的商務(wù)辦公基因，在這一點(diǎn)上想要追上微軟的步伐，可不是一朝一夕的事情。反過來講，谷歌和蘋果又各自擁有一些追趕的機(jī)會(huì)，蘋果的強(qiáng)制約束力和對大型軟件廠商的號(hào)召力，以及谷歌的市場占有率轉(zhuǎn)化成的對軟件廠商的話語權(quán)力量，這些優(yōu)勢也都不可小覷。反觀微軟一方，如果只憑借與生俱來的商務(wù)辦公基因，恐怕很難在奮起直追的蘋果和安卓面前生存發(fā)展，畢竟，在智能手機(jī)市場上的那些失利因素，放在平板市場上也依然存在。