LPWAN有點像一道表面平淡無奇實則精心準備的靚湯，輕輕攪拌，你便會驚訝的發(fā)現(xiàn)其中隱藏著的寶藏！

　　對于M2M通信和物聯(lián)網(wǎng)來說，如今，部署網(wǎng)絡的選擇性之多已經(jīng)超乎想象，以致于找不到最適合的方案。在一個平臺上，不僅聯(lián)網(wǎng)設備高速增長，同時還對電池壽命及低數(shù)據(jù)率提出了更高的要求，于是LPWAN技術(shù)被視為是支撐其這一需求的核心要素。但是，在LPWAN領域各種創(chuàng)新性技術(shù)相繼出現(xiàn)，使得這一領域的競爭愈演愈烈。

　　像Sigfox、LoRa和Ingenu等這些專利技術(shù)已經(jīng)有了很好的發(fā)展藍圖，它們致力于在公共事業(yè)領域建立一套全球可用的基于免授權(quán)頻譜的標準。但是，在這一過程中，這些技術(shù)的普及也面臨著巨大的障礙。來自蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的挑戰(zhàn)，讓這場本就很激烈的競爭打得更加不可開交。

　　不僅如此，Machina Research的首席分析師甚至表示將來還會有更多的競爭技術(shù)加入到這場競爭中來。Weightless-N，Weightless-P，NB-Fi （WAVIoT），Accellus，F(xiàn)lexnet （Sensus），Telensa UNB和 Synergize （Aclara） 都值得引起關(guān)注，當然這還只是在LPWAN領域里一小部分。除卻這些，你能在大量的關(guān)鍵應用程序上發(fā)現(xiàn)其他技術(shù)的影子。

　　愛立信瑞典廠商的無線電業(yè)務部門領導人David Hammarwall總結(jié)了當前的情況：EC-GSM，NB-IoT和LTE-M1是蜂窩網(wǎng)領域主要的LPWAN技術(shù)競爭者，而這些技術(shù)的未來取決于運營商的應用案例與網(wǎng)絡進化戰(zhàn)略。

　　專利技術(shù) vs 標準技術(shù)

　　在未來，這些五花八門的標準有幾個標準能夠崛起？專利技術(shù)和標準技術(shù)之爭中，是否一定上演“你死我活”劇情？又或者是大量不同的技術(shù)能夠持續(xù)共存？

　　諾基亞市場營銷領導人Arne Schaelicke解釋了為什么諸如NB-IoT的標準會如此引人關(guān)注：“由于Sigfox， LoRa 和 Ingenu是基于非授權(quán)頻譜，接入門檻較低，未來也將出現(xiàn)更多的競爭技術(shù)。很顯然，由于該頻段上日益增加的技術(shù)類型及接入設備將會讓干擾的風險最大化。而在提供大面積和長期的連接方面，只有基于授權(quán)頻譜的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)才能提供可靠的物聯(lián)網(wǎng)連接。”對此，Steve Hilton表示認同，他認為運營商似乎有建立一張標準基礎網(wǎng)絡的想法，畢竟在構(gòu)建一個長期的市場時，蜂窩物聯(lián)網(wǎng)才能將風險最小化，而這恰是一個至關(guān)重要的因素。

　　無疑，在傳統(tǒng)移動供應商和通信運營商之間，NB-IoT已經(jīng)引起巨大的轟動。雖然標準至今還未出臺，但是3GPP正致力于此，希望在今年6月凍結(jié)并發(fā)布基于蜂窩網(wǎng)絡的窄帶物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標準NB-IoT。

　　雖然不是所有的技術(shù)都能長期生存下去，但是這并不意味著標準技術(shù)和蜂窩技術(shù)無法共存。最好的說明或許就是運營商一邊宣稱支持NB-IoT/LTE Cat-M2，但同時他們也在蜂窩網(wǎng)絡以外的其他技術(shù)上進行了相應的投資。

　　哪種技術(shù)更受青睞？這取決于其技術(shù)本身和商業(yè)因素

　　MachNaTIon研究機構(gòu)創(chuàng)始人兼總經(jīng)理 Steve HiltonHilton指出：如果3GPP解決方案需要花費很長一段時間才能實現(xiàn)的話，那么這些專利技術(shù)將因此有一個施展的機會，有機會再技術(shù)和客戶方面進一步發(fā)展。而如果3GPP解決方案快速實現(xiàn)的話，這些專利技術(shù)或?qū)⒙厥ガF(xiàn)在的所能預見的發(fā)展前景，最終導致LPWAN技術(shù)成為在這巨幅的連接藍圖中一個小小的部分。

　　從商業(yè)的角度來看待的話，我們需要了解所有不同LPWAN技術(shù)模式的差異，Sigfox 和Ingenu致力于建網(wǎng)，而LoRa更傾向于創(chuàng)建整個生態(tài)鏈，這也就意味著每一項技術(shù)都將會不同的應用案例。從技術(shù)層面考慮，Ingenu公司的RPMA確實更加適合于提供穩(wěn)定的物聯(lián)網(wǎng)服務。然而事物都有兩面性，比如在不同的應用案例中并不是所有的物聯(lián)網(wǎng)傳感器都需要具備下行能力。

　　此外，Hilton還表示影響企業(yè)決策的，最重要的往往是物聯(lián)網(wǎng)應用接入平臺、平臺解決方案、技術(shù)集成、物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡安全等多方面因素。所以，對于一些企業(yè)來說，比起選擇使用哪種LPWAN技術(shù)，采用哪種物聯(lián)網(wǎng)解決方案反而更具挑戰(zhàn)。