9月13日，全球第三大IC設計廠商英偉達(NVIDIA)在官網(wǎng)發(fā)布長文，宣布了對全球最大半導體IP公司Arm的收購事宜。在經(jīng)歷了緋聞期、否定期后，英偉達終究官宣了對Arm的收購意向。

由于Arm目前的最大股東是日本投資機構(gòu)軟銀，英偉達目前已與軟銀達成了協(xié)議，將以400億美元的交易價格，從軟銀處收購Arm公司。

半導體細分領域兩大巨頭，加上超級龐大的收購金額，讓這成為備受矚目的半導體行業(yè)“世紀收購案”。上一次稱得上“世紀級”的收購案，還是軟銀以320億美元收購計劃私有化的Arm公司。

根據(jù)英偉達創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛的設想，“在未來的幾年中，運行AI的數(shù)萬億臺計算機將創(chuàng)建一個新的物聯(lián)網(wǎng)，其規(guī)模是當今人聯(lián)網(wǎng)的數(shù)千倍。我們的合并將創(chuàng)建一家在AI時代享有盛譽的公司。

更受關注的應該是，一家美國半導體公司(英偉達)要收購一家英國半導體公司(Arm)，在當前全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不確定性的背景下，這一動作顯得頗為敏感。

為表誠意，英偉達在官宣文中保證，Arm將繼續(xù)運營其開放許可模式，同時保持全球客戶中立性，這是其成功的基礎。

交易完成后，英偉達打算保留Arm的名稱并擴大其在總部劍橋的規(guī)模。Arm的知識產(chǎn)權(quán)將繼續(xù)在英國注冊。

但是在未來，一家公司的態(tài)度能否對抗國家意志，是行業(yè)普遍擔憂的問題。目前英偉達的交易尚處在公司之間達成協(xié)議階段，未來還將面對來自英國、歐盟、美國、中國等多方的審查后批準。

英偉達收購Arm的未盡之事

英偉達的表態(tài)很誠懇，無論是英國方面擔憂的就業(yè)和創(chuàng)新問題，還是世界都在擔憂的知識產(chǎn)權(quán)歸屬方面。

目前擺在英偉達面前的挑戰(zhàn)還有很多，此次官宣的收購案剔除了Arm公司旗下的IoT Services Group，但Arm中國無疑依然是交易內(nèi)容的一部分，Arm自身與旗下合資公司Arm中國之間的糾紛都還沒有得到解決。

就此，21Tech向Arm方面發(fā)去詢問，得到的回應是，“雙方的會談仍持續(xù)進行中，我們相信很快就能有解決方案?！?

不過Arm方面并沒有對21Tech就收購案的整體進展進行回復。

Arm總部與合資公司之間的矛盾僵持已久，但Arm中國無疑也是推動Arm目前取得巨大成功不可或缺的一份子。

根據(jù)Arm中國此前發(fā)布的聲明顯示，2019年合資公司營收年增長近50%，占Arm全球IP業(yè)務的27%和營收增長的100%。

應該說，中國龐大的物聯(lián)網(wǎng)終端生態(tài)離不開精簡指令架構(gòu)王者Arm中國的輔助，反之亦然。

而英偉達的這項收購，其實在英國內(nèi)部也引發(fā)了諸多爭議。

雖然在英偉達的官宣文中，Arm現(xiàn)任CEO Simon Segars表現(xiàn)出對未來合并發(fā)展的良好希冀，“Arm和NVIDIA有著共同的愿景和熱情，即無處不在的高能效計算將有助于解決全球最緊迫的問題，從氣候變化到醫(yī)療保健，從農(nóng)業(yè)到教育。通過兩家公司的技術(shù)實力整合在一起，我們可以加快進度并創(chuàng)建新的解決方案，以實現(xiàn)全球創(chuàng)新者生態(tài)系統(tǒng)?！?

但Arm聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser早在有英偉達收購傳言的時候，就已經(jīng)預警表態(tài)稱，賣給英偉達將會是一場災難，會損害Arm的中立性和面向不同國家和公司供應的能力。這可能會導致Arm立身之本的商業(yè)模式難以為繼。

加上接下來會面臨的一系列各國和經(jīng)濟體之間的審查批準，收購事宜還存在一些不確定性干擾。

中國半導體產(chǎn)業(yè)該怎么準備?

在英偉達正式放出收購消息之后，產(chǎn)業(yè)界更大的憂慮來自國內(nèi)半導體設計產(chǎn)業(yè)生態(tài)層面。

如果放在幾年以前，在看到黃仁勛的表態(tài)之后，業(yè)界可能更多會選擇有條件地信任，甚至對接下來產(chǎn)業(yè)界的發(fā)展變化有所期待。

但放到今天中美貿(mào)易摩擦的大背景下，美國的“長臂管轄”愈演愈烈，假如英偉達完成對Arm的收購，這家依然位于英國劍橋的公司，必然會被納入美國的管轄范疇。

此前美國其實已經(jīng)在影響Arm對中國公司的授權(quán)事宜，只是Arm方面在研判之后，于2019年曾在中國表態(tài)，“沒有、也不會斷供華為”。

收購事宜會帶來新的變數(shù)，國內(nèi)許多企業(yè)可能要從最嚴峻的角度來看待這個問題并提前準備。

在2019年的一次媒體溝通會上，Arm中國執(zhí)行CEO吳雄昂就曾向21Tech等媒體介紹道，Arm的IP產(chǎn)品原來采用的是全球協(xié)作的開發(fā)模式。根據(jù)產(chǎn)品的性質(zhì)不同，其實需要合規(guī)做的工作量和方式是不一樣的。“從合規(guī)角度來講，我們必須要響應并符合政府法律上的規(guī)定和要求。”

當時還處在融洽關系中的Arm總部 IP產(chǎn)品事業(yè)群總裁 Rene Haas也表態(tài)稱，“華為和海思是Arm的長期合作伙伴，過去合作地非常好。在2019年5月華為被美國政府列入實體名單后，Arm厘清了相關關系，從架構(gòu)的角度來說，Arm是英國的技術(shù)，所以不會受到目前一些相關法規(guī)的影響?！?

這里提到的架構(gòu)，包括當時的V8以及后續(xù)新架構(gòu)。假若被美國公司英偉達收入囊中，Arm公司可能需要新的“厘清”工作了。

好在目前，包括海思、飛騰在內(nèi)的一些國內(nèi)IC設計廠商，其獲得的Arm V8架構(gòu)指令集已經(jīng)早被買斷，是永久性的，因此至少在目前的架構(gòu)體系之下，國內(nèi)半導體設計廠商的后續(xù)規(guī)劃工作并不會被打亂。

不過放在長遠的將來，就不好說了。倘若外部環(huán)境不變，Arm公司推出了新的指令集架構(gòu)，中國公司獲取授權(quán)使用可能會面臨一些不確定性。

假若得不到及時的授權(quán)，中國半導體設計公司，都將面臨產(chǎn)品迭代進度趨緩，競爭力落后的難題。

東吳證券在研報中指出，未來國內(nèi)Arm陣營的芯片設計公司,一方面可以通過優(yōu)化CPU代碼繼續(xù)升級芯片性能，另一方面也可以在V8指令集基礎上,自行升級指令集;或者也可以轉(zhuǎn)向開源指令集RISC-V開發(fā)相應CPU，或者和龍芯的MIPS、申威的Alpha架構(gòu)合作走MIPS、Alpha路線。無論哪種路徑，國內(nèi)芯片設計公司自主程度均需要進一步提升。

興業(yè)證券則指出，若收購成功，不僅僅是華為，被列入到“實體清單”中的所有中國科技企業(yè)都可能將會遭受芯片斷供問題。反過來說，不少芯片設計公司不得不尋找Arm的替代品，這會對Arm的業(yè)務構(gòu)成影響。

這幾年興起的開源指令架構(gòu)集RISC-V被寄予厚望，包括阿里平頭哥、匯頂科技在內(nèi)的諸多芯片設計廠商都已經(jīng)在基于該架構(gòu)設計開發(fā)新品，但這一架構(gòu)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)還不甚完善，目前難以與Arm分庭抗禮。

在前述交流上，Arm中國市場部負責人也曾回應過新架構(gòu)競爭的話題，他表示，“對于競爭，我們從不避諱，因為市場從來都是會有很多架構(gòu)同時參與競爭與角逐。我們還是堅持自己在整個架構(gòu)、在芯片設計技術(shù)的領先性，然后發(fā)揮這個領先性，并且把它跟本土的芯片行業(yè)做更緊密地結(jié)合。我們一方面大力發(fā)展自己，另一方面希望在行業(yè)里有更多的合作伙伴一起合作，共同推動行業(yè)向前發(fā)展?！?

但在如今的背景之下，這些話可能也將變成過去式了。Arm的新變動，將給國內(nèi)芯片設計公司接下來的技術(shù)路線儲備提出更加急迫的問題。

而對于中國的半導體設計產(chǎn)業(yè)來說，壓力可能早已經(jīng)出現(xiàn)。