一份法律文件顯示，超過(guò)2000多個(gè)在線賣家共同對(duì)亞馬遜印度提起反壟斷訴訟，指控該美國(guó)公司偏袒部分零售商，這些零售商的在線打折優(yōu)惠使得獨(dú)立賣家?guī)捉飘a(chǎn)。

這起訴訟使亞馬遜印度面臨著新的監(jiān)管挑戰(zhàn)。亞馬遜在印度已經(jīng)投入65億美元，其在印度的電商平臺(tái)上擁有超過(guò)65萬(wàn)名賣家，卻仍在與當(dāng)?shù)貜?fù)雜的監(jiān)管環(huán)境做斗爭(zhēng)。

法律文件顯示，今年1月份，印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)（CCI）曾下令調(diào)查亞馬遜和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Flipkart（后者為沃爾瑪所有），檢查這兩家公司是否違反競(jìng)爭(zhēng)法和存在某些打折行為。對(duì)此，亞馬遜已積極反駁。

在最新的訴訟中，全印度在線供應(yīng)商協(xié)會(huì)指控亞馬遜存在不公平的商業(yè)行為。該協(xié)會(huì)的成員在亞馬遜和Flipkart上出售商品。這2000多名在線賣家組成的團(tuán)體稱，亞馬遜印度的批發(fā)部門從制造商那里批量采購(gòu)商品，然后虧本出售給Cloudtail等商家。這些商家進(jìn)而又在亞馬遜印度在線平臺(tái)上，以大幅折扣出售這些商品。

“這種反競(jìng)爭(zhēng)行為……讓獨(dú)立賣家無(wú)法在市場(chǎng)上生存下去，從而遏制了競(jìng)爭(zhēng)，”該團(tuán)體在8月10日提交給CCI的文件中寫道。

亞馬遜在一份聲明中表示，該公司遵守所有法律，其印度網(wǎng)站完全是第三方平臺(tái)，賣家可以自行決定產(chǎn)品價(jià)格。該聲明還說(shuō)，該公司的批發(fā)部分允許企業(yè)購(gòu)買產(chǎn)品，并且任何人都可以在上面注冊(cè)。

一名Cloudtail女發(fā)言人表示，該公司“在運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中遵守所有適用法律”。

和印度法院的訴訟不同，CCI收到的訴訟文件和細(xì)節(jié)不會(huì)公開。在未來(lái)數(shù)周內(nèi)，CCI將調(diào)查這起訴訟，可能會(huì)發(fā)起更廣泛的調(diào)查，也可能駁回訴訟。

CCI尚未回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。

根據(jù)印度的法律，亞馬遜可以經(jīng)營(yíng)電商平臺(tái)，賣家可以在該平臺(tái)上付費(fèi)賣貨。去年，印度加強(qiáng)了監(jiān)管以管理大幅折扣行為。但小型賣家仍表示，亞馬遜使用復(fù)雜的商業(yè)結(jié)構(gòu)得以繞過(guò)監(jiān)管。亞馬遜否認(rèn)了該指控。

最新的訴訟文件還包括了亞馬遜網(wǎng)站上產(chǎn)品名錄的截圖，顯示某些產(chǎn)品（食品雜貨和洗滌劑等）的價(jià)格與該網(wǎng)站上其他可見的零售價(jià)格相比，優(yōu)惠了8%到45%。

賣家團(tuán)體還指控亞馬遜向部分甄選賣家收入更低費(fèi)用，這樣的行為讓獨(dú)立在線零售商更難在亞馬遜印度網(wǎng)站上生存。比如，Cloudtail是亞馬遜在印度的最大賣家。文件顯示，該賣家為電子產(chǎn)品類別向亞馬遜支付6.3%的銷售傭金。而獨(dú)立賣家為相同的類別則需要支付28.1%的費(fèi)用。