當(dāng)今，一提到人臉識(shí)別相信很多人都不會(huì)感到陌生。當(dāng)前，有越來(lái)越多的人使用了人臉識(shí)別。然而，我們?cè)谑褂萌四樧R(shí)別前切不可忽略其安全隱患。

這是一個(gè)“看臉的時(shí)代”，這也是一個(gè)“刷臉的時(shí)代”。顯然，后者已建立了廣泛的群眾基礎(chǔ)：小區(qū)門(mén)禁系統(tǒng)新增人臉識(shí)別，孩子們每次都爭(zhēng)著搶著刷刷刷，踮腳，昂頭，挺胸，匹配成功，有如游戲里闖過(guò)一關(guān)。最有喜感的是，大寶刷臉開(kāi)門(mén)，童車(chē)?yán)锏亩毐陡欣渎?，表示不服，哭著嚷著要家長(zhǎng)抱起來(lái)刷他的小臉……

如今，越來(lái)越多的事情可以“刷臉”，也就是用人臉識(shí)別技術(shù)來(lái)解決。

與孩子們的興奮、好奇形成對(duì)比的是：法學(xué)專(zhuān)家的惶恐不安。據(jù)報(bào)道，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕在她居住的小區(qū)貼出安裝人臉識(shí)別門(mén)禁系統(tǒng)公告，要求業(yè)主提供房產(chǎn)證、身份證、人臉識(shí)別等信息時(shí)，她“想做一點(diǎn)‘掙扎’”，當(dāng)即將有關(guān)人臉識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道和法律依據(jù)，發(fā)到兩個(gè)各有數(shù)百名業(yè)主的微信群，但沒(méi)有得到預(yù)期回應(yīng)。勞東燕又將一封法律函分別寄給居委會(huì)和物業(yè)，其后有了她作為業(yè)主和街道、業(yè)委會(huì)與物業(yè)的四方“談判”。街道最終同意業(yè)主出入小區(qū)可以自愿選擇門(mén)禁卡、手機(jī)或人臉識(shí)別的方式。

近日，由全國(guó)信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)成立的App專(zhuān)項(xiàng)治理工作組，發(fā)布了一份《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》，報(bào)告顯示，有九成以上的受訪者都使用過(guò)人臉識(shí)別，具體用途當(dāng)中“刷臉支付”最為普及。不過(guò)有六成受訪者認(rèn)為，人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，還有三成受訪者表示，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤?、濫用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。

人臉識(shí)別的門(mén)禁系統(tǒng)，方便快捷，可以視為一種“偷懶的設(shè)計(jì)”，但是社區(qū)不能配套“偷懶的管理”。保障知情權(quán)、尊重選擇權(quán)，只有“兩權(quán)其美”，個(gè)人信息保護(hù)才不至于再走“先污染后治理”的老路。

目前，《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》正在面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。草案提出，在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、個(gè)人身份特征信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得公開(kāi)或者向他人提供;取得個(gè)人單獨(dú)同意或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。