當今，一提到人臉識別相信很多人都不會感到陌生。當前，有越來越多的人使用了人臉識別。然而，我們在使用人臉識別前切不可忽略其安全隱患。

這是一個“看臉的時代”，這也是一個“刷臉的時代”。顯然，后者已建立了廣泛的群眾基礎：小區(qū)門禁系統(tǒng)新增人臉識別，孩子們每次都爭著搶著刷刷刷，踮腳，昂頭，挺胸，匹配成功，有如游戲里闖過一關。最有喜感的是，大寶刷臉開門，童車里的二寶倍感冷落，表示不服，哭著嚷著要家長抱起來刷他的小臉……

如今，越來越多的事情可以“刷臉”，也就是用人臉識別技術來解決。

與孩子們的興奮、好奇形成對比的是：法學專家的惶恐不安。據報道，清華大學法學院教授勞東燕在她居住的小區(qū)貼出安裝人臉識別門禁系統(tǒng)公告，要求業(yè)主提供房產證、身份證、人臉識別等信息時，她“想做一點‘掙扎’”，當即將有關人臉識別風險的報道和法律依據，發(fā)到兩個各有數百名業(yè)主的微信群，但沒有得到預期回應。勞東燕又將一封法律函分別寄給居委會和物業(yè)，其后有了她作為業(yè)主和街道、業(yè)委會與物業(yè)的四方“談判”。街道最終同意業(yè)主出入小區(qū)可以自愿選擇門禁卡、手機或人臉識別的方式。

近日，由全國信息安全標準化技術委員會等機構成立的App專項治理工作組，發(fā)布了一份《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》，報告顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，具體用途當中“刷臉支付”最為普及。不過有六成受訪者認為，人臉識別技術有濫用趨勢，還有三成受訪者表示，已經因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產損失。

人臉識別的門禁系統(tǒng)，方便快捷，可以視為一種“偷懶的設計”，但是社區(qū)不能配套“偷懶的管理”。保障知情權、尊重選擇權，只有“兩權其美”，個人信息保護才不至于再走“先污染后治理”的老路。

目前，《中華人民共和國個人信息保護法(草案)》正在面向社會公開征求意見。草案提出，在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備，應當為維護公共安全所必需，遵守國家有關規(guī)定，并設置顯著的提示標識。所收集的個人圖像、個人身份特征信息只能用于維護公共安全的目的，不得公開或者向他人提供;取得個人單獨同意或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。