都說現(xiàn)在學歷貶值嚴重，有多嚴重呢？
一個程序員發(fā)帖吐槽現(xiàn)在清華北大都不值錢了，小時候記得清華北大都是天之驕子，清北畢業(yè)生要么經(jīng)商創(chuàng)業(yè)，要么從政，要么從事研究工作，那時候清北的如果去上班都算丟人現(xiàn)眼，即使上班也是直接空降做高管。十幾年過去了，互聯(lián)網(wǎng)基層員工一大堆清北，清北畢業(yè)生怎么混成這個樣子了？
樓主還說，清北人去創(chuàng)業(yè)比普通人機會大多了，融資特別容易，將來不想創(chuàng)業(yè)了就去互聯(lián)網(wǎng)公司做高管，這樣的發(fā)展路線不是更好嗎？能考上清北這點創(chuàng)業(yè)能力還沒有？清北畢業(yè)生可是人中龍鳳??！
網(wǎng)友說，你先混上個清北再說，你行你上，不行別叭叭說得這么熱鬧，就知道過嘴癮。
還有人說，現(xiàn)在不比往日了，趨勢遠比個人努力重要，怪就怪自己沒趕上中國黃金發(fā)展30年的好機會。
再往前看，計劃經(jīng)濟時代大學生沒擴招，含金量也高，畢業(yè)后包分配，清北這種頂尖高校到哪都會走上領導崗位。
現(xiàn)在不一樣了，大學擴招，學歷固然重要，能力更加重要。
如今這個社會，一線城市有兩套房不知道比清北學歷好多少，靠讀書改變命運越來越難了。
別說互聯(lián)網(wǎng)基層員工了，街道辦都有一堆清北應聘的，所謂清北天之驕子也不過就是千里挑一，最多是萬里挑一，和好一些的985大學生沒那么大差距。
網(wǎng)友還說，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)多清北畢業(yè)生，也許是因為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展變好了，不是清北變弱了。
面試時清北比其他院校有優(yōu)勢，并且互聯(lián)網(wǎng)工資比其他行業(yè)都高，清北同學為什么不能去互聯(lián)網(wǎng)公司？
哪怕哈佛斯坦福的畢業(yè)生也都去了互聯(lián)網(wǎng)搬磚，畢竟互聯(lián)網(wǎng)起薪100多萬，多香??！
一個微軟員工說自己是從偏遠農(nóng)村出來的北大畢業(yè)生，通過微軟落戶北京買房買車，自食其力不算丟人現(xiàn)眼。從政沒那個情商，經(jīng)商家里沒錢，研究的話企業(yè)里也能做。清北上限很高，很多師兄畢業(yè)沒幾年就上億身家，但不是每個人都可以。
網(wǎng)友總結：樓主不僅對清北一無所知，也對企業(yè)高管和互聯(lián)網(wǎng)基層員工一無所知。
再說職業(yè)不分高低貴賤，北大還有賣豬肉的，雷軍馬化騰還做過程序員呢。
網(wǎng)友說，樓主不要用自己的價值觀定性別人的選擇，也許人家正在過程中積累自己想要的東西。仰望星空也得腳踏實地，馬云任正非張一鳴沒給別人打過工嗎？就算打一輩子工，憑本事養(yǎng)家糊口怎么就低人一等了？
網(wǎng)友們也紛紛diss了樓主“清北都是人中龍鳳”這種說法。
考上清北就以為自己是人上人了？
做
題
家的能力模型和創(chuàng)業(yè)者能力模型不是一樣的，不能相提并論。
??
有人說，清北是被拔高了，真正牛逼的只是那一小波大神。
北大一級3000多個學生，才有幾個去經(jīng)商創(chuàng)業(yè)的？
大部分還不是做了普普通通的打工人？
也有人說，這種現(xiàn)象正說明了我國的高等教育取得了長足進步，古代讀兩本四書五經(jīng)就是鄉(xiāng)賢，現(xiàn)在十年苦讀才是個打工仔，說明民智大開。而且清北學歷的貶值也是其他學校追上來的表現(xiàn)，多好啊。
名校是一塊敲門磚，能幫一個人敲開許多門，但進門以后就要看個人能力和造化了，如果一輩子都走不出清北的學歷光環(huán)，恐怕在以后的發(fā)展中會常常失望。
清北學生固然優(yōu)秀，也沒有優(yōu)秀到人人能創(chuàng)業(yè)，個個大老板。清華北大雖然是頂級高校，卻只是一個人學生時代的高峰，不能用這個標準去衡量整個人生。
對于學生而言，能上清北需要的是學習能力強，學習成績好。但一個創(chuàng)業(yè)者想要成功，需要的卻不僅僅是這些能力，還需要情商、眼光、機遇甚至是運氣。那些看客無需對清北畢業(yè)生抱有太多不切實際的期待和關注，更不要對他們的選擇指手畫腳，評頭論足，畢竟每個人的路是自己選的，合不合適只有自己知道。
特別推薦一個分享架構+算法的優(yōu)質內容，還沒關注的小伙伴，可以長按關注一下：
長按訂閱更多精彩▼
如有收獲，點個在看，誠摯感謝
下載文檔
