日本黄色一级经典视频|伊人久久精品视频|亚洲黄色色周成人视频九九九|av免费网址黄色小短片|黄色Av无码亚洲成年人|亚洲1区2区3区无码|真人黄片免费观看|无码一级小说欧美日免费三级|日韩中文字幕91在线看|精品久久久无码中文字幕边打电话

當(dāng)前位置:首頁(yè) > > 嵌入式微處理器
[導(dǎo)讀]學(xué)術(shù)造假已經(jīng)不再是什么新鮮話題,歷史上的學(xué)術(shù)騙子也是數(shù)不勝數(shù)。其中騙子之王更是達(dá)到前無(wú)古人的地步,發(fā)表論文數(shù)212篇,因涉嫌造假而遭到撤稿的就達(dá)到了183篇之多。然而,打假的過(guò)程并不是一帆風(fēng)順,也因此誕生了有名的“學(xué)術(shù)警察”。


學(xué)術(shù)造假已經(jīng)不再是什么新鮮話題,歷史上的學(xué)術(shù)騙子也是數(shù)不勝數(shù)。其中騙子之王更是達(dá)到前無(wú)古人的地步,發(fā)表論文數(shù)212篇,因涉嫌造假而遭到撤稿的就達(dá)到了183篇之多。然而打假的過(guò)程并不是一帆風(fēng)順,也因此誕生了有名的“學(xué)術(shù)警察”。


學(xué)術(shù)界可能是這世界上僅以“自我審查”作為主要行為監(jiān)督方法的群體之一。


2000年4月,學(xué)術(shù)期刊《麻醉與鎮(zhèn)痛》(Anesthesia & Analgesia)發(fā)表了一篇由Peter Kranke和兩個(gè)同事寄給雜志編輯的、語(yǔ)氣挖苦的投訴信。這三位麻醉學(xué)家攻擊的對(duì)象,是同為麻醉學(xué)家的 日本學(xué)者藤井善?。╕oshitaka Fujii) 。 藤井之前在這個(gè)期刊上發(fā)表了一篇利用一種藥物來(lái)防止術(shù)后惡心、嘔吐的論文?!白郊偃私M”在信中稱,藤井的研究數(shù)據(jù)“完美到難以置信?!?/span>

完美的騙局


在科學(xué)界,稱實(shí)驗(yàn)結(jié)果“完美得不可思議”并不是一種贊譽(yù)——這相當(dāng)于質(zhì)疑作者學(xué)術(shù)不端甚至造假。但《麻醉與鎮(zhèn)痛》雜志并沒(méi)有特別注意這一警告,而是打了個(gè)圓場(chǎng):在發(fā)表致編輯部信函的同時(shí),還發(fā)表了來(lái)自藤井的解釋,藤井反問(wèn)道:“到底要提供多少證據(jù),才能證實(shí)我的證據(jù)可信?”換言之,“不相信我?隨你?!?/span>


在此之后,藤井又先后在該雜志上發(fā)表了11篇論文。致編輯部信函的共同作者之一克里斯蒂安·阿普費(fèi)爾(Christian Apfel)曾赴美國(guó)食品與藥物管理局提醒他們注意藤井的問(wèn)題,但并沒(méi)有收到回復(fù)。


或許感到他的好運(yùn)要受到挑戰(zhàn)了,在2005年前后,藤井便差不多終止了在麻醉學(xué)領(lǐng)域的文章發(fā)表,繼而轉(zhuǎn)戰(zhàn)眼科和耳鼻喉科學(xué)。 截至2011年,藤井已發(fā)表文章200多篇 ,在他的研究領(lǐng)域可算非常高產(chǎn)了。2011年12月,他在《麻醉學(xué)期刊》(Journal of Anesthesia)上發(fā)表了一篇文章,這成了他所發(fā)表的最后一篇文章。

日本麻醉醫(yī)生藤井善隆。圖:arstechnica


隨后的兩年里,他在大部分研究中造假的事實(shí)露餡了。如今他雄踞個(gè)人撤稿篇數(shù)榜首,遭撤稿的文章有驚人的183篇之多,一個(gè)人就占了從1980年到2011年撤稿總篇數(shù)的7%。這個(gè)爬得高又摔得痛的故事還開(kāi)啟了學(xué)術(shù)出版的新紀(jì)元:誕生了用于搜尋學(xué)術(shù)造假的統(tǒng)計(jì)學(xué)工具,以及樂(lè)意用它們尋找造假的“學(xué)術(shù)警察”。

學(xué)術(shù)界的警醒


2009年,史蒂夫·伊恩提斯(Steve Yentis)成為《麻醉》(Anaesthesia)雜志的主編。他承認(rèn)當(dāng)時(shí)“并沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題已經(jīng)很嚴(yán)重”。


2010年,故事迎來(lái)了關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。和10年前的《麻醉與鎮(zhèn)痛》一樣,《麻醉》雜志發(fā)表了一篇由多位作者署名,質(zhì)疑藤井研究結(jié)果的評(píng)論,并且呼吁加強(qiáng)論文監(jiān)管,過(guò)濾虛假結(jié)果。


這篇評(píng)論是由伊恩提斯授權(quán)發(fā)表的,后來(lái)他在“謊言、致命謊言和統(tǒng)計(jì)”一文中寫到,這篇評(píng)論一經(jīng)發(fā)出便收到了洪水般的來(lái)信,其中一位讀者說(shuō)“為研究者歪曲證據(jù)基礎(chǔ)的事感到惋惜”,還督促麻醉學(xué)期刊的編輯要有所行動(dòng)。這封信的作者是英國(guó)麻醉學(xué)家 約翰·卡萊爾(John Carlisle) 。


無(wú)獨(dú)有偶,此時(shí)的麻醉學(xué)領(lǐng)域正處于兩次大型學(xué)術(shù)不端沖擊的恢復(fù)階段。第一次沖擊來(lái)自塔夫茨大學(xué)的疼痛學(xué)專家 斯科特·魯本(Scott Reuben) ,他在臨床實(shí)驗(yàn)中數(shù)據(jù)作假 , 最終被判入獄 。


緊接著在第二年,德國(guó)的高產(chǎn)研究者 約阿希姆·博爾特(Joachim Boldt) 被揭發(fā)篡改論文,違反學(xué)術(shù)道德, 近90篇論文遭撤稿 。


斯科特·魯本(左)和約阿希姆·博爾特(右)


《麻醉》發(fā)表過(guò)6篇博爾特的文章,這讓伊恩提斯有些難堪,因此當(dāng)他讀到卡萊爾的來(lái)信時(shí),他看到了機(jī)遇。他回信直言卡萊爾要有所行動(dòng)并拿出證據(jù),“我督促相關(guān)來(lái)信人對(duì)藤井的研究進(jìn)行分析”??ㄈR爾坦白他那時(shí)并未掌握統(tǒng)計(jì)學(xué)的專業(yè)技術(shù),在麻醉學(xué)同行中也不算很出名。但是他的結(jié)論卻簡(jiǎn)單而又令人無(wú)法忽略—— 藤井的數(shù)據(jù)根本不可能從真實(shí)實(shí)驗(yàn)中獲得 。


卡萊爾將藤井從1991~2011年間168篇符合臨床實(shí)驗(yàn)“金標(biāo)準(zhǔn)”的論文,與其他調(diào)查者文章中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。他對(duì)比的變量包括患者試驗(yàn)前的身高、血壓,以及藥物副作用出現(xiàn)的比例等。


通過(guò)這種手段,卡萊爾在2012年發(fā)表于《麻醉》雜志的文章中得出結(jié)論: 在藤井的一些文章中,通過(guò)其試驗(yàn)得到最終研究結(jié)論的概率是10-33 ——一個(gè)低得可怕的數(shù)字??ㄈR爾解釋道:“這些數(shù)據(jù)偏離隨機(jī)樣本的程度足以說(shuō)明它們根本不可能成為證據(jù)。”換言之: 如果一件事好得難以置信,數(shù)學(xué)便會(huì)告訴你,它確實(shí)是不可信的。



諷學(xué)術(shù)造假持續(xù)數(shù)十年的插畫。圖片來(lái)源:Acme Science. Aurich Lawson
卡萊爾的結(jié)論與2000年揭發(fā)藤井的觀點(diǎn)很像,不同的是這次受到了人們關(guān)注。在他的研究結(jié)果發(fā)表后不久,日本一項(xiàng)調(diào)查研究顯示, 藤井所發(fā)表的212篇論文中僅有3篇的數(shù)據(jù)明顯可靠,有38篇無(wú)法定論是否造假,另外171篇?jiǎng)t被認(rèn)定完全偽造 。


調(diào)查最后總結(jié)道: “這相當(dāng)于一個(gè)人坐在書桌前,寫了一本關(guān)于科研點(diǎn)子的小說(shuō)?!?/strong>


卡萊爾的統(tǒng)計(jì)分析方法不僅適用于麻醉,還還適用于人體科學(xué)研究。他說(shuō):“這個(gè)方法可以應(yīng)用于任何隨機(jī)分組的研究,無(wú)論是植物、動(dòng)物還是礦物研究”這對(duì)于其他學(xué)術(shù)刊物來(lái)說(shuō)也“相當(dāng)容易”施行。


斯坦福大學(xué)麻醉學(xué)家,時(shí)任《麻醉與鎮(zhèn)痛》主編的史蒂文·謝弗(Steven Shafer)說(shuō):“約翰·卡萊爾的基本方法已經(jīng)作為一種檢測(cè)研究造假的工具開(kāi)始得到推廣,盡管它還在不斷完善中。” 謝弗、伊恩提斯以及許多人都在為此努力。謝弗表示,他們的一個(gè)目標(biāo)是使這個(gè)過(guò)程自動(dòng)化。


謝弗表示,在2012年, 他曾經(jīng)親自使用卡萊爾的方法鑒別出一篇投給《麻醉與鎮(zhèn)痛》的論文存在造假。 謝弗退稿后,又得知它被投遞給了其他期刊。他說(shuō):“同一篇論文,不同的數(shù)據(jù)!我在拒稿信中暗示了這是造假論文,論文作者看到之后又編造了新的數(shù)據(jù)?!彼c編輯通知了該論文作者所在機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人,對(duì)方回復(fù):“這些人以后不會(huì)再進(jìn)行研究了?!?/span>

舉步維艱的打擊造假之路


卡萊爾的方法需要與期刊編輯合作,但許多人并不愿意參與。有人認(rèn)為有理由拒絕修訂論文,論文作者們則認(rèn)為他們是“圍剿”的受害者。通常在允許匿名評(píng)論論文的網(wǎng)站上,如PubPeer.com,一篇論文出現(xiàn)大量批評(píng)后媒體會(huì)跟進(jìn)報(bào)道,這時(shí)才會(huì)有人采取行動(dòng)。


例如,因發(fā)明了致癌物檢測(cè)手段(埃姆斯測(cè)試)而聞名的布魯斯?埃姆斯(Bruce Ames),在2009年與同事共同開(kāi)展了一項(xiàng)與卡萊爾類似的分析研究。研究對(duì)象是三篇印度科學(xué)家Palaninathan Varalakshmi團(tuán)隊(duì)的論文。與卡萊爾不同,在這次調(diào)查中,三位研究者對(duì)他們進(jìn)行了反擊——他們稱埃姆斯的方法“不公平”,說(shuō)它是對(duì)因果關(guān)系和相關(guān)性的混用。這一次,負(fù)責(zé)Varalakshmi論文的編輯站在了Varalakshmi這一邊。在這三位科學(xué)家發(fā)表過(guò)論文的期刊中, 至今仍沒(méi)有一家對(duì)他們的問(wèn)題論文采取行動(dòng) 。


遺憾的是,這才是學(xué)術(shù)造假調(diào)查的典型結(jié)果。對(duì)造假者追責(zé)困難的部分原因在于學(xué)術(shù)出版本身。伊恩提斯說(shuō),學(xué)術(shù)出版“一直依賴于人,而不是體系;同行評(píng)審過(guò)程有其自身的優(yōu)劣性,而造假鑒別不是它的強(qiáng)項(xiàng)”。


出版都建立在信任之上,即使可以獲取原始數(shù)據(jù),同行評(píng)審員通常也會(huì)匆匆略過(guò)。 例如《自然》(Nature)雜志要求作者“進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),尤其需要說(shuō)明數(shù)據(jù)是否符合統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的假設(shè)”。PLOS雜志的執(zhí)行編輯韋羅妮克?基爾默(Veronique Kiermer)認(rèn)為,編輯“會(huì)將作者自證的過(guò)程作為評(píng)審的一部分,但不會(huì)系統(tǒng)地檢查論文涉及的全部深層數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分布。”同行評(píng)審?fù)瑯右膊灰髾z查全部數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。


2014年,《自然》出現(xiàn)了一起令人心痛的干細(xì)胞論文撤稿事件 (小保方晴子STAP細(xì)胞論文造假事件) ,小保方晴子的導(dǎo)師笹井芳樹(shù)隨后自殺。但雜志依舊認(rèn)為:“我們和評(píng)審者不能發(fā)現(xiàn)論文背后的致命問(wèn)題?!薄蹲匀弧吩诹硪黄u(píng)論中提到,抓得太嚴(yán)會(huì)造成真的問(wèn)題,期刊“僅僅宣布撤稿可能就會(huì)受到起訴的威脅,更別說(shuō)在撤稿聲明中提到學(xué)術(shù)不端了?!?/span>


當(dāng)年STAP細(xì)胞造假事件主角,小保方晴子


《自然》或許樂(lè)于于將繁重的監(jiān)管工作留給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),但伊恩提斯已吸取教訓(xùn)。 盡管2010年由他授權(quán)發(fā)表的評(píng)論引起了讀者對(duì)藤井善隆論文造假問(wèn)題的關(guān)注,但他卻無(wú)視了評(píng)論信息。直到看到一堆信件,包括卡萊爾的信,他才行動(dòng)起來(lái)。 因此,直到2012年才刊出了那篇決定性的分析報(bào)告。伊恩提斯說(shuō):“如果現(xiàn)在評(píng)論中出現(xiàn)這樣的指控,我不會(huì)再放任不管?!?/span>


END

來(lái)源:大木蟲(chóng)綜合整理自材料工程與科學(xué)

版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。

推薦閱讀

成功為華為“續(xù)命:中國(guó)芯片之父張汝京

一個(gè)工程師的“噩夢(mèng)”:剛分清CPU和GPU,卻發(fā)現(xiàn)還有……

這位“華為天才少年”,竟然要我用“充電寶”打《只狼》


免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!

嵌入式ARM

掃描二維碼,關(guān)注更多精彩內(nèi)容

本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn),本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀

LED驅(qū)動(dòng)電源的輸入包括高壓工頻交流(即市電)、低壓直流、高壓直流、低壓高頻交流(如電子變壓器的輸出)等。

關(guān)鍵字: 驅(qū)動(dòng)電源

在工業(yè)自動(dòng)化蓬勃發(fā)展的當(dāng)下,工業(yè)電機(jī)作為核心動(dòng)力設(shè)備,其驅(qū)動(dòng)電源的性能直接關(guān)系到整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性。其中,反電動(dòng)勢(shì)抑制與過(guò)流保護(hù)是驅(qū)動(dòng)電源設(shè)計(jì)中至關(guān)重要的兩個(gè)環(huán)節(jié),集成化方案的設(shè)計(jì)成為提升電機(jī)驅(qū)動(dòng)性能的關(guān)鍵。

關(guān)鍵字: 工業(yè)電機(jī) 驅(qū)動(dòng)電源

LED 驅(qū)動(dòng)電源作為 LED 照明系統(tǒng)的 “心臟”,其穩(wěn)定性直接決定了整個(gè)照明設(shè)備的使用壽命。然而,在實(shí)際應(yīng)用中,LED 驅(qū)動(dòng)電源易損壞的問(wèn)題卻十分常見(jiàn),不僅增加了維護(hù)成本,還影響了用戶體驗(yàn)。要解決這一問(wèn)題,需從設(shè)計(jì)、生...

關(guān)鍵字: 驅(qū)動(dòng)電源 照明系統(tǒng) 散熱

根據(jù)LED驅(qū)動(dòng)電源的公式,電感內(nèi)電流波動(dòng)大小和電感值成反比,輸出紋波和輸出電容值成反比。所以加大電感值和輸出電容值可以減小紋波。

關(guān)鍵字: LED 設(shè)計(jì) 驅(qū)動(dòng)電源

電動(dòng)汽車(EV)作為新能源汽車的重要代表,正逐漸成為全球汽車產(chǎn)業(yè)的重要發(fā)展方向。電動(dòng)汽車的核心技術(shù)之一是電機(jī)驅(qū)動(dòng)控制系統(tǒng),而絕緣柵雙極型晶體管(IGBT)作為電機(jī)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)中的關(guān)鍵元件,其性能直接影響到電動(dòng)汽車的動(dòng)力性能和...

關(guān)鍵字: 電動(dòng)汽車 新能源 驅(qū)動(dòng)電源

在現(xiàn)代城市建設(shè)中,街道及停車場(chǎng)照明作為基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,其質(zhì)量和效率直接關(guān)系到城市的公共安全、居民生活質(zhì)量和能源利用效率。隨著科技的進(jìn)步,高亮度白光發(fā)光二極管(LED)因其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)逐漸取代傳統(tǒng)光源,成為大功率區(qū)域...

關(guān)鍵字: 發(fā)光二極管 驅(qū)動(dòng)電源 LED

LED通用照明設(shè)計(jì)工程師會(huì)遇到許多挑戰(zhàn),如功率密度、功率因數(shù)校正(PFC)、空間受限和可靠性等。

關(guān)鍵字: LED 驅(qū)動(dòng)電源 功率因數(shù)校正

在LED照明技術(shù)日益普及的今天,LED驅(qū)動(dòng)電源的電磁干擾(EMI)問(wèn)題成為了一個(gè)不可忽視的挑戰(zhàn)。電磁干擾不僅會(huì)影響LED燈具的正常工作,還可能對(duì)周圍電子設(shè)備造成不利影響,甚至引發(fā)系統(tǒng)故障。因此,采取有效的硬件措施來(lái)解決L...

關(guān)鍵字: LED照明技術(shù) 電磁干擾 驅(qū)動(dòng)電源

開(kāi)關(guān)電源具有效率高的特性,而且開(kāi)關(guān)電源的變壓器體積比串聯(lián)穩(wěn)壓型電源的要小得多,電源電路比較整潔,整機(jī)重量也有所下降,所以,現(xiàn)在的LED驅(qū)動(dòng)電源

關(guān)鍵字: LED 驅(qū)動(dòng)電源 開(kāi)關(guān)電源

LED驅(qū)動(dòng)電源是把電源供應(yīng)轉(zhuǎn)換為特定的電壓電流以驅(qū)動(dòng)LED發(fā)光的電壓轉(zhuǎn)換器,通常情況下:LED驅(qū)動(dòng)電源的輸入包括高壓工頻交流(即市電)、低壓直流、高壓直流、低壓高頻交流(如電子變壓器的輸出)等。

關(guān)鍵字: LED 隧道燈 驅(qū)動(dòng)電源
關(guān)閉