反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個(gè)公司的營(yíng)銷(xiāo)呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢(shì)的時(shí)候，國(guó)家政府或國(guó)際組織所采取的一種干預(yù)手段。

在19世紀(jì)末期世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了壟斷資本主義時(shí)期，反壟斷就成為了各國(guó)規(guī)制的對(duì)象，各國(guó)均采取嚴(yán)厲的立法來(lái)進(jìn)行反壟斷的法律規(guī)制。中國(guó)自加入WTO以后也積極擔(dān)負(fù)反壟斷的責(zé)任，2011年11月，國(guó)家發(fā)改委就寬帶接入的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通展開(kāi)反壟斷調(diào)查。如果事實(shí)成立，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通可能被處以數(shù)億至數(shù)十億元的巨額罰款。

2021年4月22日，最高人民法院發(fā)布《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)劃(2021-2025年)》，明確了“十四五”時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重點(diǎn)工作舉措，將加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理工作，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位，適時(shí)制定有關(guān)司法解釋?zhuān)鞔_規(guī)制各類(lèi)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除市場(chǎng)封鎖，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。妥善處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域壟斷糾紛，完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷裁判規(guī)則，防止資本無(wú)序擴(kuò)張，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展 。

近日，Google將面臨一起關(guān)于play store的反壟斷訴訟，該訴訟由紐約州總檢察長(zhǎng)James對(duì)谷歌提起訴訟，稱(chēng)其非法壟斷了移動(dòng)應(yīng)用的分銷(xiāo)市場(chǎng)，谷歌還被指控在應(yīng)用商店對(duì)開(kāi)發(fā)者的收費(fèi)方面，存在反競(jìng)爭(zhēng)的行為。

從去年開(kāi)始，Google便頻繁面臨著反壟斷訴訟，從搜索引擎、廣告業(yè)務(wù)到安卓系統(tǒng)，都被波及到了

這一次針對(duì)play store反壟斷訴訟指出，Google應(yīng)用商店對(duì)安卓系統(tǒng)的應(yīng)用分發(fā)的控制十分的不公平，因?yàn)樗还膭?lì)用戶(hù)，使用第三方應(yīng)用商店，限制了用戶(hù)的自由選擇權(quán)利。同時(shí)，Google將自己的應(yīng)用程序作為預(yù)裝的應(yīng)用程序放在所有安卓手機(jī)上，使其業(yè)務(wù)領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

在針對(duì)Google的大規(guī)模反壟斷訴訟之后，IAC首席執(zhí)行官喬伊·萊文(Joey Levin)表示，蘋(píng)果比搜索巨頭 "更糟糕"，很可能成為競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的下一個(gè)主要目標(biāo)。萊文的公司經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，他說(shuō)美國(guó)總檢察長(zhǎng)對(duì)Google的訴訟 "是正確的"。萊文周五在接受CNBC采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，蘋(píng)果可能會(huì)成為下一次反壟斷大打擊的對(duì)象。

萊文贊揚(yáng)了對(duì)Google的打擊，以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)下一步對(duì)蘋(píng)果的潛在打擊。萊文說(shuō)："蘋(píng)果是下一個(gè)，而且我認(rèn)為蘋(píng)果在很多意義上更糟糕。"他的公司IAC經(jīng)營(yíng)的公司在蘋(píng)果的App Store上有應(yīng)用程序。他表示，蘋(píng)果這家科技巨頭已經(jīng) "強(qiáng)迫公司使用這個(gè)系統(tǒng)"，萊文說(shuō)，"他們有壟斷事實(shí)，這是沒(méi)有辦法的事，而且收費(fèi)很高，這也影響了每個(gè)人"。

早在5月，萊文就公開(kāi)批評(píng)了蘋(píng)果公司在A(yíng)pp Store上的30%的應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)。他稱(chēng)這種收費(fèi) "令人厭惡"，還抱怨了所謂的 "準(zhǔn)壟斷"。

蘋(píng)果公司為這一費(fèi)用進(jìn)行了辯護(hù)，聲稱(chēng)它與其他市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)持平，Google也收取30%的費(fèi)用，但其Google Play商店的限制明顯較少，后來(lái)蘋(píng)果和Google都推出了為小型企業(yè)削減傭金的計(jì)劃。

"我認(rèn)為世界需要競(jìng)爭(zhēng)，可以使用一些圍繞這些企業(yè)的規(guī)模的法規(guī)，現(xiàn)在有很多權(quán)力集中在極少數(shù)人手中，"萊文說(shuō)。"這對(duì)創(chuàng)新是有好處的，如果他們能做到這一點(diǎn)。"

俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局已同意推遲對(duì)1200萬(wàn)美元罰款的上訴聽(tīng)證會(huì)，此前蘋(píng)果公司要求有更多時(shí)間做準(zhǔn)備。2020年8月，聯(lián)邦反壟斷局(FAS)裁定，蘋(píng)果的應(yīng)用程序商店使蘋(píng)果在數(shù)字應(yīng)用程序經(jīng)濟(jì)中具有不公平優(yōu)勢(shì)。因此，蘋(píng)果被法院罰款1200萬(wàn)美元。

蘋(píng)果公司要求取消罰款的請(qǐng)求開(kāi)啟了FAS的審查流程，目前還沒(méi)有透露FAS審查的細(xì)節(jié)，但蘋(píng)果已經(jīng)被告知，并因此要求推遲，以便有時(shí)間準(zhǔn)備回應(yīng)。

俄羅斯上訴法院同意將聽(tīng)證會(huì)推遲到9月。這起反壟斷案和1200萬(wàn)美元的罰款源于卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室在2019年的一項(xiàng)投訴。該公司指責(zé)蘋(píng)果公司在iOS 12中推出名為Screen Time的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品后，強(qiáng)迫其減少安全兒童應(yīng)用程序的功能。

"我們與卡巴斯基合作，讓他們的應(yīng)用程序符合為保護(hù)兒童而制定的規(guī)則，"蘋(píng)果在被卡巴斯基指控時(shí)說(shuō)。"他們現(xiàn)在在A(yíng)pp Store上有13個(gè)應(yīng)用，我們還已經(jīng)為他們處理了數(shù)百次更新。"

蘋(píng)果與各國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的斗爭(zhēng)正在進(jìn)行，這可能帶來(lái)監(jiān)管機(jī)構(gòu)試圖控制蘋(píng)果業(yè)務(wù)的各個(gè)方面。俄羅斯此前已提出立法，將蘋(píng)果公司的應(yīng)用商店傭金限制在20%，并要求啟用替代的應(yīng)用商店。

據(jù)外媒 MacRumors 報(bào)道，澳大利亞聯(lián)邦法院推翻了此前的一項(xiàng)裁決，允許 Epic Games 起訴蘋(píng)果。此前裁決稱(chēng)兩家公司必須先在美國(guó)展開(kāi)較量，然后才能在澳大利亞采取法律行動(dòng)。

了解到，Epic 和蘋(píng)果公司在美國(guó)卷入了一場(chǎng)高度公開(kāi)的訴訟，但 Epic 去年 11 月還在包括澳大利亞在內(nèi)的其他國(guó)家起訴了蘋(píng)果公司，試圖增加獲得有利裁決的機(jī)會(huì)。

Epic 在澳大利亞的案例與美國(guó)的類(lèi)似，聲稱(chēng)蘋(píng)果是一個(gè)壟斷企業(yè)，App Store 和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)系統(tǒng)不公平。

蘋(píng)果公司辯稱(chēng)，該案件已經(jīng)在加利福尼亞法院審理，并贏(yíng)得了為期三個(gè)月的澳大利亞訴訟延期。除非 Epic 在加州以違反澳大利亞消費(fèi)者法為由提起訴訟，否則該訴訟將成為永久性訴訟。