“物聯(lián)網(wǎng)標準很復雜，短期難以出臺。”國家工信部電子科技委副主任張琪介紹，目前國家12個部委的23個標準工作組正聯(lián)合積極參與標準的制定。

據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)逐步成熟，并擁有廣闊的市場前景，但短期內(nèi)大規(guī)模落地的首要條件是標準體系的建立，如果行業(yè)、企業(yè)之間的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用標準難以達成一致，將導致物聯(lián)網(wǎng)項目及產(chǎn)品無法互相兼容。

在資本市場，物聯(lián)網(wǎng)概念被熱捧。根據(jù)相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，整個2010年，物聯(lián)網(wǎng)板塊46家上市的平均市值漲幅為20.32%，而全部A股的平均市值則下跌3.44%左右，物聯(lián)網(wǎng)概念廣受追捧。

與資本市場的大熱不同，大多數(shù)從業(yè)企業(yè)則更加務(wù)實。由于物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)還未形成有效的獲利模式，許多企業(yè)強調(diào)自身物聯(lián)網(wǎng)概念只是為了獲取開發(fā)區(qū)政策扶持，但實際產(chǎn)品或服務(wù)卻未能如期推向市場，自然也就談不上對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的推動作用。

無錫物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院院長劉海濤表示，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先依靠的是一套切實可行且足夠成熟的標準。在此基礎(chǔ)之上，才能有效推動分散的企業(yè)逐步靠攏并形成合力，繼而強化物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)，并形成良性的發(fā)展趨勢。

“標準化的實質(zhì)是技術(shù)水平的較量。”中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的秘書長歐陽宇指出，目前國際上流行的傳感網(wǎng)行業(yè)標準背后凝聚了許多大型跨國企業(yè)的技術(shù)及經(jīng)驗，有著很高的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，國內(nèi)企業(yè)一旦以這些標準生產(chǎn)或采購產(chǎn)品，就需要支付數(shù)額可觀的專利費用。并且，由于物聯(lián)網(wǎng)可能會涉及到金融、礦產(chǎn)甚至軍事等專業(yè)領(lǐng)域，標準化背后還存在行業(yè)安全的問題。雖然標準問題亟待解決，但目前，國內(nèi)大部分物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還難以單獨制定出具有國際影響力的標準，同時，由于我國知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，單個企業(yè)制定標準在出臺和施行的過程中還可能會產(chǎn)生一些標準化管理方面的問題。

基于以上幾點，我國推進物聯(lián)網(wǎng)標準制定工作應(yīng)從國家層面上考慮。業(yè)內(nèi)人士指出，與TD-SCDMA如出一轍，物聯(lián)網(wǎng)標準之爭也是該行業(yè)的話語權(quán)之爭，中國不僅需要有自己的標準，而且還要與其他國家標準競爭和搶時間。據(jù)了解，目前物聯(lián)網(wǎng)中的RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對成熟，而國際標準化傳感網(wǎng)標準化組織總共設(shè)立了3個標準化項目組，其中系統(tǒng)架構(gòu)分為7部分，我國專家占2個主席位和5個聯(lián)合主席位。

但同時也應(yīng)該注意到，標準體系的建立是一個復雜的過程，物聯(lián)網(wǎng)標準體系既包括底層技術(shù)的標準，如頻率、調(diào)制方式、接口標準等，也包括運營管理的標準，如用戶認證、業(yè)務(wù)流程、業(yè)務(wù)標識等語法和語義。一個有價值的標準必然需要與實際應(yīng)用結(jié)合并接受市場考驗，因此，標準體系的形成也需要有實力的企業(yè)參與其中，而真正掌握核心技術(shù)的企業(yè)也有必要強化其主導地位。開發(fā)出物聯(lián)網(wǎng)“中國芯”的孫長征就表示，隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，行業(yè)標準也有可能逐漸“形成”，而這種形成的標準可能比制定出來的標準更加符合行業(yè)的現(xiàn)狀。

截止目前，國內(nèi)還暫未形成明確的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標準，而該瓶頸短期內(nèi)恐將繼續(xù)制約物聯(lián)網(wǎng)的普及。