芝加哥, Sept. 30, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- 盡管來自投資者、政府到董事會等各個方面的壓力越來越大，但世界各地的公司在報告其環(huán)境、社會和治理(ESG)目標方面的進展時舉步維艱。事實上，根據Sphera®(ESG績效和風險管理軟件、數(shù)據和咨詢服務的全球領先提供商)的最新調查，只有38%的企業(yè)公開發(fā)布其可持續(xù)發(fā)展績效。

然而，問題不僅在于披露其目標進展情況;在明確設定ESG目標方面，企業(yè)也未能跟上形勢發(fā)展。表示已經制定并傳達了其可持續(xù)發(fā)展目標的受訪者不足三分之一(29%)，而根據科學碳目標倡議(SBTi)框架設定了排放目標的受訪者則更少(16%)。

這種ESG透明度的明顯缺乏突出表明了私營部門中ESG承諾與行動之間長期存在的巨大差距。由于全球范圍內缺乏有影響、可執(zhí)行的法規(guī)，公司基本上只能自愿做出承諾，但卻缺少有意義的機制來衡量進展或讓公司自身對此承擔起責任。約半數(shù)(51%)的受訪公司確認其高級管理層做出了可持續(xù)發(fā)展承諾，但只有21%的公司表示已經制定了明確的執(zhí)行路線圖，只有26%的公司表示已將可持續(xù)發(fā)展完全納入其業(yè)務戰(zhàn)略。

“在企業(yè)ESG計劃方面，頭頭是道地講述很容易，但付諸實際行動則難得多，”Sphera首席執(zhí)行官Paul Marushka表示， “企業(yè)在很大程度上要依靠自己來建立和衡量其可持續(xù)發(fā)展績效，由此帶來了一系列自愿框架，最終抑制了有意義的行動。但隨著政府間氣候變化專門委員會的最新報告提出迄今為止最嚴厲的警告，表明權宜措施將不能再奏效，以及即將到來的COP26會議有望讓企業(yè)界承擔責任，組織需要開始兌現(xiàn)其承諾并展現(xiàn)切實的進展?！?

這些調查結果來自Sphera的《2021年可持續(xù)發(fā)展調查》，這是一項對218位全球企業(yè)領導者的調查，評估了他們的可持續(xù)發(fā)展指標、衡量和進展。

調查的其他結果包括：

范圍3排放未獲考慮。雖然降低價值鏈上的排放對于實現(xiàn)脫碳目標至關重要(對于致力于實現(xiàn)凈零排放的企業(yè)來說也至關重要)，但很少有公司在其可持續(xù)發(fā)展計劃中考慮到范圍3排放。只有13%的受訪企業(yè)表示已經確定了范圍3的所有相關類別，并完成了相應的熱點分析;29%的企業(yè)表示他們在計算企業(yè)排放基線或碳足跡時考慮了整個價值鏈。

“范圍3排放可占公司總體碳足跡的絕大部分，”Marushka補充道，“這意味著任何健全的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略都必須包括對供應鏈進行評估，并承諾與同樣采取可衡量舉措以減少排放的供應商合作。最終的結果將為雙方公司最終的可持續(xù)發(fā)展努力創(chuàng)造倍增效應?！?

即使是最出色的工作也會受到糟糕的數(shù)據質量影響。 只有少數(shù)(16%)的受訪者使用來自成熟商業(yè)數(shù)據庫的數(shù)據來量化其企業(yè)碳足跡;另有14%的受訪者表示他們使用基于行業(yè)的高質量數(shù)據進行產品層級的基線評估。在實踐中，這意味著很多組織正在使用次優(yōu)數(shù)據集，例如基于支出的輸入輸出數(shù)據庫來衡量其排放量。這類自上而下、非特異性的數(shù)據來源可能導致評估不準確，進一步加劇可持續(xù)發(fā)展承諾和結果之間的差距。

中間市場處境最為艱難。在可持續(xù)性成熟度方面，收入超過10億美元的大型組織更有可能被評為“已優(yōu)化”(34%)，這或許并不令人意外。1與此同時，收入不到1億美元的小企業(yè)中有39%的被認為“已優(yōu)化”。中等規(guī)模的公司落后于二者，優(yōu)化率僅為30%。實際上，與規(guī)模較大或規(guī)模較小的企業(yè)相比，中型企業(yè)未能超越基本合規(guī)要求的可能性更大(不能超越的比例為25%，小企業(yè)為13%，大企業(yè)為6%)。

關于2021年可持續(xù)發(fā)展成熟度調查

Sphera與德國埃斯林根應用科技大學合作設計和實施了一項覆蓋歐洲、北美和亞太地區(qū)公司的調查。受訪者來自眾多行業(yè)，包括汽車、建筑、教育、醫(yī)療保健、石油和天然氣、制造和技術。調查于4月7日至5月3日進行。