芝加哥, Sept. 30, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- 盡管來(lái)自投資者、政府到董事會(huì)等各個(gè)方面的壓力越來(lái)越大，但世界各地的公司在報(bào)告其環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)目標(biāo)方面的進(jìn)展時(shí)舉步維艱。事實(shí)上，根據(jù)Sphera®(ESG績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn)管理軟件、數(shù)據(jù)和咨詢服務(wù)的全球領(lǐng)先提供商)的最新調(diào)查，只有38%的企業(yè)公開發(fā)布其可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。

然而，問(wèn)題不僅在于披露其目標(biāo)進(jìn)展情況;在明確設(shè)定ESG目標(biāo)方面，企業(yè)也未能跟上形勢(shì)發(fā)展。表示已經(jīng)制定并傳達(dá)了其可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的受訪者不足三分之一(29%)，而根據(jù)科學(xué)碳目標(biāo)倡議(SBTi)框架設(shè)定了排放目標(biāo)的受訪者則更少(16%)。

這種ESG透明度的明顯缺乏突出表明了私營(yíng)部門中ESG承諾與行動(dòng)之間長(zhǎng)期存在的巨大差距。由于全球范圍內(nèi)缺乏有影響、可執(zhí)行的法規(guī)，公司基本上只能自愿做出承諾，但卻缺少有意義的機(jī)制來(lái)衡量進(jìn)展或讓公司自身對(duì)此承擔(dān)起責(zé)任。約半數(shù)(51%)的受訪公司確認(rèn)其高級(jí)管理層做出了可持續(xù)發(fā)展承諾，但只有21%的公司表示已經(jīng)制定了明確的執(zhí)行路線圖，只有26%的公司表示已將可持續(xù)發(fā)展完全納入其業(yè)務(wù)戰(zhàn)略。

“在企業(yè)ESG計(jì)劃方面，頭頭是道地講述很容易，但付諸實(shí)際行動(dòng)則難得多，”Sphera首席執(zhí)行官Paul Marushka表示， “企業(yè)在很大程度上要依靠自己來(lái)建立和衡量其可持續(xù)發(fā)展績(jī)效，由此帶來(lái)了一系列自愿框架，最終抑制了有意義的行動(dòng)。但隨著政府間氣候變化專門委員會(huì)的最新報(bào)告提出迄今為止最嚴(yán)厲的警告，表明權(quán)宜措施將不能再奏效，以及即將到來(lái)的COP26會(huì)議有望讓企業(yè)界承擔(dān)責(zé)任，組織需要開始兌現(xiàn)其承諾并展現(xiàn)切實(shí)的進(jìn)展?！?

這些調(diào)查結(jié)果來(lái)自Sphera的《2021年可持續(xù)發(fā)展調(diào)查》，這是一項(xiàng)對(duì)218位全球企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的調(diào)查，評(píng)估了他們的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)、衡量和進(jìn)展。

調(diào)查的其他結(jié)果包括：

范圍3排放未獲考慮。雖然降低價(jià)值鏈上的排放對(duì)于實(shí)現(xiàn)脫碳目標(biāo)至關(guān)重要(對(duì)于致力于實(shí)現(xiàn)凈零排放的企業(yè)來(lái)說(shuō)也至關(guān)重要)，但很少有公司在其可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃中考慮到范圍3排放。只有13%的受訪企業(yè)表示已經(jīng)確定了范圍3的所有相關(guān)類別，并完成了相應(yīng)的熱點(diǎn)分析;29%的企業(yè)表示他們?cè)谟?jì)算企業(yè)排放基線或碳足跡時(shí)考慮了整個(gè)價(jià)值鏈。

“范圍3排放可占公司總體碳足跡的絕大部分，”Marushka補(bǔ)充道，“這意味著任何健全的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略都必須包括對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行評(píng)估，并承諾與同樣采取可衡量舉措以減少排放的供應(yīng)商合作。最終的結(jié)果將為雙方公司最終的可持續(xù)發(fā)展努力創(chuàng)造倍增效應(yīng)?！?

即使是最出色的工作也會(huì)受到糟糕的數(shù)據(jù)質(zhì)量影響。 只有少數(shù)(16%)的受訪者使用來(lái)自成熟商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)來(lái)量化其企業(yè)碳足跡;另有14%的受訪者表示他們使用基于行業(yè)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行產(chǎn)品層級(jí)的基線評(píng)估。在實(shí)踐中，這意味著很多組織正在使用次優(yōu)數(shù)據(jù)集，例如基于支出的輸入輸出數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)衡量其排放量。這類自上而下、非特異性的數(shù)據(jù)來(lái)源可能導(dǎo)致評(píng)估不準(zhǔn)確，進(jìn)一步加劇可持續(xù)發(fā)展承諾和結(jié)果之間的差距。

中間市場(chǎng)處境最為艱難。在可持續(xù)性成熟度方面，收入超過(guò)10億美元的大型組織更有可能被評(píng)為“已優(yōu)化”(34%)，這或許并不令人意外。1與此同時(shí)，收入不到1億美元的小企業(yè)中有39%的被認(rèn)為“已優(yōu)化”。中等規(guī)模的公司落后于二者，優(yōu)化率僅為30%。實(shí)際上，與規(guī)模較大或規(guī)模較小的企業(yè)相比，中型企業(yè)未能超越基本合規(guī)要求的可能性更大(不能超越的比例為25%，小企業(yè)為13%，大企業(yè)為6%)。

關(guān)于2021年可持續(xù)發(fā)展成熟度調(diào)查

Sphera與德國(guó)埃斯林根應(yīng)用科技大學(xué)合作設(shè)計(jì)和實(shí)施了一項(xiàng)覆蓋歐洲、北美和亞太地區(qū)公司的調(diào)查。受訪者來(lái)自眾多行業(yè)，包括汽車、建筑、教育、醫(yī)療保健、石油和天然氣、制造和技術(shù)。調(diào)查于4月7日至5月3日進(jìn)行。