在家就能實現(xiàn)釘釘考勤打卡？通過虛擬定位技術(shù)，將虛假的位置傳送至釘釘系統(tǒng)完成“打卡”考勤，主要用戶為上班族和學(xué)生。經(jīng)初步統(tǒng)計，近一年有46973個買家通過支付寶購買該服務(wù)，獲利2627713元，其中匹配“釘釘”軟件打卡異常的買家用戶7675個，涉及這些用戶購買服務(wù)的會員費575497元。

2021年10月8日，北京市海淀區(qū)人民法院披露了該起破壞計算機信息系統(tǒng)罪的案件，犯罪人張某杰被判處有期徒刑5年6個月。

圖源：北京海淀區(qū)人民法院

1、釘釘考勤系統(tǒng)被攻破

據(jù)判決書顯示，張某杰，男，1987年出生，漢族，大專文化，戶籍所在地為河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)。因涉嫌犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年5月31日被羈押，同年7月4日被逮捕。

經(jīng)法院審理查明，張某杰自2017年至2019年間運營北京得牛科技有限公司（以下簡稱“得?？萍肌保?，開發(fā)并推廣大牛助手APP 10萬余人次，用于對阿里巴巴開發(fā)的釘釘系統(tǒng)處理、傳輸?shù)牡乩砦恢脭?shù)據(jù)進行未授權(quán)的干擾，破壞釘釘系統(tǒng)獲取用戶真實地理位置的功能。經(jīng)鑒定，大牛助手APP為破壞性程序。

針對上述事實，公訴人當庭宣讀并出示了如下證據(jù)材料（截取部分）：

1、張某杰的供述證實：其在2017年成立了得?？萍疾蜟EO，公司主要開發(fā)手機應(yīng)用軟件——大牛助手APP并提供有償使用服務(wù)。在購買深圳羅盒科技有限公司虛擬程序APP的使用權(quán)后，對該APP的界面進行優(yōu)化并添加充值接口，并上線運行。

其公司一共22人，有安卓開發(fā)程序員、有做服務(wù)器的、有做客服的、有做人力資源的、有做UI設(shè)計的、有媒體運營人員、有ASO專員管理應(yīng)用商店、有測試人員、有產(chǎn)品經(jīng)理還有IOS開發(fā)程序員，客服的工作內(nèi)容是幫助用戶解答使用其公司軟件出現(xiàn)的各類問題，程序員負責(zé)大牛助手APP的研發(fā)，ASO專員負責(zé)大牛助手APP上傳至應(yīng)用商店。

大牛助手可以進行其他APP的多開分身使用，其和數(shù)據(jù)部交代過在不改變其他APP源代碼的情況下，通過虛擬位置信息、wifi信息和照片信息，對其他APP該類信息進行修改。

當用戶使用其他APP不想暴露自己的位置信息時，大牛助手APP就對用戶的位置進行遮蔽，當用戶想要修改自己位置信息時，大牛助手可以進行修改，修改時打開大牛助手APP，將需要改變定位信息的APP添加到大牛助手的列表中，點擊模擬定位功能，然后在地圖上選擇需要修改的位置即可。

大牛助手的新注冊用戶有12小時免費試用時間，包月會員是每月25元，年費會員是每年89元，用戶通過支付寶和微信支付，目前其公司通過大牛助手APP一共賺了四五百萬元。

其咨詢過律師和朋友，大牛助手APP沒有改變其他需要使用虛擬定位功能APP的源代碼，只是改變了它回傳到服務(wù)器的位置信息。

2、證人閆某（得?？萍籍a(chǎn)品經(jīng)理）的證言證實：大牛助手APP以模擬定位為主，一般是上班族上班打卡和學(xué)生早操打卡，收費標準是一年89元、一個月25元。

3、證人生某（得?？萍荚诰€客服）的證言證實：大牛助手APP分為ROOT版和非ROOT版，蘋果手機分越獄版和非越獄版。大牛助手APP在免ROOT環(huán)境下運行數(shù)據(jù)測試工具，擁有模擬打卡、模擬路線、wifi模擬、拍照模擬等功能。

4、證人李某（得?？萍糀ndroid開發(fā)工程師）的證言證實：大牛助手軟件主要功能是手機應(yīng)用的雙開環(huán)境和虛擬定位。有些手機定位軟件讀取位置信息，該軟件可以虛擬一個位置讓手機軟件讀取虛擬的位置信息，通過這種方式即使人沒在公司也可以遠程打卡，釘釘軟件讀取的結(jié)果是在公司已簽到。

5、證人馮某（得?？萍糐AVA工程師）的證言證實：其公司一共有四個服務(wù)器，兩個專門用于連接軟件，是阿里云的，服務(wù)器主要就是客戶在注冊時保存客戶信息、購買會員信息以及客戶反饋的信息，其公司主要靠客戶購買大牛助手軟件會員盈利。

6、證人周某（阿里巴巴（中國）有限公司員工）的證言證實：近日，其公司接到“釘釘”軟件用戶反饋，他們公司員工使用一款叫做“大牛助手”的軟件進行“釘釘”打卡作弊。經(jīng)其公司技術(shù)人員對“大牛助手Android系統(tǒng)1．1．1”進行分析，發(fā)現(xiàn)該軟件繞過了“釘釘”無限安全保鏢模塊，劫持了“釘釘”平行空間檢測接口，當“釘釘”的平行空間檢測接口需要獲取設(shè)備信息時，大牛助手通過重放技術(shù)偽造虛假數(shù)據(jù)，直接向“釘釘”的平行空間檢測接口傳輸虛假數(shù)據(jù)，造成偽造打卡記錄，干擾“釘釘”系統(tǒng)的正常運行。經(jīng)初步統(tǒng)計，近一年有46973個買家通過支付寶購買該服務(wù)，獲利2627713元，其中匹配“釘釘”軟件打卡異常的買家用戶7675個，涉及這些用戶購買服務(wù)的會員費575497元。

7、司法鑒定意見書證實：經(jīng)過對Daniu大牛助手的軟件代碼進行功能鑒定，該軟件代碼具有模擬位置信息的功能，該軟件代碼存在對釘釘服務(wù)器獲取用戶真實地理位置的功能進行未授權(quán)地干擾的行為，為破壞性程序。經(jīng)過對Daniu大牛（蘋果越獄版）APP進行軟件功能鑒定，運行Daniu大牛（蘋果越獄版），可以在釘釘中完成不同位置的打卡，并可在釘釘?shù)拇蚩ńy(tǒng)計結(jié)果中查詢到模擬的打卡信息，具有通過模擬位置實現(xiàn)釘釘打卡的功能。經(jīng)過對大牛助手（安卓免ROOT版）APP進行軟件功能鑒定，運行大牛助手（安卓免ROOT版），可以在釘釘中完成不同位置的打卡，并可在釘釘?shù)拇蚩ńy(tǒng)計結(jié)果中查詢到模擬的打卡信息，具有通過模擬位置實現(xiàn)釘釘打卡的功能。

8、調(diào)取證據(jù)通知書證實：公安機關(guān)就本案向支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取支付寶賬號為×××@daniu．net近一年的注冊信息、交易記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、賬戶明細等證據(jù)材料的情況。公訴人還當庭宣讀并出示了由公安機關(guān)在偵查過程中調(diào)取的證人朱某1、金某、朱某2、胡某、羅某、付某的證言，舉報材料，營業(yè)執(zhí)照，受案登記表，到案經(jīng)

2、法院裁定：破壞計算機信息系統(tǒng)罪

經(jīng)當庭質(zhì)證，張某杰及其辯護人對上述控方部分證據(jù)提出異議。

張某杰認為本案證人或者不實際接觸產(chǎn)品，或者陳述的不全面，證言不能做為定案依據(jù)；司法鑒定意見書與本案無關(guān)。其辯護人的質(zhì)證意見與張某杰的質(zhì)證意見基本相同。

張某杰辯稱大牛助手APP取得了計算機軟件著作權(quán)登記證書，該軟件并不是針對釘釘系統(tǒng)研發(fā)，虛擬定位功能也不是該軟件的全部功能，在實際應(yīng)用中存在被用戶濫用的現(xiàn)象，起訴書據(jù)此認定該軟件為破壞性程序系以偏概全，并不準確；起訴書認定該軟件被10余萬用戶使用亦與實際情況不符。其辯護人同意其辯解，同時認為，張某杰主觀上沒有破壞計算機信息系統(tǒng)的故意，涉案軟件并不會自動干擾釘釘軟件的正常運行，用戶操作該軟件也僅僅造成了部分員工遲到早退的后果，沒有達到后果特別嚴重的程度，認定張某杰的行為構(gòu)成犯罪明顯超出了國民的預(yù)測可能性，故提請法庭宣告張某杰無罪。

經(jīng)查，本案證人從不同側(cè)面說明了本案的事實，所做的陳述經(jīng)公安機關(guān)依法調(diào)取并經(jīng)本人簽字確定，并無不當；司法鑒定意見書依照專業(yè)的鑒定方法和規(guī)范對涉案軟件進行鑒定，在此基礎(chǔ)上形成對涉案軟件功能等的鑒定意見直接與本案相關(guān)聯(lián)，故對于辯方提出的質(zhì)證意見，法院不予采納。法庭認為，公訴機關(guān)提交的證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，法院予以確認。

張某杰故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統(tǒng)正常運行，后果特別嚴重，其行為已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控張某杰犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。

關(guān)于辯方提出的辯解及辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)顯示，張某杰在組織研發(fā)大牛助手APP過程中，其行為涵蓋了市場調(diào)查、研究開發(fā)、軟件測試、應(yīng)用上架、定價收費、客戶服務(wù)、升級更新等軟件開發(fā)、推廣、維護的全部流程，在上述過程中，張某杰依據(jù)市場需求向技術(shù)人員提出產(chǎn)品意向和設(shè)計要求，其對大牛助手APP根據(jù)用戶設(shè)置而向包括釘釘在內(nèi)的其他應(yīng)用程序返回虛假數(shù)據(jù)的功能不僅存在明知，還根據(jù)用戶反饋的問題對大牛助手APP進行兼容優(yōu)化和更新并以此做為最主要的牟利手段，故張某杰對于大牛助手APP對其他應(yīng)用程序與服務(wù)器之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行未授權(quán)地干擾持積極的追求態(tài)度，主觀上具有破壞計算機系統(tǒng)的故意。

大牛助手APP的運行阻斷了釘釘服務(wù)器與用戶之間的正常數(shù)據(jù)交換并通過返回虛假數(shù)據(jù)對釘釘服務(wù)器獲取用戶真實地理位置功能進行未授權(quán)地干擾，造成計算機系統(tǒng)無法正常運行，經(jīng)鑒定為破壞性程序；該軟件已經(jīng)按照張某杰的設(shè)計初衷被實際應(yīng)用，造成了相關(guān)企業(yè)的管理混亂以及釘釘軟件開發(fā)者的損失，張某杰制作、銷售上述軟件的行為在直接妨害企業(yè)正常經(jīng)營管理秩序的同時為其帶來了巨額經(jīng)濟利益，已經(jīng)造成了相當?shù)姆珊蠊４笈Ｖ諥PP通過微信和支付寶收取會員費用謀利，公安機關(guān)調(diào)取了支付寶的后臺數(shù)據(jù)，公訴機關(guān)排除了已經(jīng)安裝大牛助手APP但重復(fù)交費的人數(shù)，故以此認定該軟件傳播的人次并無不當。

綜上，對于辯方提出的辯解和辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第三款、第一款之規(guī)定，判決如下：張某杰犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年六個月。

作者：王曉曼整理

來源：程序人生（ID：coder _life）

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。