之前在某論壇貼出了我前一篇吐槽文章《職業(yè)勸退師的苦笑：嵌入式老干飯人們，飯碗保住了》后，在討論區(qū)有一個(gè)小伙伴的評(píng)論讓我印象深刻，他說(shuō)：
我看完了全文，這是傻孩子對(duì)自己思想轉(zhuǎn)變的寫(xiě)照。
傻孩子以前堅(jiān)持“裸機(jī)”思維，但是隨著趨勢(shì)和年紀(jì)變化，發(fā)現(xiàn)裸機(jī)又累又沒(méi)前途了。
文章都是樓主發(fā)自肺腑的真言，如果看客想繼續(xù)從事嵌入式，確實(shí)應(yīng)該考慮一下提升自己的軟件綜合水平了，別捧著“裸機(jī)”當(dāng)神圣。
傻孩子充當(dāng)“職業(yè)勸退師”，正是自己對(duì)工作迷茫甚至開(kāi)始反感的自然流露；如今不當(dāng)勸退師，說(shuō)明找到了新的心里支持，恭喜樓主！

怎么說(shuō)呢？我看了這樣的評(píng)論真是又好氣又好笑——原來(lái)在一部分小伙伴看來(lái)“裸機(jī)思維”就是要堅(jiān)持裸機(jī)一輩子??？然而這是一個(gè)根本性的誤解：
首先，這是一種過(guò)度解讀——35歲有沒(méi)有危機(jī)跟用不用裸機(jī)沒(méi)啥關(guān)系。堅(jiān)持裸機(jī)思維的精髓在于：更多的東西要自己深入思考，而不是無(wú)腦的單純依賴(lài)現(xiàn)成的工具（比如RTOS或者Linux）。

當(dāng)然，嵌入式行業(yè)的收入金字塔也不能說(shuō)全然跟用什么平臺(tái)無(wú)關(guān)，比如用Linux的就比做RTOS的收入更高一點(diǎn)——這只不過(guò)是因?yàn)?strong>Linux運(yùn)行環(huán)境所需芯片資源更為豐富，能做參與的業(yè)務(wù)能承載服務(wù)內(nèi)容更多，與產(chǎn)業(yè)中更為流行的業(yè)務(wù)模型（比如IoT Edge以及所謂的終端智能）這類(lèi)依托于互聯(lián)網(wǎng)和云服務(wù)業(yè)務(wù)更為接近——講得更為貼切就是距離“高溢價(jià)”“高價(jià)值總量”的業(yè)務(wù)更近而已。

總的來(lái)說(shuō)，一個(gè)行業(yè)的價(jià)值可以從以下幾個(gè)粗略的角度來(lái)看：
1、對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)分工中的位置
2、對(duì)應(yīng)公司所處產(chǎn)業(yè)鏈的位置高低（生態(tài)位高低）
3、產(chǎn)品的生命周期（生命迭代周期越短，變化越高，加班越夸張）
4、產(chǎn)品所附屬和服務(wù)的商業(yè)模式或者產(chǎn)業(yè)本身是否多金（比如嵌入式里的汽車(chē)電子就很多金）

——這是個(gè)多維度的問(wèn)題，但總的邏輯只要沒(méi)變——嵌入式就是壓低成本來(lái)服務(wù)社會(huì)的——這個(gè)行業(yè)總的趨勢(shì)就沒(méi)變。

其次，我這里要給堅(jiān)持邏輯思維的人一個(gè)明確的思路：裸機(jī)思維的本質(zhì)就是要成為架構(gòu)師——在你們眼中，所有平臺(tái)，Linux、RTOS還有各類(lèi)開(kāi)源協(xié)議棧只不過(guò)是一些具有特定優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的工具；在你眼中，所有東西都是以其“本質(zhì)”的形態(tài)存在，當(dāng)你自己設(shè)計(jì)架構(gòu)的時(shí)候，知道什么位置用什么工具——有好用的就直接用，沒(méi)有好用的就看看能不能改造一個(gè)（因?yàn)橹辣举|(zhì)，所以知道怎么改造）——萬(wàn)一真沒(méi)有合適的，就自己造一個(gè)。

裸機(jī)思維不是說(shuō)一輩子堅(jiān)持用裸機(jī)開(kāi)發(fā)，而是以一種追本溯源的心態(tài)去學(xué)習(xí)、解構(gòu)所有的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)模型：既能正確的理解同類(lèi)的工具（比如一堆RTOS，什么時(shí)候選誰(shuí)，如何快速找到本質(zhì)相同的部分設(shè)計(jì)抽象層等等），也能正確的發(fā)揮對(duì)應(yīng)工具的最大功用，更不用說(shuō)魔改了。

最后，在職業(yè)規(guī)劃上，堅(jiān)持裸機(jī)思維的人，應(yīng)該盡可能往那些能給你提供施展空間的地方去——比如，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的更上游。從相反的方向來(lái)看：越靠近產(chǎn)業(yè)鏈的下游，快速開(kāi)發(fā)應(yīng)用的能力越重要，強(qiáng)調(diào)的是如何快速的使用工具完成開(kāi)發(fā)——也許更擅具體產(chǎn)品的業(yè)務(wù)邏輯，但也逐漸喪失了鍛煉架構(gòu)師基礎(chǔ)能力的機(jī)會(huì)——陷入在不同項(xiàng)目里窮忙最后自身提升非常有限的“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)陷阱”。如果有機(jī)會(huì)往產(chǎn)業(yè)上游走——比如最差最差，方案提供公司（而不是用方案進(jìn)行應(yīng)用開(kāi)發(fā)的公司），再比如，原廠（提供很多基礎(chǔ)服務(wù)和架構(gòu)），再比如協(xié)議棧開(kāi)發(fā)公司……這都是你發(fā)揮邏輯思維的場(chǎng)所。

擁有裸機(jī)思維的人，35歲以上真正悲劇的原因是——我們現(xiàn)在所處的公司（以及公司所處的生態(tài)位）是否真的需要我們的能力——因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，對(duì)公司來(lái)說(shuō)我們的能力是over-qualified，是溢出的不需要的能力——而找不到更適合自己發(fā)揮的環(huán)境——因?yàn)閲?guó)內(nèi)普遍嵌入式行業(yè)在世界分工中位置較低，所以這類(lèi)崗位也較為稀缺——這才是問(wèn)題所在。當(dāng)一大批老工程師成長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，整個(gè)行業(yè)是否能提供與之匹配的較高級(jí)的職位，是問(wèn)題關(guān)鍵——我之所以說(shuō)現(xiàn)在有機(jī)會(huì)，是因?yàn)榭吹?strong>中國(guó)在做產(chǎn)業(yè)升級(jí)，所以對(duì)應(yīng)的機(jī)會(huì)因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)的因素（而不是純市場(chǎng)因素——純市場(chǎng)因素就徹底玩完了）被有意的創(chuàng)造了出來(lái)——這才是機(jī)遇的本質(zhì)。

我如愿以?xún)數(shù)某蔀橐粋€(gè)架構(gòu)師——既知道如何有效的使用各類(lèi)RTOS，也知道必要的時(shí)候如何從零構(gòu)建一個(gè)協(xié)議?！罱腶rm-2d就是我的一個(gè)作品。裸機(jī)思維成長(zhǎng)之路就是架構(gòu)師的修煉方式（之一），是一個(gè)追求計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)理論在實(shí)踐中如何應(yīng)用的探索性方向。如果錯(cuò)誤的把在裸機(jī)中開(kāi)發(fā)當(dāng)成裸機(jī)思維本身……真是有點(diǎn)讓人哭笑不得。