留給三星電子和SK海力士等韓國(guó)芯片大廠的時(shí)間不多了。本月8日前，這些公司就要在美國(guó)政府的要求下，提交供應(yīng)鏈信息，包括芯片庫(kù)存、技術(shù)節(jié)點(diǎn)以及銷售記錄等敏感商業(yè)機(jī)密。

“我想，美國(guó)是在索取信息來(lái)衡量中國(guó)的半導(dǎo)體采購(gòu)趨勢(shì)，通過(guò)這些信息，他們可以控制芯片的供需，可以作為反華戰(zhàn)略?！?/span>

近日，三星前高管Daeje Chin（陳大濟(jì)）在接受韓媒的采訪時(shí)表示，美國(guó)向各大企業(yè)索要供應(yīng)鏈信息的目的是掌握中企信息，而中美半導(dǎo)體之爭(zhēng)讓韓國(guó)半導(dǎo)體有機(jī)可趁。

中韓半導(dǎo)體實(shí)力比較

從半導(dǎo)體市場(chǎng)份額來(lái)看，韓國(guó)領(lǐng)先中國(guó)。全球半導(dǎo)體市場(chǎng)年產(chǎn)值在4500億美元左右，各國(guó)所占份額：美國(guó)約50%，韓國(guó)約20%，歐洲約10%左右，日本約10%，中國(guó)大陸和臺(tái)灣各占5%左右。

但就存儲(chǔ)器這一細(xì)分市場(chǎng)，韓國(guó)就占據(jù)約 70% 的市場(chǎng)份額，這意味著韓國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)備和材料方面有強(qiáng)大的購(gòu)買力，有利于韓國(guó)本地半導(dǎo)體生態(tài)鏈的發(fā)展。三星或SK海力士有采購(gòu)半導(dǎo)體設(shè)備或材料的需求時(shí)，大多數(shù)情況下能在其國(guó)內(nèi)的設(shè)備和材料公司得到滿足。這說(shuō)明韓國(guó)在半導(dǎo)體生態(tài)鏈的完整性較為領(lǐng)先。

反觀中國(guó)，雖然是制造大國(guó)，但卻在芯片零部件和材料上嚴(yán)重依賴海外進(jìn)口。

陳大濟(jì)表示，中國(guó)從 2015 年開(kāi)始在半導(dǎo)體行業(yè)進(jìn)行大規(guī)模支出，并正在追趕韓企，但目前來(lái)看進(jìn)展不太順利。

原因是現(xiàn)今與幾十年前相比，半導(dǎo)體技術(shù)變得極其難。后來(lái)者很難在技術(shù)水平上趕上領(lǐng)先者。

他說(shuō)，“從1983年到2015年，三星在中國(guó)花費(fèi)了大約300萬(wàn)億韓元。某種程度上，中國(guó)正在花費(fèi)三星在中國(guó)花費(fèi)的錢來(lái)追趕三星?！?/span>

此外，中美貿(mào)易爭(zhēng)端也阻止了中國(guó)使用擁有美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)備。中國(guó)一直在并購(gòu)半導(dǎo)體公司，但這條路也因?yàn)橘Q(mào)易爭(zhēng)端而被封鎖。

韓國(guó)芯片設(shè)計(jì)廠面臨兩大困境

在中低端芯片方面，中國(guó)占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)，電熱毯或電飯煲等消費(fèi)類市場(chǎng)市場(chǎng)絕大部分被中國(guó)占據(jù)。中低端芯片廠商數(shù)量上，中國(guó)大約有3000家， 相比之下，韓企只有大約 100 家。

韓國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)面臨的困境在于，芯片一直朝著集成度越來(lái)越高的趨勢(shì)發(fā)展，過(guò)去那些擁有核心技術(shù)的小型芯片設(shè)計(jì)公司被大公司收購(gòu)，其芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也歸為大公司所有，這導(dǎo)致韓國(guó)小型芯片設(shè)計(jì)廠商在行業(yè)中沒(méi)有立足之地。

而且，韓國(guó)成立無(wú)晶圓廠創(chuàng)業(yè)公司越來(lái)越困難，尤其是在系統(tǒng)級(jí)芯片領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域需要有完善的生態(tài)圈，需要有很多公司做系統(tǒng)級(jí)芯片。但在韓國(guó)，只有三星電子、LG電子、現(xiàn)代汽車、SK海力士和韓華在生產(chǎn)終端產(chǎn)品。這方面的不足，使得韓國(guó)消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)的衰落。在 2000 年代，韓國(guó)約有 40 家手機(jī)公司。現(xiàn)在只剩一個(gè)三星。

此外，系統(tǒng)級(jí)芯片需要針對(duì)特定場(chǎng)景和市場(chǎng)來(lái)研發(fā)，這要求企業(yè)了解系統(tǒng)級(jí)芯片的信息和趨勢(shì)，并對(duì)這些領(lǐng)域的市場(chǎng)變化做出快速的反應(yīng)，尤其是當(dāng)下火熱的人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛和可穿戴市場(chǎng)?！按髮W(xué)畢業(yè)生要?jiǎng)?chuàng)辦半導(dǎo)體創(chuàng)業(yè)公司是不可能的，”在成立初創(chuàng)公司之前，他們需要在固定公司的工作經(jīng)驗(yàn)。

“K半導(dǎo)體”戰(zhàn)略：韓國(guó)不應(yīng)集中在存儲(chǔ)領(lǐng)域

在全球半導(dǎo)體角逐激烈的情況下，韓國(guó)也提出“K半導(dǎo)體”戰(zhàn)略，豪擲270萬(wàn)億韓元用于鞏固存儲(chǔ)半導(dǎo)體世界第一的地位，并爭(zhēng)取系統(tǒng)半導(dǎo)體也成為世界第一。

陳大濟(jì)認(rèn)為，韓國(guó)政府應(yīng)該把精力集中在非內(nèi)存領(lǐng)域，而不僅僅是存儲(chǔ)領(lǐng)域，以便整個(gè)韓國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)都能成長(zhǎng)。僅靠三星，韓國(guó)很難保持其芯片競(jìng)爭(zhēng)力。三星、臺(tái)積電、英特爾和SK海力士都是購(gòu)買高端半導(dǎo)體設(shè)備的廠商。韓國(guó)的支出需要集中在這方面。

同時(shí)，韓國(guó)的芯片生態(tài)系統(tǒng)要平衡增長(zhǎng)，就需要有專注于基礎(chǔ)技術(shù)的組織。像其他許多國(guó)家一樣，多設(shè)立研究實(shí)驗(yàn)室專注于未來(lái)五到十年的需求。

賣材料和設(shè)備給中企成韓企機(jī)會(huì)

陳大濟(jì)認(rèn)為，韓國(guó)在半導(dǎo)體材料和設(shè)備方面存在機(jī)會(huì)讓中國(guó)企業(yè)購(gòu)買，尤其是汽車和電池領(lǐng)域。設(shè)備方面，韓企雖然趕不上ASML，但畢竟能提供三星或SK海力士所需的設(shè)備。而在材料方面，韓企雖然不及日本，但還可以制造通用材料。

寫(xiě)在最后

“中美半導(dǎo)體相爭(zhēng)，日韓歐坐收漁利”的說(shuō)法早有耳聞。從陳大濟(jì)的表態(tài)也可以看出韓國(guó)正費(fèi)盡心思從中獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，例如半導(dǎo)體材料和設(shè)備。中國(guó)在中低端芯片市場(chǎng)具備優(yōu)勢(shì)，一心想向高端市場(chǎng)發(fā)展。

韓國(guó)若能提供更高性能的材料和設(shè)備供給中國(guó)，以多元化中企供應(yīng)鏈也未嘗不可。但目前來(lái)說(shuō)，韓國(guó)的半導(dǎo)體材料和設(shè)備不一定能夠達(dá)到中企的要求。

另外，中國(guó)要突圍半導(dǎo)體可借鑒韓國(guó)。前幾年，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遇到了一些被“卡脖子”的事件。美國(guó)曾要求就早已簽訂的韓美FTA進(jìn)行重新協(xié)商，還就家電、太陽(yáng)能等產(chǎn)品進(jìn)行了多次加收關(guān)稅威脅。三星、SK等韓國(guó)大企業(yè)面臨美國(guó)多重壓力。最終，三星、SK等韓企在美國(guó)投資建設(shè)半導(dǎo)體工廠成了妥協(xié)措施之一。

前年，韓日兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦。日本先是針對(duì)韓企對(duì)日依賴性強(qiáng)的半導(dǎo)體生產(chǎn)原料限制對(duì)韓出口，后又將韓國(guó)移出貿(mào)易“白名單”，限制更多產(chǎn)品對(duì)韓出口。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)半導(dǎo)體業(yè)界愁容滿面，同時(shí)也促使韓國(guó)決意走上半導(dǎo)體自力更生發(fā)展之路。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的意義早已超越經(jīng)濟(jì)范疇，外交、安全、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題盤(pán)根交錯(cuò)。多國(guó)大力發(fā)展半導(dǎo)體給中國(guó)帶來(lái)的緊迫感，也加大國(guó)家對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的扶持力度以及企業(yè)的發(fā)展速度。

采訪內(nèi)容來(lái)源韓媒thelec，部分內(nèi)容來(lái)源于經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，謝謝！