題記：今天一大早，就在新浪科技頻道看到“TD芯片廠商凱明終止運營”的消息，心理一陣凄涼，特發(fā)發(fā)感慨。
  
    就在TD之父李世鶴發(fā)出的“如果相關部門不制定TD明確的發(fā)展計劃，TD將會安樂死”言論被媒體曝光后兩天，TD芯片廠家凱明就宣布終止運營。

    李世鶴先生的文章我很仔細地閱讀過，讀那篇文章時，我內心的感覺是酸楚，一個年屆不惑的老科學家，本可以在家頤養(yǎng)天年，卻總是為我國的國產標準而奔波。

一流的國家制定標準

    不管TD專利的構成比例到底如何，至少，在國人眼里，這個標準是中國人提出來的，在模擬以及2G時代——中國沒有任何話語權的時代，國人已經失去機會。但是3G時代的機會確實不容失去。

    “三流企業(yè)賣產品，二流企業(yè)賣技術，一流企業(yè)賣標準”，對國家而言，這樣的話同樣適用。為什么全社會一直在喊“由制造向創(chuàng)造轉變”的口號，這是因為經過這麼多年的發(fā)展，社會各界已經形成一個基本趨同的看法，那就是，如果只是幫別人打工，不僅自己很累，而且賺的錢也只是人家的零頭。

    唯一的辦法就是向上游拓展，由我們國家，由我們的企業(yè)來制定世界標準。這不僅能增加我們的收入，更能增加我們的國力。相信如果世界上有三分一的標準都由我們國家制定，西方也不敢在火炬?zhèn)鬟f這樣的事情上為難我們。

運營商是否應該更有作為？

    但是雖然社會各界都意識到了制定自己標準的重要性，但是一個標準的出臺并不容易。就以TD為例，經過這么多年的發(fā)展，至少到目前，TD都還無法實現(xiàn)較大規(guī)模的商用。對于TD的前景，很多媒體雖然不說，但是我知道他們是持懷疑態(tài)度的。

除了媒體，我們的運營商似乎也不太作為。雖然有人說過運營商是商人，有選擇技術標準和運營模式的權力。但是國內運營商都是國企，這意味著運營商不需要花多少成本就獲得了壟斷的運營權限并因此攫取了巨額利潤。

    在沒有向全民分配利潤前，運營商完全有責任在相關領域做出表率。例如移動對于TD，毋庸置疑的是，TD標準將由中國移動來運營。但是移動一開始似乎就不喜歡TD，于是乎，對TD也在不冷不熱地運營著。

    試想，一個日平均利潤超過2億的運營商，加大對TD產業(yè)鏈各方的支持并不難。難的是它有沒意識到這個問題的嚴重性，有沒意識到自己要有所作為。

如何建立一個良性循環(huán)的科研體系值得所有人思考

    據(jù)報道，凱明之所以突然關門是因為資金鏈斷裂，從而與風險投資商的談判破裂。今年以來，凱明一直在與以色列風投英菲尼迪洽談引資的事宜，最初該風投認為部分運營商并不十分看好TD發(fā)展，所以中止了與凱明的商業(yè)談判。

風投所說的運營商應該就是中國移動了。這個我們前面已經討論過了，看來，移動的影響力確實大。

    不過很奇怪的是，既然“凱明是目前業(yè)內唯一能夠提供雙模HSDPA芯片的廠家，而重郵信科僅研發(fā)出單模的HSDPA芯片，最快的展訊也要到6月才可能研發(fā)出雙模HSDPA芯片?，F(xiàn)在凱明倒下了，則意味著北京奧運的終端產品將無法應用上HSDPA的功能?！睘槭裁磭矣嘘P部門沒有投入一定的資金予以扶持呢？眾所周知，高科技行業(yè)是高投入并伴隨高風險的行業(yè)，很多國家都對高科技制定了相應的扶持政策，我國國家在這方面似乎還做得不夠。

    其次，我們的高科技企業(yè)融資途徑似乎還遠遠不夠。我們國家有沒有相應的高科技基金?有沒有相應的其他資金扶持渠道？國家的科研體系是否應該向實用的而不是只停留在實驗室里的技術傾斜？