前幾個(gè)星期做課程設(shè)計(jì)，碰到一連串郁悶的問題，導(dǎo)致最后期限到了實(shí)驗(yàn)還是沒做出來，現(xiàn)在想起來還是對遇到的那些問題疑惑不解，想著我能從這次的失敗中學(xué)到什么？下次再遇到，我會(huì)用什么方法解決？到現(xiàn)在還是一頭霧水。將所遇到問題簡單說說，大家談?wù)勥@到底是咋回事。麻煩各位了。

   接完電路后，插上我的C51仿真器，調(diào)程序，同一個(gè)程序在不同時(shí)間時(shí)好時(shí)壞，硬件沒動(dòng)，程序也沒變，就是一會(huì)出得來結(jié)果一會(huì)出不來，后來懷疑自己仿真頭壞了，換了個(gè)確定沒壞的仿真器來，結(jié)果一接上別人的仿真頭，程序都還沒運(yùn)行，指針式電壓源就沒辦法輸出穩(wěn)定電壓，自動(dòng)打到電流源檔。再換了其他幾個(gè)確定沒壞的仿真頭，都出現(xiàn)相同的結(jié)果。問老師，老師說可能是我電路有短路現(xiàn)象，造成電壓源采取過流保護(hù)措施。他說仿真器一般不會(huì)有問題，都是剛買的?？墒沁@里我想不懂就是如果我電路有問題，那為什么用我的仿真器就不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？難道是我的仿真器有問題，而且電路也有問題？

    后來我把我的仿真器單獨(dú)拿出來測試，發(fā)現(xiàn)在軟件上對P1.7取反，IDE上竟然顯示P1.7沒任何變化，換別人的仿真器過來一試，馬上有變化，這一下證明了我的仿真器是有問題的！

    可是為什么別人的仿真器沒問題，接上我的電路后我的電壓源會(huì)自動(dòng)打到電流檔呢？接下來我開始查我的電路，查半天沒查出錯(cuò)誤，后來重新搭了電路（電路龐大，花費(fèi)我兩個(gè)小時(shí)時(shí)間）。這時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象減少了一點(diǎn)，接上別人的仿真器后電壓源不會(huì)馬上打到電流檔，而是會(huì)來回的跳動(dòng)，很不穩(wěn)定。

    開始懷疑是不是電壓源出現(xiàn)問題了，換了另外一個(gè)電壓源，不是指針式，是單純穩(wěn)壓輸出電壓源。這時(shí)一接上我的電路，電壓源開了馬上自動(dòng)關(guān)閉。再換了一個(gè)穩(wěn)壓源，還是一樣的問題。這一下讓我認(rèn)為不是電壓源的問題，而確確實(shí)實(shí)是我電路的問題！

    后來我整整花了一天的時(shí)間（從早上9點(diǎn)到晚上10點(diǎn)，其間只是中午出實(shí)驗(yàn)室吃一個(gè)飯，晚飯都顧不得吃）一直沒解決我電路到底哪出問題了。最后期限就到了。以失敗告終。

    到此為止，基本上可以確定是我電路有問題。但接下來的事情就更加見鬼了。

    下一組課程設(shè)計(jì)的同學(xué)同樣用我的那些實(shí)驗(yàn)設(shè)備，包括電源，仿真器（換了好的之后），芯片，面包板等等，只是他們電路還要重新搭，但要求的任務(wù)是一樣的。后來那哥們說他也出現(xiàn)了同樣的問題，把電源換了，問題就解決了。老師也證實(shí)是那電源出現(xiàn)問題了。。。
    這就奇怪了，難道是我電路有問題，電源也有問題？？？

    這次課程設(shè)計(jì)中遇到的問題太多了，雖然解決了一些--74373芯片壞、仿真頭轉(zhuǎn)接板P2.6損壞、仿真器取反取不了。。。但最后還是沒能做出最后結(jié)果。很失望，其他人就沒遇到這么多問題，難道真的是我運(yùn)氣太背了，還是我在解決問題時(shí)有什么方法性的錯(cuò)誤？？百思不得其解，望各位過來人談?wù)勛约旱目捶?，謝謝了。

    我是菜鳥，我希望成長，但感覺成長的過程痛苦始終大于喜悅。有時(shí)真想放棄，但還好，興趣讓我走到了現(xiàn)在。

   比如上面我所說的，當(dāng)我把不同的電源接上我的電路時(shí)，出現(xiàn)相同的問題，這時(shí)我一下就排除了電源有問題，這應(yīng)該是很自然而然的邏輯吧？但也許有一種可能就是我電路有問題，我剛才所用的電源也有問題，這時(shí)候如果我把電路的問題找出來了，還用我當(dāng)時(shí)的電源，我就會(huì)認(rèn)為我電路的問題其實(shí)還沒解決，所以會(huì)繼續(xù)對我的電路找問題，而不會(huì)想到其實(shí)我現(xiàn)在所用的這個(gè)電源也有問題（因?yàn)楫?dāng)時(shí)換那么多電源的時(shí)候已經(jīng)排除電源有問題了）。

    這跟調(diào)試能力有關(guān)嗎？正常人應(yīng)該都會(huì)有這樣的邏輯吧？