這是最好的時代,也是最壞的時代。多少年后，當我們仰望星空，回眸歷史，會發(fā)現(xiàn)這句話是對2010年中國半導體產(chǎn)業(yè)最好的注解：今年中國半導體產(chǎn)業(yè)增長達30%多，但設計公司卻紛紛找不到產(chǎn)能，被國外的代工廠家“加價不加量”，發(fā)展狀況堪憂；中國制造業(yè)增長接近50%，但僅有的三家8寸模擬廠之一的成芯被外資買走，唯一的12寸存儲芯片代工廠也要被外資收購；政府不差錢了，但扶持高科技的資金卻好像減少了；

?

武漢新芯作為大陸惟一的存儲芯片加工廠，為何地位如此重要，引發(fā)中芯國際和美光的“中”“美”大戰(zhàn)呢？

?

工業(yè)之心：無芯不新 芯為核心

?

集成電路產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代工業(yè)中，具有全面的滲透性和高度的增值性，整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與人們的生活和利益緊密相聯(lián)。而發(fā)展集成電路制造業(yè)則對調(diào)結構，轉(zhuǎn)方式，促發(fā)展以及自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級具有重要的意義：在信息時代，傳統(tǒng)工業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)過渡，而這里面的核心就是硅技術：集成電路與芯片；而我國傳統(tǒng)以成本為優(yōu)勢的制造業(yè)面臨挑戰(zhàn)，亟需向高端制造業(yè)發(fā)展；而半導體制造業(yè)作為集高科技和制造為一體的現(xiàn)代工業(yè)，在產(chǎn)業(yè)升級和新工業(yè)的發(fā)展中勢必是重中之重：我國已成為全球最大的電子制造廠，然而無論電視機，手機還是汽車，目前大多還是“組裝經(jīng)濟”，要想調(diào)結構，升產(chǎn)業(yè)，從組裝在中國，制造在中國到設計在中國，則半導體代工業(yè)就成了重中之重。

?

平臺之重：韓地雖輕 得韓者重

?

經(jīng)濟危機中，很多半導體廠家關掉了自己的生產(chǎn)線，這也導致了今年全球代工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能緊張。未來的半導體的競爭演變?yōu)椤爱a(chǎn)能為王”：誰擁有半導體制造的平臺（產(chǎn)能），誰就能發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)。而新芯在內(nèi)的自主可控產(chǎn)能（政府控制）如果被外資全盤收購，變成外資公司的一條生產(chǎn)線，失去自主可控和開放性，這會導致國內(nèi)半導體發(fā)展的基礎越來越脆弱。

?

今年半導體全球全行業(yè)性好轉(zhuǎn)，但中國的集成電路設計公司卻大多拿不到產(chǎn)能，嚴重地影響了集成電路行業(yè)的發(fā)展。因為關閉生產(chǎn)線的不可恢復性以及投資半導體制造業(yè)的艱難性，預計未來中國集成電路設計產(chǎn)業(yè)還會因為產(chǎn)能問題受到嚴重制約。更為重要的是，國內(nèi)存儲產(chǎn)業(yè)剛剛起步，雖然新芯國內(nèi)客戶訂單可能不多，但它的平臺性和開放性給國家發(fā)展存儲產(chǎn)業(yè)帶來了希望。于是這個惟一的制造平臺就成為重中之重了。

?

形成鮮明對比的是，經(jīng)濟復蘇后，各個半導體發(fā)達國家均加大投入對半導體制造業(yè)的投資和支出：Global Foundries在紐約新建12寸晶圓廠，紐約州政府初期補貼資金就達12億美元；而在德國政府的支持下，Global Foundries今年建立了歐洲首座超級工廠與最大的12吋廠；三星在韓國政府的支持下，用在半導體上的資本投入今年高達229億美元。

?

韓地雖輕 得韓者重。所以半導體制造平臺的爭奪變成了中國半導體產(chǎn)業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)的保家衛(wèi)國之戰(zhàn)。然而“成都保衛(wèi)戰(zhàn)”的失敗，“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”的無奈折射了本土業(yè)者在強大外資面前的窘境與羸弱。

?

企業(yè)之爭：“中”“美”大戰(zhàn) 從美到中

?

中芯國際在管理層變更后，運營狀況良好。估計今年第三季度很大可能會實現(xiàn)運營盈利，改變了以往中芯一直虧損，依靠輸血的老大難形象。同時在客戶的推動以及本身發(fā)展的需求下，中芯新的管理層也非常重視新芯，新任CEO王寧國上任不到一月，就飛赴武漢，調(diào)研新芯。而今年5月初中芯有史以來，第一次在武漢召開董事會，使全體董事會成員加大對新芯的認識和重視。由于中芯逐漸向新芯轉(zhuǎn)移先進的技術（包括邏輯制程），所以也加快了對新芯的回購談判。根據(jù)當初中芯國際與政府簽訂的投資協(xié)議，中芯國際享有優(yōu)先回購權。然而中芯國際虧損多年，今年下半年才有可能盈利，并且今年募集來的資金主要用于擴充北京廠的產(chǎn)能，這也導致其沒有多余現(xiàn)金行使優(yōu)先回購權。所以在這場“中”“美”大戰(zhàn)中，暫時落到了后頭。

?

而此次對壘中芯的美光，對熟悉中國半導體產(chǎn)業(yè)的人來說，并不陌生：“中”“美”大戰(zhàn)的第一戰(zhàn)其實并不在中國。時光回到2005年，美光就游說美國政府，呼吁美國政府不應該幫助海外競爭者提高生產(chǎn)規(guī)模，而當時美光的主席兼首席執(zhí)行官Steven Appleton高調(diào)提出“中芯阻擊論”，并且直言不諱 “我是這件事的主力．我用了所有可能的方法去阻止中芯國際。我們要保護美國企業(yè)的利益．必須這樣做?！蓖ㄟ^輿論呼吁，院外游說等方式向美國有關部門施加壓力，最終迫使美國政府干預此事并敦促美國進出口銀行拒絕了本已答應給中芯國際的貸款。

?

而“前度劉郎今又來”，Steven Appleton又出手了，不過這次是直接收購國內(nèi)唯一的12寸存儲芯片代工廠。只不過身份變了個：當時呼吁美國政府不應該幫助海外競爭對手擴產(chǎn)，并且利用美國政府達到了目的，而現(xiàn)在自己卻通過海外收購直接擴充產(chǎn)能了。只是不知道Appleton這次要呼吁美國政府支持他還是中國政府支持他呢？不知道會不會心里后悔當時美國政府幫助其實現(xiàn)“中芯阻擊論”，否則中芯國際沒受“阻擊”，現(xiàn)在發(fā)展大了，美光全盤把中芯國際收購下來，這樣產(chǎn)能擴充地就更快了。

?

因為存儲芯片屬于“量大面廣”的標準產(chǎn)品，所以歷來成為半導體的必爭之地。存儲芯片的價格波動很大，今年已來漲幅已是08年時的5到6倍，這與國內(nèi)沒有存儲芯片是有很大關系的。所幸中國政府意識到這個嚴峻的現(xiàn)實，不僅在核高基重大專項里面放入這個課題，同時也希望地方政府能夠勇于嘗試，發(fā)展存儲產(chǎn)業(yè)。北方的一個經(jīng)濟大省就想全力發(fā)展存儲產(chǎn)業(yè)，今年上半年就和美光談過，希望能夠和美光合作，而當時美光的條件非?？量蹋寒?shù)卣鲥X出地出廠房，美光僅技術入股，所有產(chǎn)能和技術不能給別人所用，還要大股東控股。如此苛刻和不平等的條件，根本無法保證中方利益和促進當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展，自然被當?shù)卣芙^。于是美光在談判失敗后，就盯上了新芯。而美光財大氣粗，不僅有現(xiàn)金，還是美元，自然穩(wěn)操勝券。

?

地方之痛：扶持民族產(chǎn)業(yè)也需要市場運作

?

毫無疑問，地方政府是重視高科技產(chǎn)業(yè)，也愿意扶持民族企業(yè)的。投下上百億人民幣，付出眾多心血與精力便是明證。并且政府也愿意將企業(yè)賣與國內(nèi)公司，賣與開放的公司，扶持當?shù)氐募呻娐菲髽I(yè)。然而政府肯定也要考慮投入和回報。新芯成立以來一直虧損，好似一個無底洞的現(xiàn)狀讓政府犯了兩難：“加碼攤薄”還是“斬倉割肉”，這真是個問題。[!--empirenews.page--]

?

從產(chǎn)業(yè)的角度來看，代工廠作為高昂的資金密集型產(chǎn)業(yè)，投入巨大，折舊極高，所以一個8寸線前五六年都很難盈利，而12寸線投入就更大，所需回報周期就更長了。產(chǎn)業(yè)特性使然，新芯也要按照老規(guī)律。

?

從企業(yè)角度來看，新芯建成后，月產(chǎn)能只有不到4000片 但一個12寸廠如果要盈利，大概需要月產(chǎn)能在2萬片以上。但新芯如果擴產(chǎn)到2萬片，這又需要很大一筆錢。

?

目前新芯的處境就在于如何生存，只有生存下來，才能考慮下一步發(fā)展的問題。而武漢政府肯定希望新芯健康運轉(zhuǎn)，靠企業(yè)本身，靠市場運作來正常發(fā)展，這就需要給新芯一個全面的，詳細的，符合新芯“廠情”的發(fā)展計劃：注資多少，發(fā)展什么技術，產(chǎn)能多少，合作伙伴，何時盈利等等。誰能給出這個計劃，或許是“中”“美”大戰(zhàn)的關鍵之匙。

?

行百米而半九十，目前這場新芯爭奪戰(zhàn)，進入了最后的沖刺階段，誰是最后的取勝者，尤未可知。

?

對美光來說，要想領先到最后，則勢必吸取上次和中國另外一家地方政府談判失敗的經(jīng)驗，改變強硬的談判策略，拿出充分照顧新芯發(fā)展和支持當?shù)丶呻娐钒l(fā)展的方案：摒除存儲產(chǎn)業(yè)波動巨大的規(guī)律，持之以恒在新芯投入，并且在低潮時也要確保新芯的產(chǎn)能；開放部分產(chǎn)能給當?shù)氐幕蛘咧袊脑O計公司，幫助當?shù)卣l(fā)展好集成電路設計產(chǎn)業(yè)，進而幫助這些芯片企業(yè)為武漢的光谷經(jīng)濟提供引擎，而不是把新芯劃為美光一條封閉的生產(chǎn)線，把里面的客戶都趕走。政府希望的是筑巢引鳳，而不是鳩占鵲巢。

?

對中芯國際而言，要想打贏這場“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”，則必須和政府充分溝通，讓政府意識到中芯本身的改變。轉(zhuǎn)移更加成熟的工藝和盈利的產(chǎn)能給新芯，更加重視新芯，拿出具有可操作性的，可實現(xiàn)性的建設性發(fā)展方案，幫助新芯早日走上健康的發(fā)展軌跡。尤其是在沒有更多現(xiàn)金直接收購的情況下，中芯國際必須盡快拿出充分考慮地方政府投入，新芯未來發(fā)展，扶持當?shù)匕雽w企業(yè)的最優(yōu)方案?；蛟S分期付款，股權合作，債務轉(zhuǎn)股，對當?shù)厣舷掠纹髽I(yè)給與更多優(yōu)惠等是目前雙方兩難情況下比較適合的方案

?

發(fā)展之思：科學發(fā)展和市場規(guī)律才能推動高科技產(chǎn)業(yè)

?

其實新芯的現(xiàn)狀是國內(nèi)地方政府發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的一個縮影，政府很積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也愿意投入巨資，但政府對產(chǎn)業(yè)本身的認識，對行業(yè)發(fā)展規(guī)律的把握沒有企業(yè)熟，并且不能參與企業(yè)運營，所以如果沒有好的防控方案和雙方的約束政策，在投資和回報上如果沒有明確的或者科學的措施，就很容易出現(xiàn)問題。這個不僅武漢有，別的地方也有；不僅半導體有，太陽能，LED等都有。

?

就企業(yè)來說，在本部以外投資發(fā)展，必須從市場的角度，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，而不是盲目熱情，必須根據(jù)行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，企業(yè)本身的運營情況，結合當?shù)氐膬?yōu)勢，科學發(fā)展。盡大可能降低對政府的依賴，依靠企業(yè)本身市場運作來做大做強。

?

曾幾何時，國內(nèi)地方政府紛紛發(fā)展半導體代工廠，從南到北，由東至西，可到頭來，幾家歡樂幾家愁？政府和企業(yè)從初見時的相見恨晚到后來成為陌路仇人，難道真是“人生若只如初見”。前天是半導體，昨天是太陽能，今天是LED。相同的故事，不停地上演。政府的投資和企業(yè)的擴張到底怎樣才能和諧共存，良性發(fā)展。這是個問題。而詳細規(guī)劃，遵守科學發(fā)展觀，按照行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的規(guī)律辦事，相互約束，相互合作，相互信任，相互尊重，相互有長期合作戰(zhàn)略眼光，擯除急功近利，按照市場運作，則是回答這個問題的答案。

?