高等法院昨天審理和艦案更一審，「意外」演出聯(lián)電榮譽董事長曹興誠與副董宣明智「哥倆」一起嗆法院，當庭連袂拂袖離庭，卻巧妙留下律師，繼續(xù)為他主張權(quán)益的戲碼。曹興誠說：「司法不能變成絞肉機，我拒絕當作俎上肉被絞進去?！剐髦歉胶驼f，法律應(yīng)該是保護善良的，違法、違憲的審判，不該進行。

曹宣2人認為，一審及二審法院已判決他們無罪，高檢署竟仍提出上訴，而最高法院不去審究檢察官上訴有無法律違悖的理由，卻用6項「事實」及經(jīng)驗法則就將案件發(fā)回，枉顧法律審定紛止訟的高位。于是在今年2月間向司法院大法官聲請釋憲。

高院更一審法官林恒吉承審后昨天下午2時30分首開準備程序庭，本來只是一般程序，曹、宣在法官詢及意見時，也都說，檢方上訴無理由、二審確定的案件竟然還上訴三審是違法、違憲。法官說，曹所提釋憲案她知道，對釋憲理由與內(nèi)容，她也都會作為審判參考。

庭審在肅穆中祥和進行，法官提示檢方所提證物要曹董看過后簽名，老曹看了看低聲說「審判不應(yīng)進行，不愿簽字」。法官隨即對三審發(fā)回6項理由之一的聯(lián)電員工張順德，為何在離職去和艦后還領(lǐng)聯(lián)電薪津要曹說明。曹的律師先站起說「張順德是聯(lián)電主管，不是和艦主管，檢方自始至今都弄錯?！?br>
法官說，那請?zhí)峁埖男浇驍?shù)據(jù)來證明。律師答，舉證責任應(yīng)該是檢察官的事。法官接道，三審認為員工離職，薪津及休假應(yīng)一并處理，怎會事后還在處理有違經(jīng)驗法則。

不待法官說完，曹宣同聲嗆說，這那有一定，一般公司也經(jīng)常會有這種情況，怎么叫有違經(jīng)驗法則？商業(yè)會計準則有這樣規(guī)定嗎？曹說，那這又與犯罪有何關(guān)系？

曹大聲說，二審確定無罪的東西，竟然可以搞到四審（指更一審）；釋憲案沒有結(jié)果前，他不愿接受違法的審理。

老曹越說越火，氣得滿臉通紅，不理會法官要他冷靜下來，直說「今天的審判不應(yīng)該進行」，然后索性往法庭外走，老宣見狀亦步亦趨跟進，老曹還邊走邊嚷「要他出庭就拘提他」。

法庭外老曹火氣未消說「司法要有公平是非，怎能把人家當作肉球放在絞肉機絞呢？再接受審判，侮辱我的智慧，剝奪我們的人權(quán)，你不能跟著他們玩，讓他們更審來更審去，陸正案等更審多少次、多少年？我們不能被當皮球踢來踢去，他們上、下級審吵半天，倒霉的是人民陪著受害，這不公平，這司法體系已變成無公理體系。碰到這種事，我要跳出來，要挺身而出，不能再讓它絞進去?！?br>
不過隨后他說「下次開庭法官要拘他到庭，他只好到庭」。

下午3時許，曹宣倆人嗆出庭外，庭內(nèi)他的律師與檢察官繼續(xù)對陣，法官心平靜和的完成程序并庭諭4月27日再開庭，且說「屆時曹宣2人可以不出庭」。

法官在庭審后被記者詢問為何沒有依「被告在庭義務(wù)」規(guī)定，強制曹宣留在法庭內(nèi)受審，她說「他聲音是大了一點，但都是對法律上的意見，沒必要動用那條規(guī)定」。

高檢署蒞庭檢察官張進豐說，商會法是三審定讞，原審檢察官提出上訴，完全合法。