本報(bào)實(shí)習(xí)記者 周壽英
網(wǎng)上同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)漢王科技的官網(wǎng)。兩個(gè)網(wǎng)站的Logo極為相似，域名也差不多，而不一樣的是：一個(gè)是在北京注冊(cè)的，另一個(gè)則是在香港注冊(cè)的。在香港注冊(cè)的漢王科技總裁羅睿稱： “我們不怕北京的漢王科技告我們侵權(quán)。”剛從i-Phone商標(biāo)紛爭(zhēng)中走過來的北京漢王科技似乎被策劃盜版了。
香港出了新漢王
“坐在我面前的潮州商人羅睿拿出名片，說：‘我是漢王科技的總裁?！倚χ鴨枺骸秸娴?？’羅睿鎮(zhèn)靜地答：‘不。他們是在大陸注冊(cè)的漢王科技，我們是在香港注冊(cè)的漢王科技。我們也是真的漢王?！?9月2日，知名博主孫昌旭在博客里爆料：香港出了一個(gè)新漢王。
記者登錄在香港注冊(cè)的漢王科技的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，香港漢王科技的官網(wǎng)Logo和北京漢王的區(qū)別不大，只是換了一個(gè)方向，而文字注釋中多了個(gè)“g”，再仔細(xì)一看，香港漢王科技的“漢王”兩個(gè)字更像是“漢玉”。
根據(jù)香港漢王官網(wǎng)的介紹，該公司是在2010年5月注冊(cè)的新公司，注冊(cè)地點(diǎn)為香港九龍旺角好景商業(yè)中心，其注冊(cè)的域名www.hanwang.hk，與北京漢王科技的官方網(wǎng)站域名www.hanwang.com.cn也有不少相似之處。
孫昌旭在博客里提到，羅睿在談話中表示：“我們請(qǐng)了北京的專業(yè)品牌策劃公司，幫助我們策劃了漢王科技(香港)有限公司這個(gè)品牌?！憋@然，這樣的巧合并不是偶然，而是經(jīng)過精心策劃的。
《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》記者聯(lián)系了北京漢王科技的公關(guān)經(jīng)理李典。他表示公司是網(wǎng)絡(luò)報(bào)道后才知道這件事的。北京漢王科技設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)部專門處理產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)事務(wù)。李典表示目前香港漢王科技的行為還沒有對(duì)北京漢王科技造成不良影響，至于北京漢王科技會(huì)不會(huì)走法律途徑，還得等公司進(jìn)一步討論。
北京漢王靜觀其變
“由于商標(biāo)權(quán)具有地域性，不管是海外還是國(guó)內(nèi)都經(jīng)常發(fā)生?！鄙虾ＶR(shí)產(chǎn)權(quán)所所長(zhǎng)袁真富在接受《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》記者采訪時(shí)說。北京漢王科技也并非第一次成為商標(biāo)紛爭(zhēng)中的主角。今年年初，媒體爆出蘋果iPhone商標(biāo)在中國(guó)被北京的漢王科技搶注。隨后北京漢王科技澄清：注冊(cè)i-Phone商標(biāo)是在2004年，北京漢王科技并不存在所謂的搶注行為。
雖然稱沒有搶注商標(biāo)，但后來以約2500萬元將i-Phone商標(biāo)賣給蘋果的北京漢王科技確實(shí)小賺了一筆。
面對(duì)這次被戲稱“角色轉(zhuǎn)換”的商標(biāo)紛爭(zhēng)，北京漢王科技顯得十分淡定?！拔覀儾恢浪麄?香港漢王)的目的是什么，但我們不想給他們炒作，漢王不會(huì)作出回應(yīng)。”李典表示，北京漢王科技向來注重保護(hù)商標(biāo)，作為全國(guó)馳名商標(biāo)，漢王這個(gè)商標(biāo)在全國(guó)是被保護(hù)的。
袁真富認(rèn)為，香港漢王科技的商標(biāo)申請(qǐng)極有可能被駁回。而這恰好也是北京漢王科技如此淡定的一個(gè)原因。
“企業(yè)除了提早布局外，還可以使用個(gè)性化圖形作為商標(biāo)，這樣商標(biāo)就具有版權(quán)?！痹娓唤ㄗh。對(duì)北京漢王科技來說，不管此次香港的漢王科技意欲何為，這都敲了一次響鐘了。