在沉寂了一年之后，“綠壩”再次成為輿論關注的焦點。不過，相比一年前的強勢風光，現(xiàn)在的綠壩，卻面臨“爛尾”的尷尬結局：由于經(jīng)費緊張，曾經(jīng)名噪一時的綠壩，如今其北京項目組已經(jīng)面臨解散的命運，設在河南鄭州的另一項目組雖然還在運轉，卻舉步維艱。
去年4月，工信部曾要求計算機出廠時預裝綠壩軟件，不遺余力進行全民推廣。當時信產(chǎn)部等幾部委斥資4170萬元采購，買斷其一年服務，供全社會免費使用。據(jù)稱，有2000萬電腦預裝了綠壩。但由于各方面原因，綠壩的應用效果并不如意，很多預裝的綠壩都被用戶刪除，即使不被刪除，也基本上是聾子的耳朵——擺設。
如果綠壩真的爛尾，那么用戶的技術支持和客服如何保證？當初信產(chǎn)部超過4000萬的采購是否遭遇打水漂？誰又會為這筆投入買單？
4170萬打了水漂？
綠壩面臨關門的尷尬結局，恐怕是所有人都沒想到的事情。該事件一經(jīng)曝光，立即成為業(yè)界關注的焦點話題，大量質疑撲面而來，直指整個項目從立項到現(xiàn)在的“爛尾”，都存在很多不規(guī)范不透明之處，質疑當初信產(chǎn)部4170萬投入打了水漂。
綠壩·花季護航項目成立于2008年5月，2009年當時的信產(chǎn)部采購了4170萬元人民幣的該軟件，提供給網(wǎng)民免費下載，并要求計算機出廠時預裝綠壩軟件，不遺余力進行全民推廣。
對于信產(chǎn)部當初開出的4170萬元采購價，當初就存在質疑聲，稱這個采購價格不透明。在綠壩面臨“爛尾”的現(xiàn)在，質疑聲更是洶涌而至。有不愿具名的網(wǎng)絡安全廠商負責人告訴記者，按照正常的商業(yè)規(guī)律，4170萬元的費用，對于運營綠壩這樣的項目，完全可以支撐3-5年?，F(xiàn)在還只過了一年，運營方就出來哭窮，確實讓人想不通。
而廣州紅棉律師事務所彭周律師表示，信產(chǎn)部去年花4170萬買綠壩軟件，用的是納稅人的錢。如果綠壩爛尾，相關部門和項目運營方必須拿出賬本，對這4170萬元財政支出的用途和流向進行說明公示。
“這肯定是筆糊涂賬，高度懷疑里面存在利益輸送和腐敗。希望相關部門將事情查個水落石出，對納稅人有個交代?！币嘤芯W(wǎng)友一針見血地指出。
過濾類軟件面臨商業(yè)化難題
2009年，政府總共出資4170萬元采購綠壩軟件，北京大正拿到1990萬元，鄭州金惠分得2180萬元。但這只是2008年到2009年一年的費用，從去年至今，兩家公司都沒有得到一分錢的運營費用。
緣何從去年到今年一分錢運營費用都收不到呢？防病毒軟件廠商告訴記者，與防病毒軟件不同，使用者和購買者的脫節(jié)，是過濾軟件難以流行的主要原因，“很多專門做綠色上網(wǎng)軟件的國際廠商也難以為繼，更別提國內(nèi)的”。
盡管每年也有不少調(diào)研公司推出不少報告來預測綠色上網(wǎng)軟件的發(fā)展空間，認為這個市場應該以每年30%的速度增長，年市場總量應該超兩億元；之前包括清華同方、北京來安等公司都相斷推出過綠色上網(wǎng)軟件，眾多的防病毒安全軟件企業(yè)、甚至網(wǎng)絡硬件企業(yè)，都在這個領域有相關產(chǎn)品和技術，但市場發(fā)展速度依舊相對緩慢。
事實上，這類軟件一直沒有找到好的賣點和適當?shù)臓I利模式，經(jīng)銷商告訴記者。
焦點
綠壩項目成本到底有多高
一位軟件業(yè)資深人士告訴南都記者，軟件項目的成本，主要包括兩塊：一是軟件開發(fā)成本，一是軟件運營成本。該人士指出，綠壩屬于過濾型軟件，其開發(fā)并不復雜，開發(fā)成本至多不會高于10萬元。還有媒體報道稱，經(jīng)過專業(yè)技術人員的詳細分析，發(fā)現(xiàn)綠壩軟件的圖像識別部分（由鄭州金惠負責開發(fā)）甚至使用了來自互聯(lián)網(wǎng)的開源代碼（開源代碼是免費的）。也就是說，在綠壩的開發(fā)投入上，如果按照正常商業(yè)開發(fā)模式，投入的費用十分有限。
至于運營費用方面，也主要包括兩塊：硬件投入和工作人員的工資。“硬件投入主要包括服務器和一些網(wǎng)絡設備，這塊投入其實也不會太大，頂多100萬-200萬；人員工資方面，按一個員工月薪1萬計算，30名員工一年的費用也就在300多萬。”
也就是說，整個綠壩項目，如果按正常商業(yè)開發(fā)和運營方式，其一年間產(chǎn)生的整體費用應該在500萬-600萬左右，“怎么也不會高出1000萬”。