日前，有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，原本定于3月份舉行的“核高基”課題 4項(xiàng)目承辦單位的答辯活動(dòng)，由于廠(chǎng)商申報(bào)不積極導(dǎo)致申報(bào)現(xiàn)狀與該課題原先設(shè)計(jì)目標(biāo)相差甚大，因而不得不取消。據(jù)稱(chēng)，申報(bào)現(xiàn)狀就是主動(dòng)申報(bào)名單中并未出現(xiàn)被業(yè)界翹首以待的三大電信運(yùn)營(yíng)商、龍芯公司、聯(lián)想集團(tuán)、方正、同方、神舟電腦、長(zhǎng)城電腦與華為等主流廠(chǎng)商，提出承辦要求的只有愛(ài)國(guó)者、TCL、海爾、新科、萬(wàn)利達(dá)和漢王等6家終端廠(chǎng)商。由于“核高基”課題4答辯活動(dòng)無(wú)法正常舉行，該課題面臨剎車(chē)的危機(jī)。

“核高基”課題4項(xiàng)目答辯取消？

早在去年12月30日，“核高基”項(xiàng)目的直接管理單位、辦公地址設(shè)置于工信部的核高基重大專(zhuān)項(xiàng)實(shí)施管理辦公室發(fā)出了《關(guān)于組織“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)2010年課題申報(bào)的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通知)。在通知中，上述遇冷的課題4為“基于國(guó)產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)的新型信息終端產(chǎn)品研發(fā)與示范應(yīng)用”，其核心指向就是目前世界信息產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)之爭(zhēng)的信息終端領(lǐng)域，這項(xiàng)課題的研究目標(biāo)為“充分發(fā)揮我國(guó)在整機(jī)制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，以終端設(shè)備廠(chǎng)商或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商牽頭，聯(lián)合國(guó)內(nèi)CPU和操作系統(tǒng)研發(fā)單位，采用軟硬協(xié)同設(shè)計(jì)與研制策略，研發(fā)適應(yīng)主流計(jì)算模式演變的、具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的信息終端產(chǎn)品”。

在具體實(shí)施過(guò)程中，通知中明確，“核高基”課題4中的每個(gè)具體項(xiàng)目必須由國(guó)內(nèi)大型主流整機(jī)廠(chǎng)商或網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商牽頭申報(bào)，其他如本土CPU芯片提供商、本土操作系統(tǒng)提供商等，只能以承辦單位的身份出現(xiàn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從接近申報(bào)的一位知情人士處獲悉，由于中國(guó)主流廠(chǎng)商集體缺席“核高基”課題4的申報(bào)，已完全偏離該課題原先設(shè)計(jì)的目標(biāo)，因此計(jì)劃中3月份舉行的項(xiàng)目承辦單位的答辯活動(dòng)被迫取消，因?yàn)橐褵o(wú)實(shí)際意義。至此，“核高基”課題4面臨中途夭折的危機(jī)。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向“核高基”重大專(zhuān)項(xiàng)實(shí)施管理辦公室某負(fù)責(zé)人電話(huà)求證時(shí)，針對(duì)相關(guān)話(huà)題，他只是不斷重復(fù)地回答道：“一切按程序在做”。而面對(duì)記者的最后詢(xún)問(wèn)：“今年是‘十一五’的最后一年，‘核高基’課題4的進(jìn)展能否按照最初的設(shè)想順利完成目標(biāo)”，丁文武對(duì)此回答：“這個(gè)問(wèn)題我無(wú)法回答你”。

5月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此事?lián)艽蚩萍疾恐卮髮?zhuān)項(xiàng)辦公室主任許?電話(huà)，但電話(huà)卻一直被擋在前臺(tái)處，最終未能直接聯(lián)系上他。

主流廠(chǎng)商不領(lǐng)情

“課題4”的主要申報(bào)人應(yīng)該是整機(jī)廠(chǎng)商與電信運(yùn)營(yíng)商。通過(guò)它們的市場(chǎng)號(hào)召力，整合包括本土操作系統(tǒng)與CPU等廠(chǎng)商資源，形成中國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)鏈，抱團(tuán)參與世界信息終端之爭(zhēng)。然而，最終只有愛(ài)國(guó)者、TCL、海爾、新科、萬(wàn)利達(dá)和漢王等6家 “非主流”企業(yè)提交了申報(bào)材料，業(yè)界期盼中的三大電信運(yùn)營(yíng)商與聯(lián)想集團(tuán)、華為、方正、同方等主流廠(chǎng)商卻集體選擇沉默。這背后究竟有何原因？

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，除了每個(gè)企業(yè)自身的企業(yè)戰(zhàn)略考慮，不排除它們報(bào)過(guò)“核高基”的其他課題，“公司應(yīng)會(huì)把握一個(gè)度，不會(huì)什么都報(bào)，什么都拿錢(qián)”，中科院計(jì)算所普適計(jì)算研究中心副主任陳益強(qiáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》分析。另外，他表示這也與每個(gè)企業(yè)對(duì)新型信息終端產(chǎn)業(yè)化后市場(chǎng)前景的悲觀(guān)態(tài)度有關(guān)，“因?yàn)樵擁?xiàng)課題的研發(fā)時(shí)間為2010年與2011年，產(chǎn)品投入市場(chǎng)后需實(shí)現(xiàn)35 萬(wàn)臺(tái)的保底銷(xiāo)售量”，而35萬(wàn)臺(tái)的銷(xiāo)售量并不是一個(gè)小數(shù)目。

他認(rèn)為，該課題中要求的新型信息終端，指能夠突破現(xiàn)有信息終端產(chǎn)品形態(tài)，如筆記本、電子閱讀器、平板電腦等在外形設(shè)計(jì)、技術(shù)或概念定義等方面帶有一定革命性突破的信息終端，類(lèi)似蘋(píng)果的iPod、 iPhone或iPad。

“Wintel”帶來(lái)的壓力

“另外一個(gè)因素也不可忽視，那就是‘Wintel’聯(lián)盟對(duì)中國(guó)主流IT廠(chǎng)商的產(chǎn)業(yè)鏈控制能力?！鼻笆鲋槿耸空J(rèn)為。據(jù)他介紹，“核高基”課題4中的“新型信息終端”，在公開(kāi)場(chǎng)合意指申報(bào)廠(chǎng)商自己去定義的信息終端。但他表示，鑒于國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商的實(shí)力，這里的“新型信息終端”就是暗指上網(wǎng)本。

而在上網(wǎng)本領(lǐng)域，以 “Wintel”聯(lián)盟為首的“X86”陣營(yíng)是主導(dǎo)者，我國(guó)主流廠(chǎng)商如欲參與該課題，必然會(huì)與該陣營(yíng)產(chǎn)生利益沖突——畢竟課題4的目標(biāo)就是擺脫該陣營(yíng)的控制，形成中國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)鏈。因此國(guó)內(nèi)一些一線(xiàn)廠(chǎng)商可能因此而選擇按兵不動(dòng)。

工信部?jī)?nèi)部一位知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，“核高基” 課題4雖然時(shí)下進(jìn)展沒(méi)有預(yù)想中順利，但在“十二五”期間，項(xiàng)目仍會(huì)繼續(xù)推進(jìn)，且戰(zhàn)略方向與目標(biāo)可能并不會(huì)發(fā)生大的變化，只是操作層面的實(shí)施方法與步驟可能面臨調(diào)整。

多位內(nèi)部人士認(rèn)為，海峽兩岸IT業(yè)攜手合作，或可為“核高基”項(xiàng)目找到一條新路，尤其在時(shí)下“核高基”進(jìn)展出現(xiàn)困境的情況下更是如此。

這并不是天方夜談。兩岸攜手將提高類(lèi)似課題成功的概率。因?yàn)榇箨懙男畔a(chǎn)業(yè)，單個(gè)來(lái)說(shuō)，各環(huán)節(jié)皆不缺，且具有龐大需求市場(chǎng)支持，只是缺少產(chǎn)業(yè)鏈整合。而臺(tái)灣信息產(chǎn)業(yè)在包括上網(wǎng)本在內(nèi)的產(chǎn)品終端生產(chǎn)、芯片等環(huán)節(jié)已形成了自己的生存之道。市場(chǎng)調(diào)研公司Gartner發(fā)布的2009年P(guān)C廠(chǎng)商全球發(fā)貨量榜單中，僅次于惠普。而在今年第一季度，更是超越惠普成為筆記本市場(chǎng)新龍頭。