[導讀]最近的美國《哈佛商業(yè)評論(Harvard Business Review)》針對美國高科技產(chǎn)業(yè)，提出了為何該領域仍需要本土制造才能維持競爭力的論點；對此筆者表示贊同，但可悲的是，在美國看到的是芯片制造商在這幾年來一家接一家關閉
最近的美國《哈佛商業(yè)評論(Harvard Business Review)》針對美國高科技產(chǎn)業(yè)，提出了為何該領域仍需要本土制造才能維持競爭力的論點；對此筆者表示贊同，但可悲的是，在美國看到的是芯片制造商在這幾年來一家接一家關閉晶圓廠，僅有少數(shù)業(yè)者如Intel、Samsung與GlobalFoundries等仍在美國擁有晶圓廠。
這樣的趨勢已經(jīng)存在了好幾年，但對筆者來說仍舊感到觸目驚心；美國需要改變這樣的趨勢，或者是在全面走向無晶圓廠(fabless)化的同時，也喪失先進IC制造能力。要如何才能改變這樣的趨勢？筆者有個存在已久的想法：有沒有可能吸引亞洲的晶圓代工業(yè)者(包括臺積電、聯(lián)電與中芯國際等)到美國來興建晶圓廠？而且將該計劃拉高到政府層級。
晶圓代工廠提供了充足的IC制造資源，實際上也把美國本地晶圓廠的工作機會給帶走了；IDM廠改采晶圓代工模式，也有了關閉自家晶圓廠的正當理由。在某些案例，這樣的策略是合理的，IDM廠表示他們需要削減成本；但筆者認為那都是借口，事實就是事實，晶圓代工廠因委外風潮獲利，他們也該回饋一些給美國，或是歐洲──就是到那些地方蓋晶圓廠！
目前臺積電在美國有一座晶圓廠，X-Fab與IBM也各有一座，還有即將在2012年誕生的GlobalFoundries晶圓廠，但這些還不足以拯救美國的芯片制造業(yè)。因此若能透過租稅優(yōu)惠等等方式，讓美國成為吸引人的晶圓代工業(yè)投資地點，那不是很好嗎？除了Intel與Samsung等廠商，還會有誰想在美國蓋晶圓廠？為何不試試看吸引晶圓代工業(yè)者？
你的看法又是如何？
下載文檔本站聲明： 本文章由作者或相關機構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
熱門文章
- 國產(chǎn)GPU第一股摩爾線程終于來了：12月5日上市 市值537億
- 1.2億天價罰單！全球第三大設備商因臺積電2nm泄密案被起訴
- 科技巨頭集體預警：內(nèi)存價格將大幅上漲！
- 基于PLC的焊點檢測隔離機的電控設計
- 盤點GET 和 POST請求的本質(zhì)區(qū)別
- CAN收發(fā)器
- CAN的數(shù)據(jù)幀
- 荷蘭安世仍未向中國供應晶圓 全球汽車產(chǎn)線幾周內(nèi)或?qū)⑼．a(chǎn)
- 終止一切對華采購！美國汽車巨頭要求數(shù)千供應商“斷華”！
- AI 史詩三幕?。杭軜?gòu)師搭臺、協(xié)調(diào)者唱戲、哨兵守夜——Gartner 2026 十大戰(zhàn)略技術趨勢全景解碼
編輯精選
更多
論壇活動
更多
論壇熱帖
技術子站
更多
