產(chǎn)業(yè)預(yù)言者對(duì)于2009年及之后的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和集成電路制造設(shè)備市場(chǎng)的整體前景有多種不同的觀點(diǎn)。為了幫助大家梳理市場(chǎng)的混亂，我將與大家分享我自己對(duì)于2009年的芯片以及其他市場(chǎng)的預(yù)測(cè)。

1. 低迷還是衰退？

我非常榮幸能看到其他預(yù)測(cè)者對(duì)于2009年的看法。我認(rèn)為，他們中的大多數(shù)都太樂觀了。不幸的是，我能預(yù)見的是在2009的IC產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)25%的衰退，這個(gè)相比2001年的大蕭條只是好了一點(diǎn)點(diǎn)。然而感覺起來將比2001年更遭。

與2008年一樣，存儲(chǔ)器會(huì)拖整個(gè)行業(yè)的后腿。存儲(chǔ)器，包括DRAM、NAND、NOR，將在2009年面臨令人驚愕的40%的衰退，對(duì)于這一輪需求放緩的周期，目前的產(chǎn)能還是太大了。剩下的一些市場(chǎng)，如模擬、通信、DSP、邏輯芯片其其他，在2009年將會(huì)持平。

一些人認(rèn)為到2009年中期市場(chǎng)會(huì)回暖，但我不這樣認(rèn)為。我認(rèn)為能看到增長(zhǎng)的領(lǐng)域是：航空/軍用、GPS、微型筆記本電腦，但我不認(rèn)為這些所謂的“殺手級(jí)應(yīng)用”會(huì)將我們帶出困境。另外，可以肯定地是次貸危機(jī)、信用崩潰、銀行丑聞、房產(chǎn)危機(jī)、汽車行業(yè)崩潰，以及其他宏觀經(jīng)濟(jì)事件不會(huì)那么快結(jié)束。失業(yè)以及個(gè)人消費(fèi)縮減將會(huì)持續(xù)在2009年占據(jù)頭條。

2. 晶圓制造設(shè)備業(yè)的垂直跌落

坐在您的座位上，扣緊安全帶，半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)在2009年將會(huì)更糟。我的預(yù)測(cè)是：至少50%的下降！我不想展開這個(gè)討論，但領(lǐng)先的IDM公司在2009年肯定不會(huì)擴(kuò)張他們的產(chǎn)能，因?yàn)镮C市場(chǎng)像塊石頭般落下，存儲(chǔ)器廠商也會(huì)持續(xù)削減產(chǎn)能。晶圓代工廠也一樣。這個(gè)問題的標(biāo)志是英特爾和三星，不要希望在這兩家公司看到任何的工廠產(chǎn)能擴(kuò)張了。

前端設(shè)備市場(chǎng)會(huì)很差，但后端封測(cè)設(shè)備會(huì)更糟。與晶圓代工廠一樣，設(shè)備商如ASE、Amkor、STATS和SPIL也在縮減產(chǎn)能。我預(yù)測(cè)在代工業(yè)務(wù)和相應(yīng)的半導(dǎo)體封裝測(cè)試市場(chǎng)將有20%~30%的下滑。

3. EDA - 下滑還是出局？

我們的記者Dylan McGrath對(duì)EDA做出了如下的預(yù)測(cè)：顯然的，EDA供應(yīng)商將在2009年面臨痛苦的一年。EDA公司通常會(huì)說在行業(yè)不景氣時(shí)，設(shè)計(jì)往往是最后才會(huì)受到影響的，因?yàn)樾酒瑥S商不在設(shè)計(jì)工具上進(jìn)行創(chuàng)新的話就無法停止虧損。但這個(gè)說法也許并不正確，事實(shí)是EDA公司目前面臨著銷售下滑和裁員的危機(jī)，因?yàn)樾酒瑥S商對(duì)軟件的需求減少。預(yù)計(jì)EDA銷售在2009年將有10%的下降，也許還更多。

許多小的EDA初創(chuàng)廠商將經(jīng)受不住這個(gè)風(fēng)暴。目前至少有兩家公司面臨出售情況，Blaze DFM和Knowlent公司，還會(huì)有更多的公司面臨這樣的情況。但在EDA領(lǐng)域，這是經(jīng)常發(fā)生的，即使是在行情好的時(shí)候。

EDA領(lǐng)域四大供應(yīng)商看起來會(huì)平穩(wěn)渡過這個(gè)危機(jī)。Synopsys還在預(yù)計(jì)2009年的利潤增長(zhǎng)，Mentor Graphics在虧損，不過要生存下來還是沒有問題的。Cadence和Magma面臨的挑戰(zhàn)更大，但要說他們會(huì)倒閉是不現(xiàn)實(shí)的。除了Cadence在去年試圖收購Mentor的企圖沒能成功的事件，這四家公司要進(jìn)行合并的情況不太可能發(fā)生，因?yàn)樗麄冇刑嘞嗤漠a(chǎn)品線。

一個(gè)更有趣的可能性是，一些公司會(huì)對(duì)臨近產(chǎn)業(yè)的或是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的小型市場(chǎng)容量的EDA供應(yīng)商進(jìn)行收購，來擴(kuò)展產(chǎn)品線。TSMC收購Cadence（或是另一家大型EDA供應(yīng)商）的消息在這幾年不絕于耳，目前Cadence命懸一線，這是不是更有可能呢？有能力提供一系列EDA工具將使TSMC對(duì)客戶來說更加有吸引力，但TSMC能利用那些工具更變得更加獨(dú)立嗎？不一定會(huì)，客戶會(huì)將EDA工具作為合同的一部分。TSMC會(huì)花錢在EDA工具的研發(fā)上并作為其業(yè)務(wù)花費(fèi)的一部分，這個(gè)冒險(xiǎn)的行動(dòng)看起來不會(huì)發(fā)生。

但如果一家完全不同領(lǐng)域的公司想收購Cadence來叩響EDA產(chǎn)業(yè)的大門呢？如果一家軟件公司，如Autodesk或者Oracle - 兩家同樣強(qiáng)大并于Cadence有歷史淵源的公司 - 想進(jìn)行改變？這些公司一直在通過收購進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)，為什么不能進(jìn)入EDA呢？Autodesk是許多領(lǐng)域的設(shè)計(jì)軟件先鋒，而且已經(jīng)在汽車自動(dòng)化領(lǐng)域與Mentor和其他公司形成競(jìng)爭(zhēng)，這樣的情況會(huì)發(fā)生嗎？這非常有趣，并且一切皆有可能。不過這是最好是個(gè)長(zhǎng)期的計(jì)劃，總之，有誰會(huì)冒險(xiǎn)進(jìn)入EDA業(yè)務(wù)呢？