按中國俗話來說，剛過去的2009年是英特爾的本命年，在去年5月接到歐盟開出的10.6億元的罰單，上月又花費(fèi)了12.5億元化解了與競爭對手AMD反壟斷以及專利糾紛，然而，一波未平，一波又起，日前，英特爾又再次官司纏身。這次“起火”的是英特爾的總部──美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)起訴英特爾，指控其濫用市場主導(dǎo)地位排擠競爭對手及擴(kuò)大壟斷。這起在本年度即將結(jié)束之際來臨的反壟斷案，或?qū)⒊蔀槊绹谝淮蠓磯艛喟浮?/p>

　　英特爾拒不承認(rèn)壟斷

　　美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱，英特爾憑借其市場地位將競爭對手排擠于市場之外，這減少了用戶選擇并阻礙芯片行業(yè)的創(chuàng)新。

　　據(jù)了解，這是奧巴馬政府上任，改變布什政府時(shí)期對壟斷企業(yè)立場后，向IT行業(yè)打響的第一槍，英特爾則成為標(biāo)靶。這也是英特爾有史以來第一次在美國本土上受到如此的指控。有報(bào)道稱，這次美國聯(lián)邦委員會(huì)對英特爾的反壟斷起訴，將成為克林頓政府起訴微軟以來的美國第一大反壟斷案件。

　　不過，對于該反壟斷起訴，英特爾繼續(xù)保持一貫的“不承認(rèn)存在不正當(dāng)行為”的作風(fēng)。

　　據(jù)悉，目前美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正向法院申請禁令，以禁止英特爾采用威脅、捆綁價(jià)格、側(cè)重于獨(dú)家協(xié)議的報(bào)價(jià)及不公平地操縱其CPU或GPU芯片的價(jià)格等手段妨礙競爭。

　　消費(fèi)者從該訴訟未得好處

　　與過去反壟斷的指控不同的是，這次美國聯(lián)邦委員會(huì)此次反壟斷的焦點(diǎn)不再單純地集中在CPU上，還包括了顯卡、主板芯片等。這與近年pc行業(yè)的變化不無相關(guān)。對于一臺(tái)電腦，傳統(tǒng)的處理器CPU重要，抑或圖形處理器GPU重要，是近年pc界爭論不休的話題。也因?yàn)榻陥D像處理在電腦中的作用越來越重要，令到一些顯卡生產(chǎn)商能在芯片市場上嶄露頭角。例如，英偉達(dá)與英特爾在此前已是劍拔弩張了。

有業(yè)界人士分析，假如這次英特爾在反壟斷的指控?cái)≡V的話，也許對CUP處理器市場的格局改變不大，畢竟AMD與其競爭了這么多年，目前還是處于弱勢，上月它們之間更達(dá)成了技術(shù)專利權(quán)上糾紛。不過，在GPU領(lǐng)域，則有利于英偉達(dá)等競爭對手。

　　在反壟斷案的消息發(fā)布后，英偉達(dá)對訴訟給予了高度評價(jià)，因?yàn)橛⑻貭柕淖龇▊Φ搅擞ミ_(dá)的ION(翼揚(yáng))圖形移動(dòng)芯片，使得英偉達(dá)無法進(jìn)入到上網(wǎng)本市場。

　　不過，在眾多芯片廠商熱烈歡呼的同時(shí)，美國一些知名半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)專家一致認(rèn)為，消費(fèi)者從本案中得到的好處將極為有限。

　　英特爾壟斷案

　　對中國反壟斷法完善的啟示

　　相比國外對微軟、英特爾等這些IT業(yè)界巨頭的反壟斷起訴的轟轟烈烈，中國市場則顯得冷清。盡管我國的《反壟斷法》已頒布了一年多，但對人們關(guān)切的微軟壟斷、英特爾壟斷等問題，卻顯得有些沉默。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，英特爾與微軟的產(chǎn)品在中國市場的絕對占有率有目共睹，如果英特爾等科技巨頭在國內(nèi)市場上也使用了“回扣”等不正當(dāng)競爭手段，無形中也剝奪了中國消費(fèi)者在AMD等價(jià)廉物美產(chǎn)品上的自由選擇權(quán)。

　　事實(shí)上，在今年以來，不少業(yè)界人士呼吁中國反壟斷機(jī)構(gòu)應(yīng)對這些科技巨頭侵害中國消費(fèi)者的行為作出一定的行動(dòng)。

　　一位IT業(yè)界分析家指出，希望一些國家和地區(qū)控訴英特爾反壟斷的案件能對中國反壟斷法的完善起到很好示范作用。把折扣、回扣等這種司空見慣的市場行為在某些領(lǐng)域應(yīng)該視為壟斷手段，“脅迫”、誘惑等本來不屬于壟斷法規(guī)限制范圍內(nèi)的行為也要?dú)w入壟斷手段。