2月8日北京移動正式推出全球通“暢聽99套餐”。諾盛電信咨詢公司對此發(fā)表分析報告稱，單向收費對“全球通”的品牌以及利潤不會有太大影響。

　　以下為其報告全文：

　　2月8日北京移動正式推出全球通“暢聽99套餐”。此舉是北京移動對全球通高端用戶又一次大規(guī)模降價，相對與2006年年中推出的老“99套餐”此次降價幅度更大。

　　1、對“全球通”不會有太大影響

　　諾盛電信咨詢認(rèn)為單向收費降低了全球通品牌的進(jìn)入門檻，使處在全球通和其他兩個客戶品牌邊緣的客戶會向全球通轉(zhuǎn)移，對于北京移動穩(wěn)定擴(kuò)大高端客戶群是有好處的。

　　從消費彈性來看，實行單向收費，必將在短期內(nèi)對于北京移動整體利潤有所影響，但是對于全球通的利潤影響不會很大。具體理由分析如下：

　　首先，單向收費會造成語音收入的減少?？紤]到語音收入在業(yè)務(wù)收入所占比例79.4%(2005年中國移動年報數(shù)據(jù))，因此勢必會對于北京移動的業(yè)務(wù)收入造成沖擊

　　其次，全球通資費調(diào)整會導(dǎo)致動感地帶和神州行用戶的加入，也會使得一些聯(lián)通用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)，轉(zhuǎn)網(wǎng)用戶的增加，將會使得全球通的用戶基數(shù)增加，能夠部分彌補單向收費帶來的收入減少。

　　最后，全球通的利潤主要來自于高端用戶的漫游和主叫通話，本地被叫免費對于全球通的影響較小。而且北京移動在推出全球通新套餐時，對于各個資費分類都有嚴(yán)格的規(guī)定，因此，對于全球通整體收入影響在一個可控的范圍內(nèi)。

　　從長遠(yuǎn)看，新資費政策將會促進(jìn)通話時長，促進(jìn)用戶對于套餐中其他數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的使用習(xí)慣，這對于3G時代的業(yè)務(wù)發(fā)展和用戶發(fā)展將大有裨益。

　　2.北京移動“全球通”單向收費并不意味著國家資費政策的徹底松動

　　北京移動推出的套餐目前基本還只限于“全球通”品牌，但可以看成是中國移動資費改革的標(biāo)志性事件，北京移動一直以來是全國最后一個堅守“全球通”資費標(biāo)準(zhǔn)的城市，北京移動“全球通”單向收費說明全面單向收費已經(jīng)不會太遠(yuǎn)。

　　北京移動之所以會在“全球通”品牌上首先推出單向收費可能有以下原因：

　　首先，近年來由于神州行和動感地帶品牌上各種優(yōu)惠套餐的推出使全球通用戶有很多開始轉(zhuǎn)移，這一現(xiàn)象在中小城市尤為明顯，北京移動在去年推出的老“99套餐”也是迫于這一壓力。未來3G建設(shè)，中國移動的策略是傾向于挽留高端用戶，因此，北京移動希望犧牲一些短期利益來增加全球通用戶粘度。

　　其次，從高端用戶的使用習(xí)慣來看，主叫多于被叫，而且長話被叫和漫游較多，而且全球通用戶很少有使用IP17951的習(xí)慣，所以對高端用戶實行本地被叫免費和IP優(yōu)惠對收入帶來的減少較為有限的。對低端用戶減免被叫通話費帶來的收入影響反而可能會更大。

　　但信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華早前已表示，單向收費政策不可能在內(nèi)地3G牌照發(fā)放前全面實施。國家基于利益平衡的考慮單向收費應(yīng)該會在固網(wǎng)運營商也拿到移動牌照之后在全國全面推行。所以，3G牌照發(fā)放前國家資費政策不會徹底松動。

　　3.必須出臺新的網(wǎng)間結(jié)算方法，否則將影響到電信各運營商間利益分配

　　手機(jī)單向收費之所以這么多年來難以破冰，最根本的原因是涉及運營商之間的利益分配問題。諾盛電信咨詢認(rèn)為以成本為基礎(chǔ)的結(jié)算模式正是當(dāng)前電信監(jiān)管需要迫切解決的核心問題。

　　上世紀(jì)90年代，移動電話剛剛起步，為了扶持其發(fā)展，采取了不同的計費方式：即手機(jī)雙向收費，而固定電話單向收費。這樣一來，按照運營商之間的結(jié)算辦法，固定電話打手機(jī)時，運營商雙方之間互不結(jié)算；而手機(jī)撥打固定電話時，移動運營商需要向固話運營商支付0.06元/分鐘的結(jié)算費，以達(dá)到利益平衡。目前中國移動、中國聯(lián)通每年因上述補貼式結(jié)算方式需向固網(wǎng)運營商支出的結(jié)算費用超過百億元。手機(jī)實施單向收費后，如果不改變現(xiàn)有的結(jié)算辦法，實際上意味著移動運營商要替用戶“扛”下結(jié)算費用，顯然會使其運營成本上升。

　　實行單向收費移動運營商之間也將發(fā)生強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者愈弱的情況。“單向收費后，移動和聯(lián)通勢必會進(jìn)行被叫結(jié)算，而移動用戶遠(yuǎn)多于聯(lián)通，也就是說，聯(lián)通用戶撥叫移動用戶的幾率遠(yuǎn)大于移動撥叫聯(lián)通，聯(lián)通需要向移動交納更多的結(jié)算費用。單向收費后首先就要改變現(xiàn)有不對等、補貼式的結(jié)算模式，意味著中國電信行業(yè)有可能出現(xiàn)競爭主體實力差距擴(kuò)大、行業(yè)競爭不充分的局面，這也是政府有關(guān)部門作決策時不得不面對的難題。

　　諾盛電信咨詢認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看，雙向?qū)Φ冉Y(jié)算是合理的，雖然可能由于固話打手機(jī)多過手機(jī)打固話，固話運營商則需要支付更多的結(jié)算費，導(dǎo)致利益受損，相比較而言還是要合理得多。但將現(xiàn)在結(jié)算方法改為雙向?qū)Φ冉Y(jié)算要找一個時機(jī)，如果等固話運營商拿到移動牌照時，實行雙向結(jié)算比較合適。

　　綜上所述，此次北京移動的“全球通”單向收費是中國通信市場發(fā)展的必然事件，消費者是最大的受益者，從長遠(yuǎn)來看單向收費將刺激手機(jī)用戶的消費，延長其平均通話時間，增加其業(yè)務(wù)收入，對運營商而言也是有利的。另外運營商間結(jié)算方法是推進(jìn)單向收費進(jìn)程亟需解決的問題。