在中國電信與中國聯(lián)通就受讓CDMA網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的談判還在緊張進(jìn)行的當(dāng)前階段，中國聯(lián)通有限公司河北分公司下屬的一家市級分公司——衡水聯(lián)通，突然曝出與一樁CDMA上網(wǎng)卡制假售假案有關(guān)。

昨天，自稱是衡水聯(lián)通CDMA無線上網(wǎng)卡經(jīng)銷商的劉德斌，連同他的3位同行，聯(lián)合向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報料稱：自今年3月起，衡水聯(lián)通公司已先后制造和售出了數(shù)量近800張、總金額超過120萬元的CDMA無線上網(wǎng)卡 “復(fù)制卡”。買到這批“復(fù)制卡”的用戶“有好幾百人”。

案發(fā)：經(jīng)銷商售卡頻繁被投訴

劉德斌等人告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，復(fù)制卡出現(xiàn)在衡水聯(lián)通制造和出售的一種年費(fèi)1560元的CDMA無線上網(wǎng)省內(nèi)包年卡中，而復(fù)制卡來源于衡水聯(lián)通營銷部的員工李紅梅和王艷杰。據(jù)劉德斌介紹，今年4月15日，他從李紅梅和王艷杰處以每張820元的經(jīng)銷商價格批發(fā)了70張上網(wǎng)卡，隨即將這批卡分別銷往了衡水、保定、邯鄲、石家莊。4月底起，他和下級分銷商陸續(xù)接到購買了這種上網(wǎng)卡的用戶反映，稱在用卡過程中出現(xiàn)了“經(jīng)常掉線、費(fèi)用不夠、有他人使用該卡上網(wǎng)”等問題，而這批卡中的40張甚至還沒有聯(lián)通標(biāo)識。

一個CDMA上網(wǎng)卡卡號本來只對應(yīng)一個保證該卡能正常使用的串號，但如果運(yùn)營商電腦系統(tǒng)中，用于將這個串號和這個卡號對應(yīng)起來的“鑒權(quán)”被關(guān)掉的話，同一個卡號就能被復(fù)制到兩張、甚至是多張上網(wǎng)卡上進(jìn)行使用。不知情的用戶若買了這樣有“孿生兄弟”的復(fù)制卡或被復(fù)制卡，在使用過程中就經(jīng)常會碰到聯(lián)網(wǎng)頻繁掉線、明明是包月卡卻按流量收費(fèi)、包年卡在使用數(shù)月后顯示欠費(fèi)、沒有使用該卡卻被扣費(fèi)等情況。

“也就是說，用戶花全價買卡，使用的賬戶卻和他人共享，實(shí)際使用到的卡的功能(金額)，只是這張卡所有功能(金額)的N分之一(N≥2)，而制造和銷售復(fù)制卡的商家獲利卻相應(yīng)地變成了一張卡的N倍。”

那么，究竟什么人、怎么做才能對上網(wǎng)卡進(jìn)行復(fù)制呢？據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)現(xiàn)“一號多卡”，關(guān)鍵是讓運(yùn)營商電腦系統(tǒng)無法將存在一一對應(yīng)關(guān)系的卡號和串號對應(yīng)起來。而要中斷這種“對應(yīng)”，就是要關(guān)閉運(yùn)營商電腦系統(tǒng)中對某個卡號的鑒定權(quán)利。“要關(guān)閉鑒權(quán)，一定要用到運(yùn)營商的機(jī)房設(shè)備，單營銷部門的員工，應(yīng)該沒有這個權(quán)力”。

調(diào)查：“以舊換新”驚曝一號雙卡

“最早發(fā)現(xiàn)問題的是保定的用戶，但那時我們連復(fù)制卡這個詞都沒聽說過，再加上這些卡都是直接從衡水聯(lián)通營銷部拿的，所以還以為只是個別問題”。但劉德斌沒有想到，正是在他前往衡水聯(lián)通營銷部要求解決“個別問題”的時候，發(fā)現(xiàn)了驚人的“復(fù)制卡”秘密。

劉德斌回憶，在他第一次拿著被用戶反映有問題的上網(wǎng)卡去找李紅梅和王艷杰的時候，此二人解釋稱卡出現(xiàn)用戶反映的問題，是因?yàn)?ldquo;數(shù)據(jù)沒有做好”，并且以“改數(shù)據(jù)太麻煩”為由，提出為劉德斌直接換一批新卡。其后，只要劉德斌拿著有問題的卡前來交涉，李和王都以換新卡的方式處理。

但在5月3日，此二人換給他的5張新卡當(dāng)中，劉德斌發(fā)現(xiàn)其中一張卡的卡號133****1975，居然與他之前已賣出的一張卡的卡號一模一樣！“上網(wǎng)卡的卡號，就相當(dāng)于手機(jī)sim卡的手機(jī)號，怎么可能一號雙卡呢？”劉德斌告訴記者，其實(shí)在那天之前，已經(jīng)有一些買到問題上網(wǎng)卡的用戶提醒他，市場上有一種沒有聯(lián)通標(biāo)識的“復(fù)制卡”在賣，于是，劉德斌開始懷疑自己是不是也購進(jìn)了所謂的“復(fù)制卡”。

交涉：衡水聯(lián)通方面未予回應(yīng)

為了搞清楚情況，劉德斌在“打李紅梅和王艷杰手機(jī)已經(jīng)經(jīng)常打不通”的情況下，直接找到了衡水聯(lián)通公司方面，要求該公司“給一個說法并賠償損失”。據(jù)劉德斌回憶，5月20日，他聯(lián)系到了衡水聯(lián)通辦公室主任李愛軍，“并在李的要求下將復(fù)制卡拿到了公司，由聯(lián)通人員拍照記錄，并當(dāng)場將未開封的“復(fù)制卡”拆封，確認(rèn)了卡被復(fù)制的真實(shí)性。”

為了核實(shí)上述劉德斌所述情況，記者昨天多次致電李愛軍，但其兩部手機(jī)均一直處于無人接聽狀態(tài)。記者隨后致電衡水聯(lián)通公司總經(jīng)理朱換義，其兩部手機(jī)也一直無人接聽。對于記者以手機(jī)短信方式提出的關(guān)于“衡水聯(lián)通被指制造和銷售CDMA上網(wǎng)卡復(fù)制卡”的所有問題，截至記者發(fā)稿前，朱換義未予回復(fù)，李愛軍則稱將在今天與記者聯(lián)系。

劉德斌等人告訴記者，從5月初至今，他們曾多次就復(fù)制卡一事和衡水聯(lián)通方面交涉，但該公司朱換義、李愛軍，以及據(jù)李愛軍介紹為該公司“紀(jì)檢工作負(fù)責(zé)人”的陳偉都不曾對劉德斌等人 “給個解釋和賠償損失”的要求給出過答復(fù)。

舉報：當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)火速立案

據(jù)劉德斌透露，在與衡水聯(lián)通交涉無果的情況下，他于5月26日上午向衡水聯(lián)通公司所屬衡水市桃城區(qū)檢察院舉報了他了解到的“衡水聯(lián)通進(jìn)行CDMA無線上網(wǎng)卡造假售假”情況。桃城區(qū)檢察院當(dāng)即就立案展開調(diào)查，“當(dāng)天下午就刑拘了李紅梅”。

劉德斌介紹，檢察院其后將該案移交至了桃城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)。記者昨天從桃城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)了解到，該案嫌疑人，衡水聯(lián)通員工李紅梅目前已經(jīng)取保候?qū)?。至于該案具體涉及的金額和上網(wǎng)卡復(fù)制卡數(shù)量，經(jīng)偵大隊(duì)方面則拒絕透露。

據(jù)劉德斌介紹，自今年3月份起，他從衡水聯(lián)通李紅梅和王艷杰處進(jìn)貨的復(fù)制卡數(shù)量為125張，而據(jù)衡水聯(lián)通客服部一位工作人員向劉德斌等河北省內(nèi)經(jīng)銷商透露，從衡水聯(lián)通流出的復(fù)制卡數(shù)量在800張左右。目前，保定、衡水、石家莊都有用戶反映所購卡有“復(fù)制卡”問題。

對于劉德斌所述情況，中國聯(lián)通集團(tuán)公司宣傳處有關(guān)負(fù)責(zé)人在昨天接受采訪時表示 “有所耳聞”，該負(fù)責(zé)人介紹，5月下旬，他曾經(jīng)接到過反映 “衡水聯(lián)通涉嫌CDMA上網(wǎng)卡制假售假案”的電話，目前，中國聯(lián)通集團(tuán)方面正在向河北聯(lián)通客服部門了解相關(guān)情況，暫不對此表態(tài)。

后果：對C網(wǎng)并入電信談判影響不明

一位石家莊的聯(lián)通上網(wǎng)卡經(jīng)銷商告訴記者，目前，“復(fù)制卡”問題已經(jīng)從河北省內(nèi)蔓延到了全國，“山東、廣西、河南市場上都有復(fù)制卡”。[!--empirenews.page--]

據(jù)記者了解，衡水聯(lián)通所屬的河北聯(lián)通，是2000年聯(lián)通首批上市的12家公司之一，擁有員工7000多人。

那么，此次與衡水聯(lián)通有關(guān)的CDMA上網(wǎng)卡制假售假案，是否會對聯(lián)通C網(wǎng)并入中國電信重組進(jìn)程造成影響呢？聯(lián)通紅籌公司秘書朱嘉儀昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，上市公司方面對此案還毫不知情，所以無法對此置評。