[導讀]據蘋果的一些競爭對手和電子領域基金會（Electronic Frontier Found）表示，蘋果阻止競爭對手向其iPhone出售音樂是不公平的。在美國，通過互聯(lián)網出售的歌曲中，蘋果iTunes商店占了五分之四。隨著CD逐漸退出，數(shù)字音樂
據蘋果的一些競爭對手和電子領域基金會（Electronic Frontier Found）表示，蘋果阻止競爭對手向其iPhone出售音樂是不公平的。
在美國，通過互聯(lián)網出售的歌曲中，蘋果iTunes商店占了五分之四。隨著CD逐漸退出，數(shù)字音樂的重要性日益突顯。大家都承認蘋果在音樂下載和音樂播放器上推出好產品所取得的統(tǒng)治地位。
盡管蘋果在硬件上還沒有壟斷了市場，因為有微軟的Zune播放器與之競爭，但其競爭對手和電子領域基金會還是擔憂蘋果iTunes過于咄咄逼人。
蘋果沒有就此發(fā)表評論，但蘋果律師向一位競爭對手寫信道，蘋果將使用版權法的武器捍衛(wèi)自己的權益。
蘋果音樂業(yè)務分三部分進行運作：首先是硬件iPod或iPhone；其次是管理硬件音樂的計算機上安裝的iTunes軟件；最后是銷售音樂的iTunes商店。批評者表示，蘋果的整個過程很簡單，但通過競爭對手引入音樂就相當困難了。
Songbird CEO羅伯·洛德表示：“我們喜歡蘋果的產品，用戶應該有選擇iTunes商店或其它商店的自由。”
電子領域基金會律師弗雷德·萬·羅曼表示：“蘋果阻止競爭對手向其iPhone出售音樂嚴重違背了互操作性。就在一年前，iPod還支持許多種類的音樂軟件，但去年10月，蘋果添加了軟件，其目的無非是阻止其它應用。根據法院的先例，其它組織有權為iPod和iPhone寫軟件。”
下載文檔本站聲明： 本文章由作者或相關機構授權發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內容真實性等。需要轉載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
