格魯伯表示：“我覺得，蘋果的專利訴訟案不過(guò)是彰顯出喬布斯自己的不滿情緒。”他認(rèn)為，蘋果和大多數(shù)主要科技公司一樣，都把專利訴訟當(dāng)做是一種防衛(wèi)手段，對(duì)敢于挑戰(zhàn)自己市場(chǎng)地位的公司發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，這點(diǎn)就和諾基亞對(duì)蘋果提起專利侵權(quán)訴訟的道理一樣。

　　格魯伯表示，蘋果周二起訴宏達(dá)電和此前訴訟的不同之處在于，這次蘋果是主動(dòng)發(fā)起攻擊，這令人不禁回憶起蘋果和微軟當(dāng)年那場(chǎng)著名的官司。

　　1988年3月17日：蘋果向微軟和惠普提出訴訟，控告他們侵犯了蘋果的專利，在Windows 2.0.3中使用了與Mac相似的圖標(biāo)。當(dāng)時(shí)喬布斯還沒有回歸蘋果，蘋果指責(zé)微軟剽竊Macintosh的外觀設(shè)計(jì)和使用體驗(yàn)，但最終敗訴。

　　格魯伯指出，和微軟的Windows操作系統(tǒng)一樣，大多數(shù)宏達(dá)電手機(jī)上運(yùn)行的谷歌Android操作系統(tǒng)顯然也是吸取了行業(yè)優(yōu)秀產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和創(chuàng)意。他認(rèn)為，從蘋果周二的新聞稿來(lái)看，喬布斯其實(shí)并不是很擔(dān)心宏達(dá)電手機(jī)給蘋果iPhon帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

　　喬布斯在周二的新聞稿中表示：“我們可以坐視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剽竊我們的專利發(fā)明，也可以采取相應(yīng)對(duì)策。我們已經(jīng)決定對(duì)此采取措施。蘋果認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)是健康的，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該采用自己的原創(chuàng)技術(shù)，而不是盜竊我們的技術(shù)?！?/P>

　　格魯伯表示：“這不像是一起專利授權(quán)爭(zhēng)端的措辭，也不像是雙方展開友好談判的開端。這只是一個(gè)受委屈男人的抱怨?！彼f(shuō)，喬布斯的不滿也不難理解，但問題是在當(dāng)前的軟件世界中，包括蘋果自己產(chǎn)品在內(nèi)的各種軟件都或多或少地借鑒了其他人的產(chǎn)品，按照喬布斯的話來(lái)說(shuō)，這就是剽竊。

　　格魯伯還搬出了喬布斯此前的言論：例如，喬布斯曾在1996年引用畢加索的那句名言“好的藝術(shù)家復(fù)制，偉大的藝術(shù)家剽竊”(good artists copy, great artists steal)；喬布斯還曾經(jīng)理直氣壯地聲稱，“我們?cè)谪飧`偉大創(chuàng)意方面一直都是毫無(wú)羞恥”。

　　格魯伯引用了喬布斯曾經(jīng)發(fā)表的一份公開信。喬布斯在信中對(duì)Mac開發(fā)人員威爾·施普利(Will Shipley)表示：“如果蘋果變得利用自己的力量壓制競(jìng)爭(zhēng)而不是努力繼續(xù)創(chuàng)新，那么最出色的研發(fā)人才就會(huì)逐漸離開公司。你清楚這一點(diǎn)，因?yàn)槟阍?jīng)在微軟目睹這一幕?！?/P>

　　美國(guó)科技分析師保羅·格拉漢姆(Paul Graham)借用谷歌著名的“勿作惡”宗旨說(shuō)：“蘋果正在日益走向罪惡。我很擔(dān)心蘋果內(nèi)部沒有人能夠勇敢面對(duì)喬布斯并告訴他這一切?！?/P>

　　格魯伯倒沒有將蘋果稱為“罪惡”，但他也表示贊成格拉漢姆的后一看法。