5月17日，中國商務部新聞發(fā)言人姚堅表示，安全審查應符合國際規(guī)范，而非突然的臨時性審查，中方認為印度應對包括中國在內(nèi)的外資企業(yè)創(chuàng)造公開、公平、透明的投資環(huán)境。隨后在5月21日，中國商務部副部長陳健也表示，中方公司近期在印度的一系列電信審查中受到不公平對待，中國相關企業(yè)對此反應十分強烈，中國政府對此也高度關注，并已提出交涉。

我國政府已正式介入印度“封殺”中國電信設備事件。筆者認為，官方機構的介入使“封殺”事件上升到國家利益范疇，有助于印度充分認識“封殺”事件所帶來的影響，而該事件的最終解決首先有賴于雙方國家利益的相互關照，同時也取決于相關公司的各種努力。

4月底以來，印度媒體連續(xù)披露本國政府“封殺”中國電信設備的消息。隨著相關公司高層拜會印度官員，同時表示在印度設廠并啟用當?shù)厝俗鳛楣矩撠熑艘院螅?ldquo;封殺”事實大白天下。

然而，這種溝通換來的只是印度相關部門要求我國相關公司公開股權結構的結果。印度相關部門以安全理由“封殺”中國電信設備，這本就是創(chuàng)造貿(mào)易壁壘的一種手法，現(xiàn)在轉(zhuǎn)而要求公開股權結構，等于是在尋找第二個拒絕的理由——試想，無論股權結構是如何都無法改變商業(yè)公司的事實，它們并不是竊取情報的諜報機構。

不過，在中國商務部新聞發(fā)言人5月17日代表官方表態(tài)之后，筆者發(fā)現(xiàn)印度貿(mào)易部長阿南德·夏爾馬在5月19日表示，“印度限制進口中國通信設備的糾紛問題不會影響中國和印度的貿(mào)易關系”，同時重申了所謂的“封殺”并未針對中國。筆者認為，這個表態(tài)“泄露”了印度的底線——他們并不希望所謂的“封殺”事件影響到兩國的商務往來。

這只是官方隔空對話的初步成果。筆者認為，隨著官方介入程度的加深，雙方會在國家利益層面上找到某種平衡，從而最終解決“封殺”事件。印度財政部長不久前表示，印度希望本國GDP增長速度在4年內(nèi)趕超中國，因此，所謂“封殺”事件更多的可能是希望調(diào)節(jié)雙方貿(mào)易差額的借口。因為筆者發(fā)現(xiàn)，印度貿(mào)易部長在宣稱“封殺”事件不會影響“兩國貿(mào)易關系”時也透露出這樣一個信息——中國政府已經(jīng)表達了將給予印度企業(yè)更大的市場準入權的意愿，尤其是在印度頗具競爭力的服務業(yè)和制藥業(yè)領域。

中國相關廠商在印度設廠將增加印度的GDP，而雇傭本土職員將解決印度的就業(yè)問題，同時我國官方又許以其他領域的市場準入權，“封殺”事件的最終解決之日應該為時不遠。據(jù)印度《經(jīng)濟時報》最近報道，今年2月份至今印度相關部門已否決了Uninor、塔塔電信、Airtel、Idea、Spice、沃達豐、Aircel等運營商在印度市場上與中國廠商達成的109個電信合同，華為、中興通訊、UT斯達康等公司都受到了很大的影響，因此我們希望這一事件盡快終結。