北京時(shí)間7月16日午間消息，據(jù)國(guó)外媒體今日?qǐng)?bào)道，消息人士透露，蘋(píng)果不準(zhǔn)備召回iPhone。而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一消息可能是由蘋(píng)果故意放出的。

不召回iPhone 4

蘋(píng)果將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五晚11點(diǎn)(北京時(shí)間周六凌晨2點(diǎn))，針對(duì)iPhone 4的信號(hào)問(wèn)題召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。業(yè)內(nèi)人士此前認(rèn)為，蘋(píng)果將有多種候選方案，包括召回iPhone 4、提供新版設(shè)備、提供免費(fèi)橡膠套、提供禮品卡或者只是單純解釋問(wèn)題。但根據(jù)消息人士的表述來(lái)看，召回iPhone 4的可能基本可以被排除。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引消息人士的話(huà)說(shuō)，蘋(píng)果不準(zhǔn)備召回iPhone 4。通常而言，這種單一消息的報(bào)道可信度并不高，但《華爾街日?qǐng)?bào)》卻是個(gè)例外。該公司以往對(duì)蘋(píng)果的各類(lèi)報(bào)道基本都得到了驗(yàn)證，甚至讓人感覺(jué)這些消息都是來(lái)自蘋(píng)果官方。

最近的一個(gè)例子發(fā)生在今年1月，當(dāng)時(shí)業(yè)界都在流傳有關(guān)蘋(píng)果尚未發(fā)布的平板電腦的消息?！度A爾街日?qǐng)?bào)》不僅證實(shí)了這一消息，還證實(shí)該產(chǎn)品將于3月發(fā)貨。雖然最終的發(fā)貨日期是在4月，但已經(jīng)非常接近了。

更有趣的在于，當(dāng)時(shí)的那篇文章最初表示，蘋(píng)果平板電腦的價(jià)格約為1000美元。但隨后將措辭改為，分析師預(yù)計(jì)蘋(píng)果平板電腦的價(jià)格約為1000美元。業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，這有可能蘋(píng)果通過(guò)某種渠道讓《華爾街日?qǐng)?bào)》給出了這樣的預(yù)期。也就是說(shuō)，如果《華爾街日?qǐng)?bào)》表示該產(chǎn)品的價(jià)格為1000美元，而最終的價(jià)格僅為600至800美元，那就會(huì)給人們帶來(lái)驚喜。

事實(shí)上，iPad最終的起價(jià)僅為499美元。的確給消費(fèi)者帶來(lái)了驚喜。

有意泄露消息

當(dāng)然，單這一點(diǎn)還不足以證明蘋(píng)果向《華爾街日?qǐng)?bào)》泄露了任何信息。但是此前幾天，有一名蘋(píng)果前營(yíng)銷(xiāo)高管也曾做出過(guò)類(lèi)似的表述。他表示，蘋(píng)果經(jīng)常會(huì)故意泄露信息，引發(fā)外界對(duì)該公司的興趣，他當(dāng)時(shí)寫(xiě)道：“這就是蘋(píng)果如何控制信息的方法，《華爾街日?qǐng)?bào)》昨天的文章就是一個(gè)經(jīng)典的例子。”

在蘋(píng)果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的肝移植手術(shù)一事上，也可以得到印證?！度A爾街日?qǐng)?bào)》也披露出了這一消息，而且發(fā)布消息的時(shí)機(jī)對(duì)蘋(píng)果非常有利。該消息被披露與iPhone 3GS的發(fā)布發(fā)生在同一天，蘋(píng)果股價(jià)當(dāng)天飆升。但是喬布斯肝移植手術(shù)的消息卻是在當(dāng)天晚間發(fā)布的，也就是股市收盤(pán)后。這就讓所有人都能夠在周一再次開(kāi)盤(pán)前有足夠的時(shí)間來(lái)消化這一消息。

《華爾街日?qǐng)?bào)》在蘋(píng)果最為成功的產(chǎn)品發(fā)布當(dāng)天晚上報(bào)道了那一年的最大新聞，那一天還恰好是周五。這難道不奇怪嗎？

提前設(shè)定預(yù)期

也許有人認(rèn)為這只是巧合，但還有一點(diǎn)非常值得注意，《華爾街日?qǐng)?bào)》此前發(fā)布的有關(guān)蘋(píng)果的重要新聞都來(lái)自于同一名記者，即尤卡瑞·依瓦塔尼·凱恩(Yukari Iwatani Kane)。今天有關(guān)蘋(píng)果不準(zhǔn)備召回iPhone 4的消息同樣是由這名記者發(fā)布的。

值得注意的是，該報(bào)道還寫(xiě)道：“蘋(píng)果工程師早在一年前便意識(shí)到新的天線(xiàn)設(shè)計(jì)存在風(fēng)險(xiǎn)，但喬布斯太喜歡這款設(shè)計(jì)了，所以蘋(píng)果繼續(xù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。”這一消息顯然對(duì)蘋(píng)果不利，但是這名消息人士似乎與透露蘋(píng)果不準(zhǔn)備召回iPhone 4的消息人士不是同一個(gè)人。蘋(píng)果在連續(xù)兩個(gè)自然段中兩次使用了“一名熟悉情況的消息人士”這樣的表述，而沒(méi)有使用“同一名消息人士說(shuō)”。

另外，在該報(bào)道的末端，蘋(píng)果還特意向《華爾街日?qǐng)?bào)》否認(rèn)了有關(guān)喬布斯早已知道iPhone 4信號(hào)問(wèn)題的報(bào)道。該報(bào)道最早是由彭博社旗下的《商業(yè)周刊》刊發(fā)。蘋(píng)果發(fā)言人對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示：“我們要求彭博社商業(yè)周刊給出除謠言外的任何信息來(lái)支持這一點(diǎn)。這根本不真實(shí)。”

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋(píng)果不可能一方面向《華爾街日?qǐng)?bào)》否認(rèn)一條傳言，同時(shí)又允許他們發(fā)布“iPhone 4不會(huì)召回”的傳言。也就是說(shuō)，有關(guān)iPhone 4不會(huì)召回的消息并非傳言，而是確有其事。而且這一消息很有可能直接來(lái)自蘋(píng)果，其目的是希望為周五的新聞發(fā)布會(huì)設(shè)定一個(gè)預(yù)期。