出師未捷身先死。先有TD芯片廠家凱明因為資金鏈斷裂而終止運營，現(xiàn)CMMB芯片企業(yè)上海安凡微電子也因同樣原因，而有可能步其后塵。

　　昨日，上海安凡微電子公司內(nèi)部員工對《第一財經(jīng)日報》透露，公司在10月30日已經(jīng)將所有員工解雇了，由于公司已經(jīng)拖欠了員工兩個月的薪水，因此公司39名員工都在11月3日向上海浦東新區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請。據(jù)悉，安凡微電子一共有49名員工。

　　安凡微電子CTO鄧育賢在接受《第一財經(jīng)日報》電話采訪時表示，自己不方便對此事發(fā)表任何意見。而《第一財經(jīng)日報》撥打安凡微電子官方網(wǎng)站所留的聯(lián)系電話，卻被告知電話號碼已經(jīng)不存在。

　　“目前擁有中國自主知識產(chǎn)權(quán)的國家標(biāo)準(zhǔn)，還沒有一個標(biāo)準(zhǔn)從推出到大規(guī)模商用化的成功案例?！眎Suppli中國半導(dǎo)體行業(yè)分析師顧文軍表示，任何技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成功市場化，所要涉及的層次和部門很多。因此即便是中國標(biāo)準(zhǔn)，中國企業(yè)也需要謹(jǐn)慎地考慮好自己的資金和技術(shù)實力，同時要多條腿走路，才可能等到“柳暗花明”的一天。

　　短缺的資金

　　“每個月10號是公司發(fā)工資的時間?！卑卜参㈦娮右晃粌?nèi)部員工表示，但上個月的10月10日，公司并沒有如期發(fā)放員工9月的工資，當(dāng)時公司CEO張平山的說法是：公司沒有錢，正在與外面的公司談收購，延后一周發(fā)放9月工資。然而就這樣拖到10月30日。就在這一天，被欠薪的員工與張平山的談判陷入僵局。結(jié)果安凡微電子給每個員工下發(fā)了解雇通知。

　　據(jù)介紹，成立于2005年的安凡微電子是由軟銀中國創(chuàng)業(yè)投資公司和張平山共同投資的，注冊資金300萬元。從2005年成立開始，安凡微電子就開始專注于DAB的移動電視芯片研發(fā)，并在今年上半年實現(xiàn)量產(chǎn)。然而中國市場的風(fēng)向突變，安凡微電子在去年初開始涉足CMMB芯片研發(fā)，按照目前的進展，CMMB芯片到今年底也將實現(xiàn)量產(chǎn)。

　　安凡微電子內(nèi)部人士透露，公司原本以為DAB移動電視會在國內(nèi)流行，但事實卻是CMMB才可能更有前途。這一判斷錯誤導(dǎo)致公司的DAB芯片只能出口海外，每月銷量才幾萬片。

　　“上半年CMMB形勢非常樂觀，當(dāng)時張平山并沒有馬上接受軟銀的再次注資，結(jié)果全球性金融危機突如其來，投資商不再注資，一下子就讓安凡微電子陷入流動資金短缺的困局?！眱?nèi)部人士透露。

　　安凡微電子8月發(fā)布的公司資料顯示，在短短兩年不到的時間內(nèi)，安凡微電子推出多款標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)服務(wù)及移動電視的產(chǎn)品，并成功申請9項專利；而作為CMMB的會員，安凡正在加速支持CMMB標(biāo)準(zhǔn)的芯片研發(fā)和完整系統(tǒng)架構(gòu)的集成。

　　尷尬的產(chǎn)業(yè)鏈

　　“安凡微電子的問題在于，花了太多精力在DAB上面?！北本﹦?chuàng)毅視訊有關(guān)人士表示，由于精力分散和判斷失誤，使得安凡微電子沒有機會喝到CMMB的“頭啖湯”。

　　據(jù)悉，由于廣電總局高調(diào)宣傳CMMB，以及北京奧運的應(yīng)用，讓CMMB產(chǎn)業(yè)鏈在8月前的一段收獲頗豐。其中CMMB芯片的出貨量達到150萬片，其中100萬片做了電視手機。而創(chuàng)毅視訊可能占據(jù)其中超過50%的份額。

　　展訊一位高層指出，CMMB芯片市場競爭非常激烈，何況安凡的CMMB芯片還沒有及時面市，自然受得沖擊最大。

　　事實上，除了上述原因外，還有一個關(guān)鍵因素就是：CMMB產(chǎn)業(yè)鏈也面臨市場化的困難。

　　深圳一位手機廠家高層指出，雖然CMMB信號已經(jīng)覆蓋了國內(nèi)37個城市，但除了TD/CMMB手機可以入網(wǎng)外，其他GSM/CMMB電視手機目前還無法獲得工信部的入網(wǎng)標(biāo)簽。這意味著，目前所有在銷的GSM/CMMB電視手機都是非法的山寨機。

　　“GSM/CMMB手機的成本最少要500元~600元?！鄙鲜龈邔又赋?，GSM/CMMB手機的市場價至少在1500元以上，廠家和渠道才有錢賺，而這一價格對于沒有品牌的山寨機來說太貴，所以并不好賣。

　　“此前是凱明，今天是安凡，他們不是第一個倒在標(biāo)準(zhǔn)上的，也肯定不是最后一個。”顧文軍說。