《華爾街日?qǐng)?bào)》上周五報(bào)道稱，IBM正在嚴(yán)審Sun的商業(yè)合同，以避免出現(xiàn)潛在的各類糾紛，該報(bào)道稱這一程序預(yù)計(jì)花費(fèi)“大量時(shí)日”。由于關(guān)于IBM洽購(gòu)Sun的傳聞?dòng)诌^(guò)一周，但兩家公司尚未就此事置評(píng)，部分業(yè)內(nèi)人士開(kāi)始考慮該交易是否業(yè)已停頓。

Goodwin Procter律師事務(wù)所合伙人史蒂文·弗蘭克(Steven Frank)認(rèn)為，目前很難知道兩家具體在做什么，但能確定的是，兩家現(xiàn)在正忙于某些議題的拉鋸式談判。的確，如此規(guī)模并購(gòu)的“盡職調(diào)查”階段要花費(fèi)數(shù)月才能完成。不過(guò)一般而言，并購(gòu)方通常會(huì)先粗略評(píng)估并購(gòu)對(duì)象，以簽署一份初步并購(gòu)協(xié)議，然后再利用數(shù)月時(shí)間完成并購(gòu)交易細(xì)節(jié)問(wèn)題。

弗蘭克稱，如果兩家真是計(jì)劃進(jìn)行并購(gòu)交易，兩家僅可能是在價(jià)格方面討價(jià)還價(jià)，但如果是“盡職調(diào)查”階段停頓下來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面可能存在雙方難以逾越的難題。

兩家公司大量產(chǎn)品都包含了開(kāi)源協(xié)議和商業(yè)授權(quán)，他們和第三方也簽訂了大量的專利協(xié)議和交換技術(shù)協(xié)議，其中包括Sun與微軟在2004年簽訂的一份錯(cuò)綜復(fù)雜的協(xié)議，該協(xié)議解決了二者在Java軟件技術(shù)上的法律糾紛。

例如，Sun可能從第三方獲得了某一產(chǎn)品關(guān)鍵技術(shù)的授權(quán)，但授權(quán)協(xié)議條款規(guī)定了如果被授權(quán)方遭收購(gòu)，那么該授權(quán)技術(shù)不得轉(zhuǎn)讓。因此，IBM必須與授權(quán)這一技術(shù)的第三方進(jìn)行洽談，以擴(kuò)充授權(quán)范圍，要么先并購(gòu)，然后另起爐灶研發(fā)該產(chǎn)品。

AMD出售旗下芯片制造部門給阿聯(lián)酋的投資集團(tuán)時(shí)就碰到了上述問(wèn)題。英特爾指控AMD違反了交換技術(shù)協(xié)議，因?yàn)樵搮f(xié)議規(guī)定x86處理器技術(shù)不得轉(zhuǎn)讓給第三方，目前雙方正在與仲裁方商談解決這一問(wèn)題。

此外，相互沖突的軟件授權(quán)也是一個(gè)問(wèn)題。Sun的數(shù)十項(xiàng)產(chǎn)品，如OpenSolaris、NetBeans和GlassFish Web軟件采用的是基于MPL(Mozilla Public License)的CDDL(Common Development and Distribution License，通用開(kāi)發(fā)與銷售許可)開(kāi)源協(xié)議，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是GPL(General Public License)許可證制度，另外還有一些產(chǎn)品采用的是不同的授權(quán)協(xié)議。

Haynes and Boone律師事務(wù)所合伙人蘭德?tīng)枴た茽栠d(Randall Colson)稱，IBM只要想獲得Sun的技術(shù)，錯(cuò)綜復(fù)雜的授權(quán)協(xié)議將成為挑戰(zhàn)。例如，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，IBM希望將Solaris的最優(yōu)質(zhì)部分整合進(jìn)入該公司的AIX Unix，而后者受IBM商業(yè)授權(quán)協(xié)議保護(hù)。如果Sun已經(jīng)將第三方的開(kāi)源代碼寫(xiě)進(jìn)了Solaris，那么IBM就會(huì)發(fā)現(xiàn)將Solaris與Solaris整合會(huì)碰到障礙。

也許IBM碰到的最大難題將會(huì)是前文所述的Sun與微軟簽署的那份錯(cuò)綜復(fù)雜的協(xié)議，該協(xié)議使Sun從微軟手中撈取了近20億美元，其中包括支付Sun放棄Java訴訟的7億美元，以及7億美元用以簽訂期限長(zhǎng)達(dá)10年的專利共享協(xié)議。IBM的軟件業(yè)務(wù)嚴(yán)重依賴Java技術(shù)，因此，若收購(gòu)Sun，它不得不撕毀上述協(xié)議，以確保其業(yè)務(wù)不會(huì)與微軟發(fā)生法律糾紛。

Grad、Logan和Klewans律師事務(wù)所律師波文稱，有關(guān)“盡職調(diào)查”(Due diligence)階段的報(bào)道才過(guò)一周，現(xiàn)在說(shuō)談判碰到障礙還為時(shí)尚早，但雙方談判時(shí)間越長(zhǎng)，給客戶和投資帶來(lái)的不確定因素就更大。他說(shuō)，“公正地說(shuō)，隨著一天天過(guò)去，漸漸看起來(lái)這項(xiàng)交易有可能不會(huì)發(fā)生?！?