威盛是英特爾壟斷行為的受害者之一。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，威盛近年來的低迷，一定程度上正是由于英特爾的反競爭行為。而國內(nèi)另外一家企業(yè)龍芯，也因?yàn)橛⑻貭柕葟S商的絕對(duì)壟斷地位，而在產(chǎn)業(yè)化的道路上舉步維艱。龍芯產(chǎn)業(yè)化基地負(fù)責(zé)人張福新曾對(duì)媒體表示，當(dāng)初正是畏懼英特爾的專利大棒，他們才選擇了MIPS處理器架構(gòu)，繞開了風(fēng)險(xiǎn)。但是，也正由此龍芯至今沒有進(jìn)入主流市場，只能在邊緣徘徊。

因此，營造公平的競爭環(huán)境成為芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟須解決的問題。那么，肩負(fù)這一任務(wù)的主體應(yīng)該是誰？是業(yè)內(nèi)企業(yè)還是政府組織？此次AMD接受英特爾單獨(dú)和解的事實(shí)提供了答案。AMD此前一直在全球范圍內(nèi)鼓動(dòng)對(duì)于英特爾的反壟斷訴訟，但卻在針對(duì)英特爾的反壟斷起訴發(fā)生一周后迅速與英特爾和解，無疑是出于自身利益考量，而沒有顧及公眾利益和產(chǎn)業(yè)利益。與之相反的是，在英特爾和AMD和解之后，歐盟委員會(huì)和紐約州總檢察長均表示，將繼續(xù)起訴英特爾。

很顯然，AMD和歐美發(fā)壟斷組織對(duì)與英特爾和解一事的態(tài)度截然不同，是因?yàn)閮烧叩恼疚徊煌MD代表自身企業(yè)利益，而政府，是公眾利益的代表。消費(fèi)者利益以及產(chǎn)業(yè)利益，是政府決策的基本依據(jù)。盡管英特爾和AMD達(dá)成和解，但是芯片市場壟斷的局面仍然沒有改變，對(duì)于消費(fèi)者乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)潛在的傷害仍然存在，而這恰恰是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)以及庫默堅(jiān)持訴訟的原因所在。[!--empirenews.page--]

這也給相關(guān)政府部門的反壟斷行為提供了某種借鑒，相關(guān)法律界和企業(yè)界人士也提出了各自的建議。就在此次和解事件發(fā)生之后，上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭撰文建議商務(wù)部對(duì)于兩者的和解進(jìn)行反壟斷審查。游云庭律師指出：兩家和解，有組成卡特爾的嫌疑；而兩者在市場上的占有率超過了90%以上，很有可能對(duì)于其他競爭對(duì)手如威盛、龍芯以及PC制造商的利益產(chǎn)生影響。

威盛的徐濤則呼吁更多的公權(quán)力介入，他認(rèn)為“如果沒有全球各地區(qū)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于英特爾的調(diào)查和訴訟，我相信他們沒有辦法這么快達(dá)成和解，所以對(duì)于反壟斷工作，政府公共權(quán)力的介入還是很重要的。當(dāng)然我相信英特爾在中國市場上也存在不正當(dāng)競爭的行為，希望有關(guān)部門也能給予相應(yīng)關(guān)注，支持中國高科技產(chǎn)業(yè)形成更加積極、健康、有活力的公平競爭環(huán)境。”

而事實(shí)上，從目前的行業(yè)格局和發(fā)展態(tài)勢來看英特爾的壟斷行為對(duì)于國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)凸顯。因此，通過對(duì)于反競爭行為的制止，打造更利于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)環(huán)境成為一項(xiàng)十分重要而緊迫的任務(wù)。在這方面，歐盟和美國的相關(guān)機(jī)構(gòu)的做法值得研究和借鑒，相信已經(jīng)引起了國內(nèi)相關(guān)部門的關(guān)注和重視。