“我會想說：撤回模糊的命令，向中國人道歉?！焙商m拉德堡德大學(xué)公司法教授哈姆-揚·德克魯伊弗（Harm-Jan de Kluiver）近日公開發(fā)聲，對荷蘭政府強行接管安世半導(dǎo)體的決定提出尖銳批評。

這位法學(xué)教授的直接質(zhì)疑，道破了當(dāng)前安世半導(dǎo)體困局的核心問題——荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部長文森特·卡雷曼斯（Vincent Karremans）動用《貨物可用性法案》強行奪取控制權(quán)的舉動，正把荷蘭置于法治與貿(mào)易的尷尬境地。

事件發(fā)酵：安世產(chǎn)品正被加速替代

自從荷蘭政府采取這一行動以來，安世半導(dǎo)體內(nèi)部撕裂持續(xù)加劇，市場端的負(fù)面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。荷蘭政府的強行接管，正在實際業(yè)務(wù)層面引發(fā)連鎖反應(yīng)。盡管雙方均聲稱“安世業(yè)務(wù)正常運營”，但海外缺貨問題已經(jīng)出現(xiàn)，不少車廠已在尋找替代品。

這場博弈中，沒有真正的贏家，不論對于中國安世，還是荷蘭安世來說，這都將帶來實質(zhì)性損失。據(jù)彭博社報道，安世半導(dǎo)體的大客戶之一、大眾、寶馬和Stellantis的主要零部件供應(yīng)商法雷奧集團已經(jīng)找到了95%所需芯片的替代品。這一數(shù)字令人震驚，表明市場對安世供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的信心正在迅速崩塌。

不僅如此，產(chǎn)能分布的殘酷現(xiàn)實，讓安世半導(dǎo)體的海外供應(yīng)雪上加霜。由于10月4日中國已對安世半導(dǎo)體實施出口管制，相關(guān)產(chǎn)品被禁止出口，而安世在中國的工廠占據(jù)了其整體超過70%的半導(dǎo)體封測產(chǎn)品。這意味著，目前安世半導(dǎo)體僅有30%的產(chǎn)能可以供應(yīng)中國以外的市場，剩下的都在中國。超過七成的產(chǎn)能被“鎖”在中國境內(nèi)，這一生產(chǎn)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀讓荷蘭政府的接管行動顯得準(zhǔn)備不足。

部長辯白，難以自圓其說的“巧合”

面對各方質(zhì)疑，文森特·卡雷曼斯一直焦頭爛額。他在電視節(jié)目Buitenhof中辯解稱，這場行動“純屬巧合”，并非與美國合謀打壓中國。

文森特·卡雷曼斯試圖讓外界相信，他的官員已經(jīng)與安世半導(dǎo)體進行了近兩年的談判，希望解決中國股東問題，并且已經(jīng)接近達成協(xié)議，通過更好的監(jiān)管和獨立的監(jiān)事會使安世半導(dǎo)體“更加歐洲化”。他聲稱，原安世高管張學(xué)政的行為侵犯了公司利益，所以緊急干預(yù)變得必要。

（相關(guān)視頻截圖）

然而，這種解釋難以令人信服。時間點的巧合、美國持續(xù)對歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)施加的壓力，讓簡單的“巧合”解釋顯得蒼白。在全球地緣政治博弈的背景下，任何針對中資科技企業(yè)的行動都難以擺脫政治化的嫌疑。

專家疾呼：撤回命令并向中國人道歉

針對此事，哈姆-揚·德克魯伊弗的批評直指問題核心：“為什么經(jīng)濟事務(wù)部長在企業(yè)商會做出決定后維持這一命令？這會帶來財務(wù)風(fēng)險？”他的建議直接而明確：“撤回模糊的命令，向中國人道歉?！?/span>

這位教授還指出了解決問題的合法途徑，并解釋說：“我們的法院是獨立的，所以作為部長，你不能對這個判決做任何事情?！边@一觀點揭示了法治精神在此事件中的重要性。如果荷蘭政府確實重視法治原則，理應(yīng)通過獨立的司法程序解決問題，而非通過行政命令強行干預(yù)。

法學(xué)界的聲音代表著社會對法治和公正的期待，也反映出荷蘭國內(nèi)對政府此舉的質(zhì)疑正在升溫。

如今，荷蘭政府站在了抉擇的十字路口：是繼續(xù)堅持可能引發(fā)更大供應(yīng)鏈危機的行政命令，還是聽從專業(yè)意見，通過司法途徑和對話解決爭議？我們拭目以待！