一紙行政令，讓全球半導(dǎo)體貿(mào)易再添變數(shù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月14日，美國白宮發(fā)布公告，宣布從1月15日起對部分進(jìn)口半導(dǎo)體、半導(dǎo)體制造設(shè)備及其衍生產(chǎn)品加征25%的進(jìn)口從價(jià)關(guān)稅。

根據(jù)公告內(nèi)容，這項(xiàng)由美國總統(tǒng)特朗普簽署的公告，援引了1962年《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，明確將NVIDIA H200、AMD MI325X等先進(jìn)計(jì)算芯片納入征稅范圍，理由是“解決國家安全問題”。

不過，該政策也留有余地：為支持美國本土技術(shù)供應(yīng)鏈建設(shè)、強(qiáng)化國內(nèi)半導(dǎo)體衍生品制造能力而進(jìn)口的芯片，可豁免關(guān)稅。

對于這項(xiàng)關(guān)稅措施，美國白宮直言不諱地表示，此舉旨在強(qiáng)力推動(dòng)芯片制造業(yè)回流美國，減少對以中國臺灣地區(qū)為代表的海外供應(yīng)鏈依賴。

據(jù)了解，這并非特朗普政府首次向芯片行業(yè)揮出關(guān)稅大棒。早在2025年8月，特朗普就曾放話要對進(jìn)口芯片征收100%關(guān)稅，當(dāng)時(shí)就明確“美國本土制造可免稅”，僅豁免已承諾或啟動(dòng)赴美建廠程序的企業(yè)。

值得注意的是，就在關(guān)稅政策宣布當(dāng)天，美國聯(lián)邦最高法院并未就特朗普政府關(guān)稅政策的合法性作出裁決，相關(guān)案件仍無最終結(jié)果。

梳理來看，其爭議的核心在于特朗普政府的施政權(quán)限：2025年上臺后，其援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，繞開國會(huì)直接以行政令形式推出一系列加征關(guān)稅措施，這一做法在美國國內(nèi)引發(fā)了大量法律訴訟。此前，美國聯(lián)邦巡回上訴法院和國際貿(mào)易法院均已裁定該關(guān)稅政策違法，特朗普政府遂上訴至聯(lián)邦最高法院。

最高法院原本計(jì)劃1月9日宣判，后推遲至1月14日，如今再次擱置裁決。事實(shí)上，2025年11月的聽證會(huì)上，多數(shù)大法官就對政府借“國家緊急狀態(tài)”征收全面關(guān)稅的做法持懷疑態(tài)度，不少人直接質(zhì)疑《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》是否賦予總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)限。

一邊是強(qiáng)硬落地的關(guān)稅政策，一邊是懸而未決的合法性爭議，特朗普政府的“芯片保護(hù)戰(zhàn)”已然陷入內(nèi)外博弈的尷尬境地。對于高度依賴全球分工的半導(dǎo)體行業(yè)而言，這場關(guān)稅風(fēng)暴將引發(fā)怎樣的產(chǎn)業(yè)鏈震蕩，后續(xù)值得持續(xù)關(guān)注。