國產(chǎn)半導(dǎo)體欣欣向榮背后，滿是危機。

國產(chǎn)浪潮來襲

在過去的2019年，全球半導(dǎo)體行業(yè)銷售額出現(xiàn)負增長，但中國逆風(fēng)飛揚，全年銷售額依舊達到了7562億元，實現(xiàn)了15.77%的兩位數(shù)增長。

半導(dǎo)體技術(shù)成果上，主攻DRAM的合肥長鑫和主攻NAND的長江存儲。這兩家企業(yè)在19年都取得階段性的巨大成功，國產(chǎn)19nm DRAM和64L 3D NAND都正式宣布量產(chǎn)；晶圓代工企業(yè)中芯國際14nm制程大突破并實現(xiàn)量產(chǎn)；中微半導(dǎo)體的刻蝕機已經(jīng)順利的通過了臺積電5nm工藝驗證，拿下4道制程。

資本市場上，2019年全年A股科技股持續(xù)上漲，半導(dǎo)體成為企業(yè)出現(xiàn)了一批像卓勝微這樣半年漲10倍的大牛股，匯頂科技，韋爾股份，聞泰科技，瀾起科技市值突破千億，韋爾股份的滾動市盈率一度高達5000多倍，通富微電的市盈率也超過了1000倍。

所有的一切仿佛都在說國產(chǎn)半導(dǎo)體一片欣欣向榮，前途大好，但是在這份繁華的背后，今天來說一些不和諧的。

德淮的窘境

芯片產(chǎn)業(yè)從來都是九死一生，很多企業(yè)還沒經(jīng)歷風(fēng)雨就倒下了。

2020年，那個要成為中國索尼的德淮沒了消息。從去年10月開始拖欠員工薪水，隨后被供應(yīng)商催債，今年春節(jié)過后，又復(fù)工艱難。

德淮半導(dǎo)體成立于2016年，其前身是上海碼揚與淮安市淮陰區(qū)成立的淮安德科碼，德淮半導(dǎo)體最初計劃投資450億元，其中一期投資120億元。公司當(dāng)初成立的目的是打破國外企業(yè)在高端圖像傳感器芯片領(lǐng)域的壟斷，成為中國的三星和索尼。為此，德淮半導(dǎo)體巨資挖來東芝CIS技術(shù)核心團隊，從事研發(fā)與技術(shù)工作。 

作為淮安的明星企業(yè)，地方政府扶持不遺余力，廠區(qū)建設(shè)過程中相關(guān)政府部門組建了專門掛鉤幫辦團隊，并安排專人現(xiàn)場駐點，及時協(xié)調(diào)處理項目建設(shè)中遇到的矛盾和困難。資金上大力支持，其銷售的首款產(chǎn)品AR135是從安森美購買的技術(shù)，資金則來自地方政府。

不過，德淮半導(dǎo)體最后還是出了問題，先傳出資金鏈斷裂，后又爆出企業(yè)欠薪，工程款拖欠以及客戶嚴(yán)重流失等問題，成立不足四年，德淮半導(dǎo)體便發(fā)生了6次股東變更。原始股東李睿在德淮半導(dǎo)體剛成立4個月，就因理念不合離開了團隊。

原本宏圖壯志的德淮半導(dǎo)體一心想要打破國外壟斷，沖擊高端CIS芯片，但是前期投資無法到位，企業(yè)本身沒有把有限的資金用于快速實現(xiàn)產(chǎn)能，而是拿去做代工賣產(chǎn)品，資金鏈斷裂，導(dǎo)致如今員工降薪，原始股東出走，產(chǎn)品量產(chǎn)更是遙遙無期，面臨困境。目前，國家發(fā)改委也已經(jīng)將德淮半導(dǎo)體從進口稅優(yōu)惠名單剔除了。

坤同折戟沉沙

遠在陜西的一家企業(yè)與德淮半導(dǎo)體有著相似的命運，只不過它與德淮半導(dǎo)體相比的不同點在于，它更早妥協(xié)。

2018年坤同半導(dǎo)體落戶灃西新城，項目計劃總投資400億元。近日有消息稱，項目投資方陜西坤同半導(dǎo)體有限公司以“遣散員工”的方式變相宣告這一項目終結(jié)。 

在柔性屏這場大潮中，坤同半導(dǎo)體立項之初是奔著建設(shè)國內(nèi)首條月產(chǎn)能30K大片基板的第6代全柔性AMOLED產(chǎn)線去的，當(dāng)時國內(nèi)在建的和已建成6代柔性面板產(chǎn)線共有10條。坤同半導(dǎo)體注冊資本有20億美元，對外宣稱總投資400億元，其核心團隊來自上海和輝光電股份有限公司。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士指出，和輝光電與行業(yè)領(lǐng)先的京東方，維信諾無論是在技術(shù)實力還是資金投入都是有相當(dāng)大的差距的，如此大規(guī)模的項目恐怕難以張羅起來。 

后邊的劇情就如同德淮半導(dǎo)體一樣，地方政府資金不到位，人才與技術(shù)制約坤同半導(dǎo)體的發(fā)展，企業(yè)拖欠員工薪資，核心管理層突然相繼離職，企業(yè)面臨巨大的打擊，計劃中的國內(nèi)首條柔性屏產(chǎn)線也基本宣告失敗。

高擱置率

像坤同與德淮這樣的情況，不是個例。根據(jù)全國2016年至2020年公布的省級半導(dǎo)體重大項目中，27省的301個項目總共投資金額高達2.955萬億元，但在過去5年所有項目中，至少有38個項目因各種原因進入擱淺狀態(tài)，項目擱淺率超過12.5%，這其中不乏德淮、坤同、長沙創(chuàng)芯這樣的企業(yè)。

此外，在所有的27個省份中，河北省的半導(dǎo)體項目擱置率將近30%，為全國平均數(shù)的2.4倍。保定華盈電子，唐山龍凱投資，河北易貝信息技術(shù)都或多或少的出現(xiàn)了欠薪，股權(quán)變更，投資人變更，無法追溯最新進展等情況。

“貴”族華芯通

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往伴隨著當(dāng)?shù)卣钆_，企業(yè)唱戲的情況，像德淮與坤同這樣的企業(yè)最后唱砸了，一方面技術(shù)實力不夠，另一方面當(dāng)?shù)卣辉敢饫^續(xù)加大投資力度，如果是外資企業(yè)進入是否會有不一樣的風(fēng)景呢？

2015 年5月，貴州省政府和系出名門的美國高通公司共同投資成立華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，其中高通公司占45%，貴州政府占55%，這是典型的中外合資企業(yè)。目的是要通過雙方和ARM的合力，打破英特爾在服務(wù)器領(lǐng)域的芯片壟斷局面，形成中國級服務(wù)器芯勢力。

在明星企業(yè)家汪凱博士的操刀下，2018年11月，華芯通第一款基于ARM構(gòu)架的國產(chǎn)通用服務(wù)器芯片—昇龍4800 (StarDragon 4800) 正式量產(chǎn)。高通公司全球高級副總裁趙斌表示，昇龍4800的發(fā)布意味著華芯通的發(fā)展迎來重要里程碑。 

昇龍4800確實是一座碑，即使一座里程碑也是一座紀(jì)念碑。昇龍4800發(fā)布后不久，華芯通的CEO汪凱博士就辭職了，一批批核心員工也陸續(xù)離開，隨著人員散去，這個貴州政府搭臺，高通唱戲的節(jié)目也以失敗告終，2019年4月30日華芯通正式關(guān)閉，員工陸續(xù)簽署補償協(xié)議后被遣散。

格芯與成都

引進外資的不僅是貴州政府，成都市政府當(dāng)年豪擲6億將羅永浩請了回來，最后換來的結(jié)果是羅永浩將錘子手機賣給了字節(jié)跳動，自己直播說相聲還債。當(dāng)然錘子科技不算外資，要說外資的話，最近沸沸揚揚的格芯成都工廠停產(chǎn)值得一說。

2017年5月，成都市政府從重慶政府手里搶來格芯，雙方宣布在成都建造12寸晶圓廠，預(yù)計投資100億美元，一期制程(180nm/130nm)到2018年底投產(chǎn)，二期在2019年年底投產(chǎn)。 

一年后，迎來的不是投產(chǎn)而是格芯的裁員與成都廠招聘暫停，并且在同年7月，格芯宣布放棄7nm制程，10月雙方合作破裂，取消了成都晶圓廠一期成熟制程(180nm/130nm)項目的投資，格芯的成都項目擱淺。

隨后在2019年2月，傳出格芯成都工廠停擺，廠內(nèi)部設(shè)備已清，拖拖拉拉又一年之久后，格芯終于在上個禮拜宣布成都工廠正式全停。 

格芯成都工廠的失敗，一方面是由于研發(fā)投入巨大，設(shè)備昂貴，另一方面是由于本身格芯自身業(yè)務(wù)為繼困難，再加上競爭對手瓜分了大部分市場，先進制程無法跟上，綜合下來成都工廠最終只能以失敗告終。

大浪淘沙

近兩年，國產(chǎn)替代浪潮的興起使得各地跨越式發(fā)展半導(dǎo)體項目，平均每個禮拜都能看到至少一個半導(dǎo)體項目簽約上馬，地方政府在這其中扮演著重要角色。

對于地方政府來說，半導(dǎo)體是一個有著高門檻和技術(shù)壁壘的行業(yè)，如何在眾多魚龍混雜的項目中找到最合適的那一個，是一個巨大的考驗，此外半導(dǎo)體投資不是短平快立竿見影的，一旦認準(zhǔn)更需要持續(xù)堅持下去，而不是中途撂挑子.

從整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來看，德淮、華芯通、格芯都是國外的技術(shù)，而且德淮，華芯通與坤同三家項目成立之時便是豪情壯志要向最頂端沖擊。但從最基本的邏輯來看，不管上馬多少個項目，核心技術(shù)沒有取得實質(zhì)性的突破，最終倒閉是在所難免，目前上馬的這些上馬的這些項目，有多少能活到最后呢？也許不出兩年就能看到越來越多的爛尾樓工程。 

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起是大浪淘沙的過程，洗滌掉投資取巧者，將最有實力的一批企業(yè)留了下來，同樣，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是最做不了假的，付出與沒付出，雖然一時之間難辨真假，但最終那些渾水摸魚的遲早要浮出水的，留下來的才是真正的脊梁。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！