工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是未來制造業(yè)競爭的制高點，將對未來工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生全方位、深層次、革命性的變革，也將對社會生產(chǎn)力、人類歷史發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。全球范圍內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在數(shù)量、體量、行業(yè)覆蓋等各個維度上的規(guī)模不斷擴大，國內(nèi)不同領域、不同地區(qū)的企業(yè)加快平臺布局，市場呈現(xiàn)“百家爭鳴”格局。

但是與此同時，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領域中各方對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能力水平尚未形成統(tǒng)一的評價標準，亟需一套可量化、可操作、體系化的平臺評價指標，指導工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設及推廣。

近日，中國信息通信研究院舉辦了“《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設及推廣指南》(以下簡稱&rsquo;<指南>’)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》(以下簡稱‘<評價方法>’)文件發(fā)布及宣貫會。”中國信息通信研究院總工程師、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長余曉暉表示，這兩份文件的出臺恰逢其時，有助于凝結共識，明確方向，更好地推動我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可持續(xù)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)欣欣向榮目前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正處于快速成長階段。根據(jù)工信部數(shù)據(jù)分析以及信通院調(diào)研統(tǒng)計，我國當前已經(jīng)有269個平臺類產(chǎn)品，其中，具備一定產(chǎn)業(yè)影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量已經(jīng)超過50個。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的主要供應商構成有四部分。領先的制造企業(yè)占比46%；工業(yè)軟件服務商占比27%；工業(yè)設備提供商占比19%；信息通信企業(yè)占比8%。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺主要的應用方向主要為裝備行業(yè)、消費產(chǎn)品行業(yè)、電子信息行業(yè)和原材料行業(yè)。

余曉暉表示，相比國外的平臺，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有著自己的特色創(chuàng)新。比如在保險、信貸、訂單、教育以及新能源領域的布局。“這就反映了一個現(xiàn)象，我國的工業(yè)較為多元化，而且針對不同的需求，各個領域和互聯(lián)網(wǎng)結合的比較好。也反映了中國的互聯(lián)網(wǎng)的實踐和創(chuàng)新的動力非常強，并且有自己獨特的特點和亮點。”

從全球看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然數(shù)量擴張很快，但是總體還處在發(fā)展初期，業(yè)務模型、技術能力、商業(yè)模式、生態(tài)組織等還在探索中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從功能到形態(tài)還有很大的創(chuàng)新和拓展空間。從我國看，根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國信息通信研究院近年來的研究和評測，發(fā)現(xiàn)有三個方面的不足制約著我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的可持續(xù)發(fā)展。分別是，數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS、工業(yè)APP。

首先，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對底層工業(yè)數(shù)據(jù)資源的調(diào)度管理能力不足。表現(xiàn)在三個方面，一、設備連接數(shù)量不足，國際領先平臺覆蓋制造裝備、工業(yè)網(wǎng)絡、自動化系統(tǒng)、工業(yè)軟件等全鏈條，潛在設備連接量可達數(shù)千萬。而我國領先平臺設備的連接數(shù)量不足百萬，大部分為自有設備產(chǎn)品。余曉暉認為，設備連接數(shù)量的差距意味著匯聚的數(shù)據(jù)資源不足，制約上層數(shù)據(jù)分析能力和應用服務能力。

二、協(xié)議轉換和數(shù)據(jù)獲取能力較弱。我國主流存在40多種工業(yè)現(xiàn)場總線協(xié)議和工業(yè)以太網(wǎng)協(xié)議，因此，設備接入挑戰(zhàn)很大，數(shù)據(jù)接口不開放。協(xié)議轉換的困難導致設備接入難，設備品類少。而設備種類制約了平臺提供跨行業(yè)跨領域服務能力的構建。其次，數(shù)據(jù)接入困難，數(shù)據(jù)質量差，尤其是離散工業(yè)。

三、邊緣計算能力有待提高。國際領先平臺開始將云端模型導入邊緣設備進行實時分析，并通過雙向迭代優(yōu)化實現(xiàn)邊緣—云端協(xié)同。邊緣計算功能的不足將無法滿足工業(yè)場景下高實時性的要求，難以提升平臺和服務能力和智能化水平。

其次，平臺對工業(yè)數(shù)據(jù)分析和工業(yè)應用開發(fā)的技術支撐能力不足。也表現(xiàn)在三個方面。一、海量工業(yè)數(shù)據(jù)處理能力薄弱，大多數(shù)平臺還尚未建設基于大數(shù)據(jù)架構的數(shù)據(jù)存儲和計算能力，無法對海量數(shù)據(jù)進行高效的管理。

二、工業(yè)數(shù)據(jù)建模能力分析不足，目前平臺上提供的分析算法、分析工具、工業(yè)模型的數(shù)量和種類較少，難以支撐用戶挖掘海量數(shù)據(jù)的應用價值。

同時，平臺面向工業(yè)用戶和開發(fā)者的服務供給能力不足。主要表現(xiàn)在工業(yè)APP服務能力不足和開發(fā)者運營能力不足兩個方面。

余曉暉表示，我國承載行業(yè)解決方案的工業(yè)APP數(shù)量明顯偏少，并且應用范圍聚焦少數(shù)行業(yè)和領域，跨行業(yè)跨領域服務能力還需進一步提高。其次，目前僅有少數(shù)平臺具備開發(fā)者社區(qū)，并且入駐平臺的開發(fā)者數(shù)量較少，活躍開發(fā)者比例較低，多方參與的開發(fā)者生態(tài)尚未形成。

最后，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺模式基礎存在短板。據(jù)余曉暉介紹，AII聯(lián)盟對168家企業(yè)進行評估的數(shù)據(jù)顯示，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中，80%平臺連接的設備協(xié)議種類不足20種；83%平臺提供的分析工具不足20個；68%平臺提供的工業(yè)機理模型不足20個。我國平臺第三方開發(fā)者數(shù)量在100個以下。“但是我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)建設具有國際領先水平，開發(fā)者數(shù)量已經(jīng)達到5萬人。”

余曉暉表示，《指南》和《評價方法》的發(fā)布恰逢其時，并且對于我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設意義重大。

“由于我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺還處于初期發(fā)展階段，企業(yè)的積極性高漲，出現(xiàn)了很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。《指南》的發(fā)布為這些企業(yè)指明了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展方向；發(fā)展的技術基本和要素；明確了平臺建設的下一個發(fā)展方向以及標準化，技術能力等等方面的內(nèi)容。此外，《指南》還對全國各地經(jīng)信委的工作提供了指導意見，同時給產(chǎn)業(yè)界的實踐提供了相關的參考案例。”余曉暉稱。

同時他還表示，《評價方法》的出臺是推動我國提升平臺可持續(xù)發(fā)展能力的重要舉措。

根據(jù)信通院調(diào)研和評測過程中與企業(yè)的交流來看，問題的出現(xiàn)并非僅僅是技術能力不足，還有很大部分原因是企業(yè)對于平臺應該具備的核心能力和平臺發(fā)展的重點方向尚未形成清晰共識。

產(chǎn)業(yè)界需要一套全面、可觀和科學的方法論，既能為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設以及運營水平提供依據(jù)，又能夠對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺功能和性能的檢驗提供參考，驅動平臺能力水平不斷提升，實現(xiàn)高質量發(fā)展。

余曉暉介紹稱，《評價方法》的內(nèi)容呈現(xiàn)出“一橫四縱”的邏輯架構。“一橫”指的是，給出所有平臺都應具備的通用能力要求，奠定整個平臺的基礎評價體系。“四縱”指的是在基礎評價體系之上，圍繞著各類平臺應用特點延展出針對性評價內(nèi)容。

他認為，對于政策制定者，《評價方法》有助于推動平臺產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。推動和保障了整個平臺產(chǎn)業(yè)的高質量和可持續(xù)發(fā)展；為開展跨行業(yè)跨領域平臺的遴選提供依據(jù)；為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺重大工程實施管理提供參考；為平臺試點示范申報和評審提供指導；為平臺發(fā)展動態(tài)評價和跟蹤管理提供方法?？傊且惶卓茖W、全面、可操作的評價體系。

對于平臺建設者，《評價方法》有助于提升自身競爭能力。平臺建設企業(yè)需要一套標準化方法來分析解決一些問題，最終為用戶提供高質量的平臺產(chǎn)品和服務，不斷提升自身的競爭力。

對于平臺應用者，《評價方法》有助于強化平臺應用效益。一套量化評價指標可以為平臺用戶提供清晰、可觀的選擇依據(jù)，實現(xiàn)優(yōu)中選優(yōu)，促進效益最大化。