太陽能的需求日益成長，每度電成本也逐漸降低；一旦太陽能發(fā)電達到市電同價，就能成為能源市場上最具競爭力的選項之一，市場也能跟著再擴大，進而發(fā)揮太陽能的環(huán)保效益。

在“市電同價”的大目標下，太陽能產(chǎn)業(yè)鏈自上而下都以“高效率、低成本”為發(fā)展目標。多晶硅廠致力于優(yōu)化結(jié)晶品質(zhì)，矽晶圓廠積極改良長晶與切片流程，電池廠更是透過 PERC、黑硅、HJT、N 型電池等多樣化的新技術(shù)來提高轉(zhuǎn)換效率。而在模組與系統(tǒng)端，不同的封裝方式搭配不同的支架設計，也能有效降低 CTM Loss、提高發(fā)電功效。

近年來，國際市場上吹起一股改良系統(tǒng)支架設計的風潮。為提高太陽能模組接收陽光的時間，支架會根據(jù)所本地的緯度差別而以特定角度傾斜。但若模組本身能變換角度，能直接接收日光的時間就會更長──追日系統(tǒng)因而興起，并在日本、中國大陸、美國等主要市場獲得極大重視。

追日系統(tǒng)與固定式系統(tǒng)的差異之處，在于追日系統(tǒng)可隨著時間改變太陽能板的角度，使面板直接接收日光的時間增加，進而提高系統(tǒng)的整體發(fā)電量。中國臺灣地區(qū)的追日系統(tǒng)業(yè)者太陽光電集團（BIG SUN Group）所采集的實際案例數(shù)據(jù)顯示，采用追日功能的太陽能系統(tǒng)，年度整體發(fā)電量最多可較固定式系統(tǒng)高出 60% 之多。

追日系統(tǒng)分成兩大類別：單軸與雙軸。常見分類與主要特色如下：

具體而言，單軸追日系統(tǒng)為水平翻面，而雙軸追日系統(tǒng)則具旋轉(zhuǎn)功能，考量四季的日照角度變化，雙軸系統(tǒng)的年發(fā)電量會較單軸系統(tǒng)高。但由于單軸追日系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)較為簡單，成本較低，驅(qū)動系統(tǒng)運作所需耗能較少，且較不易毀損，目前仍是追日系統(tǒng)市場的主流。

對此，太陽光電集團董事長羅家慶表示：“雙軸追日系統(tǒng)的技術(shù)難度較高，但發(fā)電量也較多。相較之下，單軸系統(tǒng)其實是過渡性的產(chǎn)品，泛用性與效果并不如雙軸系統(tǒng)來得好。”太陽光電集團也有單軸追日系統(tǒng)的相關(guān)專利，但因單軸系統(tǒng)的市場競爭激烈，又是技術(shù)較低的過渡性產(chǎn)品，太陽光電集團決定“一次到位”，致力于研發(fā)完美的雙軸系統(tǒng)。

羅家慶也看好雙軸追日系統(tǒng)的市場趨勢。他表示，單軸系統(tǒng)的市占率越來越高，雙軸的技術(shù)也會愈加成熟，因此會有更多業(yè)者考慮采用雙軸系統(tǒng)。

追日系統(tǒng)長久以來有三大問題為人所詬?。旱谝唬菀讱p、維護不易。第二，追日精準度不佳。第三，價格昂貴，雙軸系統(tǒng)尤甚。這也是追日系統(tǒng)打入市場所遇到的最大困難。

太陽光電集團的雙軸追日系統(tǒng)──iPV Tracker，在機械結(jié)構(gòu)穩(wěn)定度與追日精準度兩個面向，都有獨到的先進技術(shù)。羅家慶介紹，iPV Tracker 以轉(zhuǎn)動角度大的十字軸設計為基礎(chǔ)，并以鋼索搭配滾輪來牽引模組，改良傳統(tǒng)雙軸只有一個支點的缺點。iPV Tracker 的結(jié)構(gòu)如同降落傘或蹺蹺板，精簡又穩(wěn)固，且轉(zhuǎn)動角度可達 360 度；這個結(jié)構(gòu)也使系統(tǒng)在運作時所需的功（Work）很小，耗能僅有傳統(tǒng)雙軸設計的 10%。

▲ iPV Tracker 的雙軸支撐點結(jié)構(gòu)。（Source：Big Sun Group）

▲ 滾輪設計，耗能低、轉(zhuǎn)動角度完整。（Source：Big Sun Group）

誤差角度 0.5 度以內(nèi)，超精準追日功能在穩(wěn)定性方面，iPV Tracker 采用全球首創(chuàng)的彈簧避震器，可有效抵御風壓及運作時所產(chǎn)生的震蕩碰撞，降低驅(qū)動系統(tǒng)的損壞率。根據(jù)太陽光電集團在日本超過 6MW 案場的實際統(tǒng)計，iPV Tracker 的運作妥善率高達 99.94%。這樣的成績也說服了更多日本客戶，iPV Tracker 在日本已成功攻下 10MW 的案場量，并成為日本市占率最高的雙軸追日系統(tǒng)商。

▲ 彈簧結(jié)構(gòu)，抗風效果佳。（Source：Big Sun Group）