人臉識別的時候，一定要穿上衣服??！
[導(dǎo)讀]??說到人臉識別，大家應(yīng)該都不陌生了。如今，人臉識別作為新興的生活方式，已經(jīng)在乘車、打卡、支付、辦證、公安司法等環(huán)境中快速普及。不少軟件在進(jìn)行身份安全認(rèn)證時，人臉識別都是必不可少的重要一環(huán)。但你真的以為，人臉識別就只是拍“人臉”嗎？近日，數(shù)碼博主@長安數(shù)碼君在社交平臺爆料稱：人臉...
? ? 說到人臉識別，大家應(yīng)該都不陌生了。
如今，人臉識別作為新興的生活方式，已經(jīng)在乘車、打卡、支付、辦證、公安司法等環(huán)境中快速普及。
不少軟件在進(jìn)行身份安全認(rèn)證時，人臉識別都是必不可少的重要一環(huán)。
但你真的以為，人臉識別就只是拍“人臉”嗎？
近日，數(shù)碼博主 @長安數(shù)碼君 在社交平臺爆料稱：
人臉識別時采集到的區(qū)域不僅僅是屏幕所顯示的頭部，而是攝像頭覆蓋的整個范圍。
并且采集到的照片都會上傳到后臺，后臺的真人審核人員都能看到。
你想象中的人臉識別：
后臺工作人員看到的人臉識別會有更多?。。?/span>該博主還表示，有從事后臺審核的朋友稱：經(jīng)常會看到很多人在洗澡的時候、在和“另一半抱在一起的時候”、在沒穿衣服的時候、在進(jìn)行各種奇奇怪怪動作的時候進(jìn)行人臉識別。
對此，該博主提醒稱，如果是國家級正規(guī)APP還好，但如果是一些不那么正規(guī)的第三方APP，在這樣的情況下進(jìn)行人臉識別，很有可能導(dǎo)致隱私數(shù)據(jù)泄露。
鑒于很多用戶誤以為人臉識別系統(tǒng)只會將人臉的部分上傳，于是在拍照時毫無顧忌。
因此，這條消息曝光后很快引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，#人臉識別一定要穿上衣服#的詞條也火速登上了微博熱搜。
而從微博留言評論來看，不乏相關(guān)行業(yè)的網(wǎng)友印證了這種說法的真實性：
人臉識別拍到的不僅僅是畫面里圈出來的人臉，而是跟普通拍照時一樣的取景范圍，只是“你自己”看不到而已。
一位自稱是風(fēng)控體系的網(wǎng)友稱，日?？梢钥吹胶芏唷奥懵丁钡娜四樥?。
另一條評論則稱，金融機(jī)構(gòu)很多業(yè)務(wù)都要人工審核的。
同時Ta也表示，聽銀行的員工吐槽過，審核的時候看到過很多辣眼睛的畫面。
當(dāng)然，也有更多知道了真相的網(wǎng)友表示自己“社會性死亡”了。
不少網(wǎng)友稱，自己好幾次沒穿衣服時進(jìn)行了人臉識別。
還有人稱，自己經(jīng)常在蹲廁所時進(jìn)行人臉識別。
搜索公眾號C語言中文社區(qū)，后臺回復(fù)“C語言”，免費(fèi)獲取200G編程資料。
在微博發(fā)起的一項有關(guān)“你有沒有在人臉識別的時候‘為所欲為’過”的投票中，數(shù)萬名網(wǎng)友都選擇了“有”。
在眾多表達(dá)“震驚”和“社死”的言論中，也有網(wǎng)友表示，大部分APP的人臉識別只是算法對比，并不存在人工審核這種情況。
比如在支付寶、微信的人臉支付環(huán)節(jié)，如果加入人工審核的話，工作量是非常巨大的，因此只可能是通過算法來進(jìn)行驗證。
還有更多網(wǎng)友開始質(zhì)疑，軟件這樣做是否侵犯了用戶隱私，是否應(yīng)盡到告知用戶使用風(fēng)險的義務(wù)。
部分網(wǎng)友稱“感覺隱私被侵犯到”，畢竟人臉識別帶來的并非“尷尬”那么簡單，而是一件十分嚴(yán)肅的事情。
有網(wǎng)友提議，平臺方應(yīng)提醒用戶“人臉識別系統(tǒng)后臺人工審核時，可以看到攝像頭全景”，這也應(yīng)該是在消費(fèi)者的知情權(quán)范圍內(nèi)的。
實際上，現(xiàn)實生活中，在一些特殊的身份認(rèn)證環(huán)境下，人臉識別的確是存在人工審核環(huán)節(jié)的。
早在去年便有博主提醒，需要人臉動態(tài)識別（比如眨眼、搖頭等）的APP，基本都是人工審核。
同時，也正是因為部分APP的人臉識別需要人工審核，警方還通過此破獲了一起命案。
2019年，廈門晚報曾報道過一則“男子殺害女友，用尸體進(jìn)行人臉識別申請網(wǎng)貸被發(fā)現(xiàn)”的新聞，引發(fā)輿論熱議。
據(jù)悉，該男子在殺害女友后，意圖借用女友的身份在網(wǎng)上申請小額貸款。
他下載了某網(wǎng)貸APP，將女友身份證上傳，并用女友尸體進(jìn)行人臉識別，但因系統(tǒng)提示要眨眼，只好放棄。
但該男子的行為卻引起了網(wǎng)貸APP工作人員的注意。
首先，在7秒的“活體識別”的視頻中，當(dāng)事人無任何反應(yīng)，而在語音驗證時，也是一名男性的聲音，與貸款申請者性別不符。
于是APP系統(tǒng)判斷發(fā)現(xiàn)異常，轉(zhuǎn)入了人工審核。
在人工審核中，工作人員發(fā)現(xiàn)，貸款申請人的照片以及活體識別視頻中頸部有棕紅色的勒痕，且雙眼失焦，面部有青紫色的瘀血，懷疑貸款申請人被害，趕緊向警方報案。
從掃碼支付、指紋支付到人臉識別，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展成熟將人們的生活不斷簡化。
然而，隨著人臉識別技術(shù)的廣泛運(yùn)用，個人信息泄露、信息被盜取的情況時有發(fā)生。
不穿衣服的照片被后臺的審核人員看到，可能是公司管理的疏漏。
正如有網(wǎng)友所質(zhì)疑的，平臺在進(jìn)行人臉識別時，其實理應(yīng)作一些相應(yīng)的提醒，這不僅是一個法律問題，也是一個基本的服務(wù)問題。
但就目前而言，對于作為普通用戶的我們來講，只有在進(jìn)行人臉識別的步驟時，務(wù)必衣著整齊，才能盡量避免這種風(fēng)險。同時，我們也希望所有具備人臉識別功能的APP，能在頁面上進(jìn)行提醒或告知用戶，在隱私方面同樣加強(qiáng)管理。至于這樣的操作是否合規(guī)，是否意味著侵犯了用戶的個人隱私？這方面的法律問題，也有待進(jìn)一步探討了。
版權(quán)申明：內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。除非無法確認(rèn)，都會標(biāo)明作者及出處，如有侵權(quán)煩請告知，我們會立即刪除并致歉。謝謝!
如今，人臉識別作為新興的生活方式，已經(jīng)在乘車、打卡、支付、辦證、公安司法等環(huán)境中快速普及。
不少軟件在進(jìn)行身份安全認(rèn)證時，人臉識別都是必不可少的重要一環(huán)。
但你真的以為，人臉識別就只是拍“人臉”嗎？
近日，數(shù)碼博主 @長安數(shù)碼君 在社交平臺爆料稱：
人臉識別時采集到的區(qū)域不僅僅是屏幕所顯示的頭部，而是攝像頭覆蓋的整個范圍。
并且采集到的照片都會上傳到后臺，后臺的真人審核人員都能看到。
你想象中的人臉識別：
后臺工作人員看到的人臉識別會有更多?。。?/span>該博主還表示，有從事后臺審核的朋友稱：經(jīng)常會看到很多人在洗澡的時候、在和“另一半抱在一起的時候”、在沒穿衣服的時候、在進(jìn)行各種奇奇怪怪動作的時候進(jìn)行人臉識別。
對此，該博主提醒稱，如果是國家級正規(guī)APP還好，但如果是一些不那么正規(guī)的第三方APP，在這樣的情況下進(jìn)行人臉識別，很有可能導(dǎo)致隱私數(shù)據(jù)泄露。
鑒于很多用戶誤以為人臉識別系統(tǒng)只會將人臉的部分上傳，于是在拍照時毫無顧忌。
因此，這條消息曝光后很快引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，#人臉識別一定要穿上衣服#的詞條也火速登上了微博熱搜。
而從微博留言評論來看，不乏相關(guān)行業(yè)的網(wǎng)友印證了這種說法的真實性：
人臉識別拍到的不僅僅是畫面里圈出來的人臉，而是跟普通拍照時一樣的取景范圍，只是“你自己”看不到而已。
一位自稱是風(fēng)控體系的網(wǎng)友稱，日?？梢钥吹胶芏唷奥懵丁钡娜四樥?。
另一條評論則稱，金融機(jī)構(gòu)很多業(yè)務(wù)都要人工審核的。
同時Ta也表示，聽銀行的員工吐槽過，審核的時候看到過很多辣眼睛的畫面。
當(dāng)然，也有更多知道了真相的網(wǎng)友表示自己“社會性死亡”了。
不少網(wǎng)友稱，自己好幾次沒穿衣服時進(jìn)行了人臉識別。
還有人稱，自己經(jīng)常在蹲廁所時進(jìn)行人臉識別。
搜索公眾號C語言中文社區(qū)，后臺回復(fù)“C語言”，免費(fèi)獲取200G編程資料。
在微博發(fā)起的一項有關(guān)“你有沒有在人臉識別的時候‘為所欲為’過”的投票中，數(shù)萬名網(wǎng)友都選擇了“有”。
在眾多表達(dá)“震驚”和“社死”的言論中，也有網(wǎng)友表示，大部分APP的人臉識別只是算法對比，并不存在人工審核這種情況。
比如在支付寶、微信的人臉支付環(huán)節(jié)，如果加入人工審核的話，工作量是非常巨大的，因此只可能是通過算法來進(jìn)行驗證。
還有更多網(wǎng)友開始質(zhì)疑，軟件這樣做是否侵犯了用戶隱私，是否應(yīng)盡到告知用戶使用風(fēng)險的義務(wù)。
部分網(wǎng)友稱“感覺隱私被侵犯到”，畢竟人臉識別帶來的并非“尷尬”那么簡單，而是一件十分嚴(yán)肅的事情。
有網(wǎng)友提議，平臺方應(yīng)提醒用戶“人臉識別系統(tǒng)后臺人工審核時，可以看到攝像頭全景”，這也應(yīng)該是在消費(fèi)者的知情權(quán)范圍內(nèi)的。
實際上，現(xiàn)實生活中，在一些特殊的身份認(rèn)證環(huán)境下，人臉識別的確是存在人工審核環(huán)節(jié)的。
早在去年便有博主提醒，需要人臉動態(tài)識別（比如眨眼、搖頭等）的APP，基本都是人工審核。
同時，也正是因為部分APP的人臉識別需要人工審核，警方還通過此破獲了一起命案。
2019年，廈門晚報曾報道過一則“男子殺害女友，用尸體進(jìn)行人臉識別申請網(wǎng)貸被發(fā)現(xiàn)”的新聞，引發(fā)輿論熱議。
據(jù)悉，該男子在殺害女友后，意圖借用女友的身份在網(wǎng)上申請小額貸款。
他下載了某網(wǎng)貸APP，將女友身份證上傳，并用女友尸體進(jìn)行人臉識別，但因系統(tǒng)提示要眨眼，只好放棄。
但該男子的行為卻引起了網(wǎng)貸APP工作人員的注意。
首先，在7秒的“活體識別”的視頻中，當(dāng)事人無任何反應(yīng)，而在語音驗證時，也是一名男性的聲音，與貸款申請者性別不符。
于是APP系統(tǒng)判斷發(fā)現(xiàn)異常，轉(zhuǎn)入了人工審核。
在人工審核中，工作人員發(fā)現(xiàn)，貸款申請人的照片以及活體識別視頻中頸部有棕紅色的勒痕，且雙眼失焦，面部有青紫色的瘀血，懷疑貸款申請人被害，趕緊向警方報案。
從掃碼支付、指紋支付到人臉識別，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展成熟將人們的生活不斷簡化。
然而，隨著人臉識別技術(shù)的廣泛運(yùn)用，個人信息泄露、信息被盜取的情況時有發(fā)生。
不穿衣服的照片被后臺的審核人員看到，可能是公司管理的疏漏。
正如有網(wǎng)友所質(zhì)疑的，平臺在進(jìn)行人臉識別時，其實理應(yīng)作一些相應(yīng)的提醒，這不僅是一個法律問題，也是一個基本的服務(wù)問題。
但就目前而言，對于作為普通用戶的我們來講，只有在進(jìn)行人臉識別的步驟時，務(wù)必衣著整齊，才能盡量避免這種風(fēng)險。同時，我們也希望所有具備人臉識別功能的APP，能在頁面上進(jìn)行提醒或告知用戶，在隱私方面同樣加強(qiáng)管理。至于這樣的操作是否合規(guī)，是否意味著侵犯了用戶的個人隱私？這方面的法律問題，也有待進(jìn)一步探討了。
版權(quán)申明：內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。除非無法確認(rèn)，都會標(biāo)明作者及出處，如有侵權(quán)煩請告知，我們會立即刪除并致歉。謝謝!
下載文檔
