前言背景：

英飛凌最近推出了系列650V混合SiC單管(TO247-3pin和TO-247-4pin)。用最新的650V/SiC/G6/SBD續(xù)流二極管，取代了傳統(tǒng)Si的Rapid1快速續(xù)流二極管，配合650V/TS5的IGBT芯片(S5/H5)，進(jìn)一步優(yōu)化了系統(tǒng)效率、性能與成本之間的微妙平衡。

IGBT混搭SiC SBD續(xù)流二極管，在硬換流的場(chǎng)合，至少有兩個(gè)主要優(yōu)勢(shì)：

. 沒(méi)有Si二極管的反向恢復(fù)損耗Erec

. 降低30%以上IGBT的開(kāi)通損耗Eon

因此，在中小功率光伏與UPS等領(lǐng)域，IGBT混搭SiC SBD續(xù)流二極管具有較高性?xún)r(jià)比。

此次，我們將利用英飛凌強(qiáng)大且豐富的器件SPICE模型，同樣在Simetirx的仿真環(huán)境里，測(cè)試不同類(lèi)型的續(xù)流二極管，對(duì)IGBT開(kāi)通特性及Eon的影響。

特別提醒

仿真無(wú)法替代實(shí)驗(yàn)，僅供參考。

選取仿真研究對(duì)象

IGBT：650V/50A/S5、TO247-4pin(免去發(fā)射極電感對(duì)開(kāi)通的影響)

FWD：650V/30A/50A Rapid1二極管和650V/20A/40A SiC/G6/SBD二極管

Driver IC：1EDI20I12AF驅(qū)動(dòng)芯片，隔離單通道，適合快速I(mǎi)GBT和SiC驅(qū)動(dòng)

搭建仿真電路

如下圖1所示，搭建了雙脈沖仿真電路，溫度設(shè)為常溫。

驅(qū)動(dòng)回路

驅(qū)動(dòng)芯片(1EDI20I12AF)，對(duì)下管Q1(IKZ50N65ES5)門(mén)級(jí)的開(kāi)關(guān)控制，與上管D1續(xù)流二極管進(jìn)行換流。參照Datasheet的條件，驅(qū)動(dòng)IC原邊5V供電及5V的控制信號(hào)，驅(qū)動(dòng)IC輸出的驅(qū)動(dòng)電壓15V/0V給到Q1的門(mén)級(jí)，驅(qū)動(dòng)電阻Rgon和Rgoff都設(shè)置為23.1Ω，再假設(shè)20nH左右的門(mén)級(jí)PCB走線(xiàn)電感。

主回路部分

設(shè)置母線(xiàn)電壓400V，在器件外的上管、下管和母線(xiàn)附近各設(shè)置10nH，總共30nH(參照規(guī)格書(shū)中的雙脈沖測(cè)試條件，Lσ=30nH)。根據(jù)仿真中的驅(qū)動(dòng)脈沖寬度與開(kāi)關(guān)電流要求，設(shè)置雙脈沖的電感參數(shù)。

圖1：雙脈沖仿真電路圖

仿真結(jié)果分析

根據(jù)上述電路，通過(guò)選取不同的續(xù)流二極管D1的型號(hào)進(jìn)行仿真，對(duì)比觀察Q1的IGBT在開(kāi)通過(guò)程的變化。如圖2和圖3所示，在IGBT的開(kāi)通過(guò)程中，當(dāng)續(xù)流管D1的型號(hào)從650V/50A/Rapid1切換到650V/40A/SiC/G6/SBD后，開(kāi)通電流Ic的電流尖峰(由D1的反向恢復(fù)電荷Qrr形成)，從虛線(xiàn)(50A/Rapid1)的巨大包絡(luò)，顯著變?yōu)閷?shí)線(xiàn)(40A/SBD)的小電流過(guò)沖;同時(shí)電壓Vce在第二段的下降速度也明顯加快，使得電流Ic與電壓Vce的交疊區(qū)域變小。因此，體現(xiàn)在開(kāi)通損耗Eon上，前者虛線(xiàn)(50A/Rapid1)為Eon=430uJ，降為實(shí)線(xiàn)(40A/SBD)的Eon=250uJ，占比為58%，即Eon降幅約40%。

圖2：雙脈沖仿真開(kāi)關(guān)特性波形(650V/50A/Rapid1)

圖3：雙脈沖仿真開(kāi)通波形對(duì)比(Rapid1/50A VS SiC/G6/SBD/40A)

圖4：雙脈沖仿真開(kāi)通波形對(duì)比(不同電流規(guī)格二極管的對(duì)比)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證二極管D1的影響，分別用兩種不同電流進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。由上述圖4的仿真結(jié)果可見(jiàn)：同為650V/SiC/G6/SBD二極管的Qrr本身很小，不同電流規(guī)格(40A和20A)，其Ic電流尖峰和開(kāi)通損耗Eon都很接近。相對(duì)而言，50A和30A的650V/Rapid1的二極管，才能體現(xiàn)出一定的差異。

以上仿真是在門(mén)級(jí)電阻Rgon=23.1Ω、驅(qū)動(dòng)電壓Vge=15V/0V和外部電感Lσ=30nH的條件下進(jìn)行的，如果采用不同門(mén)級(jí)電阻Rgon=18Ω或35Ω、Vge=15V/-8V和不同外部電感(如Lσ=15nH)時(shí)，從Rapid1/50A到SiC/G6/SBD/40A，IGBT開(kāi)通損耗Eon的變化趨勢(shì)又將如何呢?

圖5：門(mén)級(jí)電阻Rgon為18Ω和35Ω時(shí)，SiC/G6/SBD/40A對(duì)Eon的影響

圖6：外部電感Lσ=15nH時(shí)，SiC/G6/SBD/40A對(duì)Eon的影響

圖7：在門(mén)級(jí)電壓Vge=15V/-8V時(shí)，SiC/G6/SBD/40A對(duì)Eon的影響

由上述幾組仿真結(jié)果來(lái)看，在一定門(mén)級(jí)電阻Rgon范圍，一定外部電感條件Lσ，以及不同門(mén)級(jí)電壓Vge時(shí)，均可以看到650V/40A/SiC/SBD二極管，給IGBT開(kāi)通帶來(lái)約50%左右的Eon損耗降低。

文章最后，我們?cè)儆懻撘粋€(gè)問(wèn)題：選擇Vge=15V/0V與Vge=15V/-8V，對(duì)650V/50A/S5的TO247-4pin的單管的開(kāi)關(guān)損耗Eon/Eoff有影響嗎?

圖8：不同Vge電壓對(duì)650V/S5/50A+Rapid1/50A開(kāi)關(guān)特性的影響

圖9：不同Vge電壓對(duì)650V/S5/50A+SiC/G6/SBD/40A開(kāi)關(guān)特性的影響

在圖8和圖9中，虛線(xiàn)表示Vge=15V/0V，而實(shí)線(xiàn)表示Vge=15V/-8V;粗略來(lái)看，對(duì)Eon的影響可以忽略，而對(duì)Vge的負(fù)壓，可以減少Eoff差不多有50%(以Vce尖峰作為代價(jià))。仿真雖然無(wú)法定量，至少可以定性地提醒大家，在設(shè)計(jì)與實(shí)測(cè)的時(shí)候，不要隨意忽視Vge對(duì)開(kāi)關(guān)特性的影響，尤其是快速型的IGBT。

期望上述的仿真分析，對(duì)大家深入理解650V混合SiC的開(kāi)關(guān)特性有所幫助。