關(guān)于硬件工程師工資不高的真相，值得看一看
[導(dǎo)讀]總有人認(rèn)為，硬件工程師薪資不高，到底是什么導(dǎo)致的呢？網(wǎng)絡(luò)上總是不乏“硬件不如軟件吃香”、“硬件干活多、待遇低、門(mén)檻高”、“十年硬件轉(zhuǎn)IT，真香！”...等等諸多這樣的結(jié)論。事實(shí)真的是這樣嗎？或許，該審視一下自身。我們找到了幾位工程師最近對(duì)“硬件工程師的技術(shù)現(xiàn)狀”表達(dá)了一些自己的觀...
總有人認(rèn)為，硬件工程師薪資不高，到底是什么導(dǎo)致的呢？網(wǎng)絡(luò)上總是不乏“硬件不如軟件吃香”、“硬件干活多、待遇低、門(mén)檻高”、“十年硬件轉(zhuǎn)IT，真香！”...等等諸多這樣的結(jié)論。事實(shí)真的是這樣嗎？或許，該審視一下自身。
我們找到了幾位工程師最近對(duì)“硬件工程師的技術(shù)現(xiàn)狀”表達(dá)了一些自己的觀點(diǎn)。
許多硬件工程師都不知道電源完整性是什么
@feiy：工程師們忿忿不平的干活多而工資低的待遇。本民工一直混跡于這個(gè)領(lǐng)域，舉例說(shuō)一個(gè)關(guān)于硬件工程師的技術(shù)現(xiàn)狀：和我們合作的中小型公司，北京深圳上海的不少，上市的企業(yè)也不少。但是本民工發(fā)現(xiàn)，許多硬件工程師都不知道“電源完整性”是什么，是討論電源模塊的設(shè)計(jì)的嗎？
作為交流切磋，本民工經(jīng)常會(huì)說(shuō)一句，有空可以系統(tǒng)學(xué)習(xí)一下電源完整性的知識(shí)，有一本紅寶書(shū)看一遍就全明白了。結(jié)果頻繁遇到對(duì)方說(shuō)，我們的電源是按照LDO標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的，或者說(shuō)，我們上面沒(méi)有電源不是220V供電的。而且這樣的工程師，往往好多還是工作了3-4年的！比如今年，本民工至少遭遇了7-8個(gè)這樣的硬件工程師了。他們的電容放置位置和取值不合適，電源分配網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)不合理，最小回路地等等，基本沒(méi)多少概念，全靠經(jīng)驗(yàn)和試湊。
羨慕互聯(lián)網(wǎng)工資高，可捫心自問(wèn)，你是個(gè)合格的硬件工程師嗎？
我近期經(jīng)常去協(xié)助合作伙伴解決問(wèn)題，遇到太多的基礎(chǔ)性問(wèn)題，很基本功能的板子，都會(huì)遇到各種基本問(wèn)題。并非強(qiáng)調(diào)電源完整性的概念本身，而是這個(gè)概念背后很多技術(shù)點(diǎn)都是懵懵懂懂的，甚至根本就不知道，直接影響到產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。有人說(shuō)，人家都是最基本的2層板速度不高，我想說(shuō)的是，請(qǐng)說(shuō)這樣話的硬件門(mén)外漢，建議還是回去繼續(xù)寫(xiě)Java程序吧，同時(shí)送一句話，麻雀雖小但是一樣要求五臟俱全。做出來(lái)和做好能用好，完全是兩個(gè)不同的概念。還有的人說(shuō)，好多都是軍品，人家小米那么大的企業(yè)也都是這樣的呢？?那么我請(qǐng)反問(wèn)一句，單純從純技術(shù)的角度，你覺(jué)得我們的軍品都做得很好甚至說(shuō)合格嗎（一如當(dāng)上官的就是稱職的嗎，現(xiàn)在擁有硬件工程師頭銜的南郭先生多不多呢）？如果跟我說(shuō)，市場(chǎng)上賣的都是這樣的產(chǎn)品呀，那么我繼續(xù)問(wèn)一句，市場(chǎng)賣的東西，可用的東西，就可以證明硬件工程師做的東西都是合格的嗎？
無(wú)知不可怕，可怕的是把無(wú)知當(dāng)勇氣。繼續(xù)這樣混日子吧，既然可以有hardware Engineer 這個(gè)頭銜，至少可以對(duì)更門(mén)外漢的人裝專家，南郭先生做起來(lái)也不難，日子還是可以過(guò)下去的。
總之，多換位思考一下，多看看近期電路板和嵌入式系統(tǒng)版一些公司的人對(duì)硬件工程師技術(shù)現(xiàn)狀抱怨，以及社會(huì)上的各種抱怨，別總是只盯著“硬件工程師干活多拿錢(qián)少”這一點(diǎn)忿忿不平，捫心自問(wèn)一下，自己是個(gè)合格的硬件工程師嗎？?自己對(duì)得你人家給你的那點(diǎn)錢(qián)嗎？?如果真有本事，你還會(huì)無(wú)可奈何的一直做著“干活多拿錢(qián)少”的工作？如果是真的愛(ài)好這個(gè)行業(yè)，還會(huì)混日子似的很多基本功都不知道？
隨便說(shuō)一點(diǎn)，請(qǐng)不要誤會(huì)成鄙視，請(qǐng)當(dāng)成鞭策，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。共勉。
211電子工程碩士，傳輸線方程都不知道，就要跟我討論阻抗匹配問(wèn)題
@ dormouseBHU：作為一個(gè)工作多年的有追求的硬件工程師，PI和SI都應(yīng)該有所涉獵。就像我常對(duì)新來(lái)的工程師說(shuō)的一句話你把信號(hào)與系統(tǒng)和自控原理學(xué)透，模電設(shè)計(jì)就不會(huì)這么糟糕。
但是現(xiàn)在的小孩子真的只是把工作作為糊口的工具，你要求太多也沒(méi)用。上周我遇到個(gè)211學(xué)校電子工程碩士，具體學(xué)校就不說(shuō)了。傳輸線方程都不知道，就要跟我討論阻抗匹配問(wèn)題。就更別指望本科學(xué)歷的硬件工程師了?！昂芏嘤布こ處熅褪沁@種現(xiàn)狀，深入研究就不行了”。
硬件門(mén)檻真的高嗎？
@ commandosren:??"因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品并沒(méi)有很高的速率，要求特別嚴(yán)格的SI PI，更沒(méi)PDN什么事，比如一些小的電器啊智能硬件的控制板，基本上連通就行，根本用不到什么規(guī)則。做這些板子的人做十年他也還是那個(gè)水平，但人家產(chǎn)品也沒(méi)問(wèn)題。都說(shuō)軟件門(mén)坎低，其實(shí)硬件門(mén)坎也不高。"?
趨勢(shì)，只是“技術(shù)無(wú)用論”的借口？
觀點(diǎn)一：硬件工程師要看趨勢(shì)，“吃苦鉆研”并一定合適單純的硬件工程師有什么前途？
@wkt：對(duì)于一般電路?電源完整性無(wú)所謂?很容易滿足?現(xiàn)在還有大量的2層板?有什么電源完整性好說(shuō)的？?所以說(shuō)人家不懂電源完整性，照樣能做東西。就算把電源做好了?硬件工程師也沒(méi)啥前途首先應(yīng)該看你在什么平臺(tái)?有什么機(jī)會(huì)?做什么東西?有沒(méi)有前途?再看在技術(shù)上?那些電源完整性有沒(méi)有必要太多研究?用stm32做個(gè)兩層板的東西?硬件上有什么可研究的?
現(xiàn)在電子設(shè)計(jì)，硬件上可做的東西已經(jīng)很少了，硬件的空間很小，一方面微電子集成電路很發(fā)達(dá)，到處是芯片了，一個(gè)芯片就是一個(gè)系統(tǒng)，比如一個(gè)芯片就包含8路的放大濾波以及ADC采集了，而以前要幾大塊PCB板才能實(shí)現(xiàn)了，現(xiàn)在就是一個(gè)指甲大的芯片；另一方面，很多工作都數(shù)字化了，即便是射頻，甚至都直接經(jīng)AD了，大量的工作都是變成了編程。那些單純的硬件工程師還有什么前途？
一個(gè)技術(shù)上不充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，你技術(shù)再高，沒(méi)有機(jī)會(huì)和平臺(tái)，可能只能做外包外協(xié)。我做過(guò)的東西學(xué)過(guò)的東西比較多，不可能樣樣精通，看到一個(gè)項(xiàng)目，我知道怎么去做，從物理原理到電路實(shí)現(xiàn)到信號(hào)處理，差不多是全棧吧。比如我的電磁場(chǎng)懂，我也只求懂，但不精通，我遇到電磁場(chǎng)問(wèn)題，我能去找書(shū)，能看得懂書(shū)上的公式，知道書(shū)上說(shuō)什么，而不是我不懂的時(shí)候，根本不知道電磁場(chǎng)書(shū)上講的是什么，我的物理直覺(jué)不錯(cuò)。
我16年末才開(kāi)始用FPGA，我第一個(gè)FPGA的板子就是一個(gè)超聲相控陣的板子，之前也沒(méi)做過(guò)超聲儀器，但一次完成樣機(jī)，高速串行l(wèi)vds的ADC輸出，當(dāng)然沒(méi)考慮太多優(yōu)化，因?yàn)闀簳r(shí)還沒(méi)這樣的需求，如果有需求我相信問(wèn)題不大。
我更多的認(rèn)為更重要的是機(jī)會(huì)和平臺(tái)，我讀研的時(shí)候曾經(jīng)幫一個(gè)公司開(kāi)發(fā)過(guò)三款設(shè)備，老板很賞識(shí)，那時(shí)候是我最爽的時(shí)候，能做技術(shù)還能掙錢(qián)。那公司后來(lái)上了新三板，但那個(gè)行業(yè)不行了，我畢業(yè)去了某研究所，干幾年，對(duì)不上老板味口，慘淡走人。
做中介你確定能掙錢(qián)？?沒(méi)人能知道，或者沒(méi)那個(gè)資本去試，好多人很焦慮，因?yàn)椴恢烂魈炷懿荒軖赍X(qián)。
觀點(diǎn)二：“沒(méi)有過(guò)硬的能力，機(jī)會(huì)給你了你也接不住啊，平臺(tái)給你了你也依然只是螺絲釘啊?！?/span>
@lvsoft：這個(gè)世界并不是非黑即白的，我承認(rèn)對(duì)個(gè)人而言，基本不存在所謂的充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。但也不是完全靠關(guān)系渠道的信息不對(duì)稱市場(chǎng)。對(duì)于一個(gè)走技術(shù)路線的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)理由不等于說(shuō)你就可以認(rèn)為技術(shù)無(wú)用不再需要鍛煉技術(shù)了。平臺(tái)和機(jī)會(huì)當(dāng)然也很重要，但沒(méi)有過(guò)硬的能力，機(jī)會(huì)給你了你也接不住啊，平臺(tái)給你了你也依然只是螺絲釘啊。
所以關(guān)鍵是自己怎么想的。我覺(jué)得作為技術(shù)人，對(duì)自己職業(yè)和選擇路線的自傲和自信很重要。一旦你連你當(dāng)前自己的工作都嫌棄起來(lái)了，那說(shuō)明你也就不再適合走這條路了，那接下來(lái)可見(jiàn)的未來(lái)，無(wú)非就是各種湊合討個(gè)生活罷了。刀子一旦失去了銳度，距離報(bào)廢也不遠(yuǎn)了。
能獨(dú)立工作的硬件工程師并不便宜@conepoint：供求關(guān)系決定價(jià)格。當(dāng)硬件模塊化標(biāo)準(zhǔn)化之后，需求萎縮了不少。非標(biāo)設(shè)計(jì)布局選型工藝調(diào)試靠燒錢(qián)，沒(méi)有幾年功夫筑底迭代打磨可以說(shuō)只能當(dāng)助理用，還得及時(shí)看專業(yè)書(shū)籍與新近文獻(xiàn)，能獨(dú)立工作的硬件工程師并不便宜。
END
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
▍
我們找到了幾位工程師最近對(duì)“硬件工程師的技術(shù)現(xiàn)狀”表達(dá)了一些自己的觀點(diǎn)。
許多硬件工程師都不知道電源完整性是什么
@feiy：工程師們忿忿不平的干活多而工資低的待遇。本民工一直混跡于這個(gè)領(lǐng)域，舉例說(shuō)一個(gè)關(guān)于硬件工程師的技術(shù)現(xiàn)狀：和我們合作的中小型公司，北京深圳上海的不少，上市的企業(yè)也不少。但是本民工發(fā)現(xiàn)，許多硬件工程師都不知道“電源完整性”是什么，是討論電源模塊的設(shè)計(jì)的嗎？
作為交流切磋，本民工經(jīng)常會(huì)說(shuō)一句，有空可以系統(tǒng)學(xué)習(xí)一下電源完整性的知識(shí)，有一本紅寶書(shū)看一遍就全明白了。結(jié)果頻繁遇到對(duì)方說(shuō)，我們的電源是按照LDO標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的，或者說(shuō)，我們上面沒(méi)有電源不是220V供電的。而且這樣的工程師，往往好多還是工作了3-4年的！比如今年，本民工至少遭遇了7-8個(gè)這樣的硬件工程師了。他們的電容放置位置和取值不合適，電源分配網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)不合理，最小回路地等等，基本沒(méi)多少概念，全靠經(jīng)驗(yàn)和試湊。
羨慕互聯(lián)網(wǎng)工資高，可捫心自問(wèn)，你是個(gè)合格的硬件工程師嗎？
我近期經(jīng)常去協(xié)助合作伙伴解決問(wèn)題，遇到太多的基礎(chǔ)性問(wèn)題，很基本功能的板子，都會(huì)遇到各種基本問(wèn)題。并非強(qiáng)調(diào)電源完整性的概念本身，而是這個(gè)概念背后很多技術(shù)點(diǎn)都是懵懵懂懂的，甚至根本就不知道，直接影響到產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。有人說(shuō)，人家都是最基本的2層板速度不高，我想說(shuō)的是，請(qǐng)說(shuō)這樣話的硬件門(mén)外漢，建議還是回去繼續(xù)寫(xiě)Java程序吧，同時(shí)送一句話，麻雀雖小但是一樣要求五臟俱全。做出來(lái)和做好能用好，完全是兩個(gè)不同的概念。還有的人說(shuō)，好多都是軍品，人家小米那么大的企業(yè)也都是這樣的呢？?那么我請(qǐng)反問(wèn)一句，單純從純技術(shù)的角度，你覺(jué)得我們的軍品都做得很好甚至說(shuō)合格嗎（一如當(dāng)上官的就是稱職的嗎，現(xiàn)在擁有硬件工程師頭銜的南郭先生多不多呢）？如果跟我說(shuō)，市場(chǎng)上賣的都是這樣的產(chǎn)品呀，那么我繼續(xù)問(wèn)一句，市場(chǎng)賣的東西，可用的東西，就可以證明硬件工程師做的東西都是合格的嗎？
無(wú)知不可怕，可怕的是把無(wú)知當(dāng)勇氣。繼續(xù)這樣混日子吧，既然可以有hardware Engineer 這個(gè)頭銜，至少可以對(duì)更門(mén)外漢的人裝專家，南郭先生做起來(lái)也不難，日子還是可以過(guò)下去的。
總之，多換位思考一下，多看看近期電路板和嵌入式系統(tǒng)版一些公司的人對(duì)硬件工程師技術(shù)現(xiàn)狀抱怨，以及社會(huì)上的各種抱怨，別總是只盯著“硬件工程師干活多拿錢(qián)少”這一點(diǎn)忿忿不平，捫心自問(wèn)一下，自己是個(gè)合格的硬件工程師嗎？?自己對(duì)得你人家給你的那點(diǎn)錢(qián)嗎？?如果真有本事，你還會(huì)無(wú)可奈何的一直做著“干活多拿錢(qián)少”的工作？如果是真的愛(ài)好這個(gè)行業(yè)，還會(huì)混日子似的很多基本功都不知道？
隨便說(shuō)一點(diǎn)，請(qǐng)不要誤會(huì)成鄙視，請(qǐng)當(dāng)成鞭策，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。共勉。
211電子工程碩士，傳輸線方程都不知道，就要跟我討論阻抗匹配問(wèn)題
@ dormouseBHU：作為一個(gè)工作多年的有追求的硬件工程師，PI和SI都應(yīng)該有所涉獵。就像我常對(duì)新來(lái)的工程師說(shuō)的一句話你把信號(hào)與系統(tǒng)和自控原理學(xué)透，模電設(shè)計(jì)就不會(huì)這么糟糕。
但是現(xiàn)在的小孩子真的只是把工作作為糊口的工具，你要求太多也沒(méi)用。上周我遇到個(gè)211學(xué)校電子工程碩士，具體學(xué)校就不說(shuō)了。傳輸線方程都不知道，就要跟我討論阻抗匹配問(wèn)題。就更別指望本科學(xué)歷的硬件工程師了?！昂芏嘤布こ處熅褪沁@種現(xiàn)狀，深入研究就不行了”。
硬件門(mén)檻真的高嗎？
@ commandosren:??"因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品并沒(méi)有很高的速率，要求特別嚴(yán)格的SI PI，更沒(méi)PDN什么事，比如一些小的電器啊智能硬件的控制板，基本上連通就行，根本用不到什么規(guī)則。做這些板子的人做十年他也還是那個(gè)水平，但人家產(chǎn)品也沒(méi)問(wèn)題。都說(shuō)軟件門(mén)坎低，其實(shí)硬件門(mén)坎也不高。"?
趨勢(shì)，只是“技術(shù)無(wú)用論”的借口？
觀點(diǎn)一：硬件工程師要看趨勢(shì)，“吃苦鉆研”并一定合適單純的硬件工程師有什么前途？
@wkt：對(duì)于一般電路?電源完整性無(wú)所謂?很容易滿足?現(xiàn)在還有大量的2層板?有什么電源完整性好說(shuō)的？?所以說(shuō)人家不懂電源完整性，照樣能做東西。就算把電源做好了?硬件工程師也沒(méi)啥前途首先應(yīng)該看你在什么平臺(tái)?有什么機(jī)會(huì)?做什么東西?有沒(méi)有前途?再看在技術(shù)上?那些電源完整性有沒(méi)有必要太多研究?用stm32做個(gè)兩層板的東西?硬件上有什么可研究的?
現(xiàn)在電子設(shè)計(jì)，硬件上可做的東西已經(jīng)很少了，硬件的空間很小，一方面微電子集成電路很發(fā)達(dá)，到處是芯片了，一個(gè)芯片就是一個(gè)系統(tǒng)，比如一個(gè)芯片就包含8路的放大濾波以及ADC采集了，而以前要幾大塊PCB板才能實(shí)現(xiàn)了，現(xiàn)在就是一個(gè)指甲大的芯片；另一方面，很多工作都數(shù)字化了，即便是射頻，甚至都直接經(jīng)AD了，大量的工作都是變成了編程。那些單純的硬件工程師還有什么前途？
一個(gè)技術(shù)上不充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，你技術(shù)再高，沒(méi)有機(jī)會(huì)和平臺(tái)，可能只能做外包外協(xié)。我做過(guò)的東西學(xué)過(guò)的東西比較多，不可能樣樣精通，看到一個(gè)項(xiàng)目，我知道怎么去做，從物理原理到電路實(shí)現(xiàn)到信號(hào)處理，差不多是全棧吧。比如我的電磁場(chǎng)懂，我也只求懂，但不精通，我遇到電磁場(chǎng)問(wèn)題，我能去找書(shū)，能看得懂書(shū)上的公式，知道書(shū)上說(shuō)什么，而不是我不懂的時(shí)候，根本不知道電磁場(chǎng)書(shū)上講的是什么，我的物理直覺(jué)不錯(cuò)。
我16年末才開(kāi)始用FPGA，我第一個(gè)FPGA的板子就是一個(gè)超聲相控陣的板子，之前也沒(méi)做過(guò)超聲儀器，但一次完成樣機(jī)，高速串行l(wèi)vds的ADC輸出，當(dāng)然沒(méi)考慮太多優(yōu)化，因?yàn)闀簳r(shí)還沒(méi)這樣的需求，如果有需求我相信問(wèn)題不大。
我更多的認(rèn)為更重要的是機(jī)會(huì)和平臺(tái)，我讀研的時(shí)候曾經(jīng)幫一個(gè)公司開(kāi)發(fā)過(guò)三款設(shè)備，老板很賞識(shí)，那時(shí)候是我最爽的時(shí)候，能做技術(shù)還能掙錢(qián)。那公司后來(lái)上了新三板，但那個(gè)行業(yè)不行了，我畢業(yè)去了某研究所，干幾年，對(duì)不上老板味口，慘淡走人。
做中介你確定能掙錢(qián)？?沒(méi)人能知道，或者沒(méi)那個(gè)資本去試，好多人很焦慮，因?yàn)椴恢烂魈炷懿荒軖赍X(qián)。
觀點(diǎn)二：“沒(méi)有過(guò)硬的能力，機(jī)會(huì)給你了你也接不住啊，平臺(tái)給你了你也依然只是螺絲釘啊?！?/span>
@lvsoft：這個(gè)世界并不是非黑即白的，我承認(rèn)對(duì)個(gè)人而言，基本不存在所謂的充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。但也不是完全靠關(guān)系渠道的信息不對(duì)稱市場(chǎng)。對(duì)于一個(gè)走技術(shù)路線的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)理由不等于說(shuō)你就可以認(rèn)為技術(shù)無(wú)用不再需要鍛煉技術(shù)了。平臺(tái)和機(jī)會(huì)當(dāng)然也很重要，但沒(méi)有過(guò)硬的能力，機(jī)會(huì)給你了你也接不住啊，平臺(tái)給你了你也依然只是螺絲釘啊。
所以關(guān)鍵是自己怎么想的。我覺(jué)得作為技術(shù)人，對(duì)自己職業(yè)和選擇路線的自傲和自信很重要。一旦你連你當(dāng)前自己的工作都嫌棄起來(lái)了，那說(shuō)明你也就不再適合走這條路了，那接下來(lái)可見(jiàn)的未來(lái)，無(wú)非就是各種湊合討個(gè)生活罷了。刀子一旦失去了銳度，距離報(bào)廢也不遠(yuǎn)了。
能獨(dú)立工作的硬件工程師并不便宜@conepoint：供求關(guān)系決定價(jià)格。當(dāng)硬件模塊化標(biāo)準(zhǔn)化之后，需求萎縮了不少。非標(biāo)設(shè)計(jì)布局選型工藝調(diào)試靠燒錢(qián)，沒(méi)有幾年功夫筑底迭代打磨可以說(shuō)只能當(dāng)助理用，還得及時(shí)看專業(yè)書(shū)籍與新近文獻(xiàn)，能獨(dú)立工作的硬件工程師并不便宜。
END
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
▍
下載文檔
