喧囂過后，是時候理性聊聊操作系統(tǒng)和生態(tài)了
[導(dǎo)讀]編者按：本文根據(jù)魏永明在知乎上的幾個有關(guān)操作系統(tǒng)的問答整理而來。如何評價“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這一觀點？（這個回答，筆者試著將操作系統(tǒng)看成是生產(chǎn)工具，將生態(tài)看成是生產(chǎn)關(guān)系。如此一來，貌似很多概念和關(guān)系都變清晰了。）持這個觀點的人，通常在評價國產(chǎn)操作系統(tǒng)時說這句話。比如說...
編者按：本文根據(jù)魏永明在知乎上的幾個有關(guān)操作系統(tǒng)的問答整理而來。如何評價“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這一觀點？
（這個回答，筆者試著將操作系統(tǒng)看成是生產(chǎn)工具，將生態(tài)看成是生產(chǎn)關(guān)系。如此一來，貌似很多概念和關(guān)系都變清晰了。）持這個觀點的人，通常在評價國產(chǎn)操作系統(tǒng)時說這句話。比如說到桌面操作系統(tǒng)，國產(chǎn)基于 Linux 的操作系統(tǒng)對陣 Windows，說到手機(jī)操作系統(tǒng)，國產(chǎn)的鴻蒙對陣 Android。他們擺出這個觀點，潛臺詞無外乎如下兩條：
就這樣的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，有能力作為構(gòu)建全新生產(chǎn)關(guān)系的基石？我是不信的。回到“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這個觀點上。持這個觀點的人，要么是缺乏深度思考，要么只是在為自己將來的失敗找說辭找退路。不要說不過別人就開始道德綁架，說什么“友商不配合，國人不支持”的話了。為什么那么多國人認(rèn)為開發(fā)個操作系統(tǒng)不是難事？的確，國內(nèi)外有好幾個個人維護(hù)和開發(fā)的操作系統(tǒng)，Linux 不也最初是 Linus 一個人寫的嘛。所以，有此想法再正常不過了。
我們之所以認(rèn)為開發(fā)一個操作系統(tǒng)不是難事，就是因為在我們的潛意識當(dāng)中，操作系統(tǒng)的長相已經(jīng)固定了，我們所謂的開發(fā)一個操作系統(tǒng)，就是按照已有操作系統(tǒng)的模樣，重寫一遍就算是國產(chǎn)自主了。這個操作系統(tǒng)的模樣，說到內(nèi)核，指的是符合 POSIX 標(biāo)準(zhǔn)，有?Linux 為模板；說到除了裸的內(nèi)核之外，還要包含現(xiàn)代的應(yīng)用開發(fā)和運(yùn)行框架，對桌面操作系統(tǒng)就是 Linux Gtk/Qt，對手機(jī)操作系統(tǒng)就是 Android 那個樣子，服務(wù)器嘛，CentOS 這樣的就行。為什么會這樣？因為以上所說的全是開源的！既然有開源的，重寫一遍就是浪費(fèi)時間，拿過來，維護(hù)起來，再取個牛逼的名字就可以標(biāo)榜為國產(chǎn)自主的操作系統(tǒng)。這么多年過去了，國人的操作系統(tǒng)開發(fā)實踐，就是不停地按照一個已有的設(shè)計做一些重復(fù)的模仿工作或者是修修補(bǔ)補(bǔ)的工作。懶惰點的，或模仿或抄襲，勤快點的，摻點自己的料進(jìn)去，美其名曰“集成創(chuàng)新”，其實就是攢系統(tǒng)。按照這個搞法，當(dāng)然不是難事！寫到這里算是回答完了嗎？并沒有，因為這個問題本身并沒有觸及問題的本質(zhì)。如果把這個問題換個提法，我相信讀者一下子就會恍然大悟：“為什么設(shè)計一個全新的操作系統(tǒng)如此之難？”因此，這個問題的正確答案是：持此說法的國人，他們從來沒有嘗試過設(shè)計一個全新的操作系統(tǒng)，所以他們認(rèn)為開發(fā)個操作系統(tǒng)并非難事。
（這個回答，筆者試著將操作系統(tǒng)看成是生產(chǎn)工具，將生態(tài)看成是生產(chǎn)關(guān)系。如此一來，貌似很多概念和關(guān)系都變清晰了。）持這個觀點的人，通常在評價國產(chǎn)操作系統(tǒng)時說這句話。比如說到桌面操作系統(tǒng)，國產(chǎn)基于 Linux 的操作系統(tǒng)對陣 Windows，說到手機(jī)操作系統(tǒng)，國產(chǎn)的鴻蒙對陣 Android。他們擺出這個觀點，潛臺詞無外乎如下兩條：
- 我們有能力開發(fā)出自主的國產(chǎn)操作系統(tǒng)。
- 友商不配合，國人不支持，生態(tài)難建立。
- 桌面電腦時代，微軟等公司以 DOS/Windows/Office 等產(chǎn)品為依托，成功建立了圍繞軟件副本許可的商業(yè)模式，從而促進(jìn)了桌面電腦軟硬件的大發(fā)展。處理器公司、整機(jī)公司、操作系統(tǒng)公司、數(shù)據(jù)庫公司、辦公軟件公司和消費(fèi)者共同造就了這一前所未有的生產(chǎn)關(guān)系。
- 互聯(lián)網(wǎng)時代，Linux 為代表的開源軟件基礎(chǔ)軟件，創(chuàng)造了一個新的圍繞開源軟件的生產(chǎn)關(guān)系，這個生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了云服務(wù)等新型生產(chǎn)工具的發(fā)展，全社會的生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提升。
- 移動互聯(lián)網(wǎng)時代，iOS/Android 為代表的移動操作系統(tǒng)，創(chuàng)造了一個圍繞 App Store 和內(nèi)容分發(fā)為主的新型生產(chǎn)關(guān)系，這個生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了人工智能、大數(shù)據(jù)處理等新型生產(chǎn)工具的發(fā)展，全社會的生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提升。
- 在信息社會，操作系統(tǒng)是構(gòu)建一個全新生產(chǎn)關(guān)系的最重要、最基礎(chǔ)的生產(chǎn)工具。但沒有成功案例證明一個新的操作系統(tǒng)可以重構(gòu)一個已有的生產(chǎn)關(guān)系。
- 新的操作系統(tǒng)往往和重大的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)時機(jī)一并出現(xiàn)，如 Windows 之于個人電腦，Linux 之于互聯(lián)網(wǎng)，Android/iOS 之于移動互聯(lián)網(wǎng)。大家都說下一個新的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)機(jī)會是物聯(lián)網(wǎng)，但看起來又不像，我們只能拭目以待。
- 成功的操作系統(tǒng)具有贏家通吃的屬性。世界上市值最高的幾個高科技公司，蘋果、谷歌、微軟，都有自己的操作系統(tǒng)，而且還在不停地演進(jìn)。
- 發(fā)展操作系統(tǒng)需要長期、大量的技術(shù)積累。舉個例子，前個階段華為發(fā)布了鴻蒙 2.0，大批國人正在為多屏共享這個功能歡呼之時，沒過幾天蘋果就發(fā)布了 iOS 15，其中展示了蘋果各種設(shè)備之間遷移應(yīng)用的效果。時間如此之短，這說明蘋果早就有了相關(guān)技術(shù)，只是沒有拿出來展示而已。
就這樣的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，有能力作為構(gòu)建全新生產(chǎn)關(guān)系的基石？我是不信的。回到“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這個觀點上。持這個觀點的人，要么是缺乏深度思考，要么只是在為自己將來的失敗找說辭找退路。不要說不過別人就開始道德綁架，說什么“友商不配合，國人不支持”的話了。為什么那么多國人認(rèn)為開發(fā)個操作系統(tǒng)不是難事？的確，國內(nèi)外有好幾個個人維護(hù)和開發(fā)的操作系統(tǒng)，Linux 不也最初是 Linus 一個人寫的嘛。所以，有此想法再正常不過了。
我們之所以認(rèn)為開發(fā)一個操作系統(tǒng)不是難事，就是因為在我們的潛意識當(dāng)中，操作系統(tǒng)的長相已經(jīng)固定了，我們所謂的開發(fā)一個操作系統(tǒng)，就是按照已有操作系統(tǒng)的模樣，重寫一遍就算是國產(chǎn)自主了。這個操作系統(tǒng)的模樣，說到內(nèi)核，指的是符合 POSIX 標(biāo)準(zhǔn)，有?Linux 為模板；說到除了裸的內(nèi)核之外，還要包含現(xiàn)代的應(yīng)用開發(fā)和運(yùn)行框架，對桌面操作系統(tǒng)就是 Linux Gtk/Qt，對手機(jī)操作系統(tǒng)就是 Android 那個樣子，服務(wù)器嘛，CentOS 這樣的就行。為什么會這樣？因為以上所說的全是開源的！既然有開源的，重寫一遍就是浪費(fèi)時間，拿過來，維護(hù)起來，再取個牛逼的名字就可以標(biāo)榜為國產(chǎn)自主的操作系統(tǒng)。這么多年過去了，國人的操作系統(tǒng)開發(fā)實踐，就是不停地按照一個已有的設(shè)計做一些重復(fù)的模仿工作或者是修修補(bǔ)補(bǔ)的工作。懶惰點的，或模仿或抄襲，勤快點的，摻點自己的料進(jìn)去，美其名曰“集成創(chuàng)新”，其實就是攢系統(tǒng)。按照這個搞法，當(dāng)然不是難事！寫到這里算是回答完了嗎？并沒有，因為這個問題本身并沒有觸及問題的本質(zhì)。如果把這個問題換個提法，我相信讀者一下子就會恍然大悟：“為什么設(shè)計一個全新的操作系統(tǒng)如此之難？”因此，這個問題的正確答案是：持此說法的國人，他們從來沒有嘗試過設(shè)計一個全新的操作系統(tǒng)，所以他們認(rèn)為開發(fā)個操作系統(tǒng)并非難事。
下載文檔
