隨著行業(yè)的不斷發(fā)展，LED闖入照明市場(chǎng)，“老將”該如何守住江湖地位?克萊頓•克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》中提到，企業(yè)創(chuàng)新有兩種，意識(shí)持續(xù)性創(chuàng)新(sustaining innovation)和突破性創(chuàng)新 (disruptive innovation)?？死锼固股J(rèn)為，企業(yè)的“價(jià)值體系的變化”，即人們用以評(píng)價(jià)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，沒(méi)有預(yù)測(cè)到這種變化的競(jìng)爭(zhēng)者將會(huì)失敗。那么，在 LED沖擊之下，面對(duì)這種“價(jià)值體系的變化”，照明老將們?cè)趧?chuàng)新方面該做出怎樣的選擇?

著名燈光設(shè)計(jì)師、廣州科柏照明設(shè)計(jì)總監(jiān)徐慶輝認(rèn)為，在歷史長(zhǎng)河里，LED也只能算一次新的光源，并不會(huì)比當(dāng)年螢光燈、金鹵燈的革命更大。但從微觀來(lái)看，本次變革的深度、廣度、速度遠(yuǎn)超歷次光源。所以，對(duì)傳統(tǒng)照明企業(yè)而言，長(zhǎng)期看是持續(xù)性的變革，中、短期看是突破性的創(chuàng)新和變革。從實(shí)操的角度看，這是一次突破的創(chuàng)新，難度不小，傳統(tǒng)照明企業(yè)特有的研發(fā)、市場(chǎng)、采購(gòu)、質(zhì)檢團(tuán)隊(duì)都不能勝任這個(gè)新的任務(wù)，甚至連原有的銷售、管道體系可能都難以招架，需要新增大量的資源，甚至要直接利用資本手段進(jìn)行并購(gòu)、合作。

“LED形勢(shì)下，傳統(tǒng)照明企業(yè)需要突破式的創(chuàng)新，但不是每個(gè)傳統(tǒng)照明企業(yè)都需要自己建立龐大的LED研發(fā)隊(duì)伍，一方面沒(méi)必要重復(fù)別人的歪路。”歐司朗光電亞洲應(yīng)用設(shè)計(jì)中心的高級(jí)應(yīng)用工程師陳文成博士表示，“現(xiàn)在LED人才奇缺，別盲目沖動(dòng)、進(jìn)行準(zhǔn)確定位對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)顯得至關(guān)重要。別盲目沖動(dòng)，尋找不光是賣(mài)可靠產(chǎn)品、更提供方案的優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商合作，會(huì)節(jié)約很多人力物力成本。”

當(dāng)LED大軍浩浩蕩蕩闖入照明領(lǐng)域時(shí)，整個(gè)照明行業(yè)格局是否會(huì)發(fā)生裂變?茂域照明總經(jīng)理李智鵬，原為三雄極光商裝類產(chǎn)品專案部總監(jiān)指出：“對(duì)傳統(tǒng)照明企業(yè)而言， LED只能算是光源帶來(lái)的是產(chǎn)品延伸性質(zhì)的創(chuàng)新，但在燈具設(shè)計(jì)理念上確實(shí)帶來(lái)不少創(chuàng)新的亮點(diǎn)。”在他看來(lái)，對(duì)三雄•極光、雷士和歐普這樣的傳統(tǒng)照明企業(yè)而言，技術(shù)不一定是最大的障礙，因?yàn)檫@些企業(yè)市場(chǎng)調(diào)研、產(chǎn)品分析和技術(shù)鉆研都有一定的沉淀。傳統(tǒng)照明企業(yè)短期不發(fā)力不見(jiàn)得是技術(shù)問(wèn)題，關(guān)鍵在于切入市場(chǎng)的時(shí)機(jī)；格局肯定會(huì)產(chǎn)生變化，但更多的是企業(yè)原來(lái)積累的基礎(chǔ)和后期市場(chǎng)的運(yùn)作來(lái)取決。

行業(yè)資深行銷人陳偉則表示：“LED會(huì)改變現(xiàn)有的照明行業(yè)格局，在新形勢(shì)下傳統(tǒng)照明企業(yè)面臨突破性的創(chuàng)新。與傳統(tǒng)光源相比，LED并非只是簡(jiǎn)單的燈具配光源而已，它對(duì)技術(shù)的要求要高很多，它的技術(shù)門(mén)檻主要體現(xiàn)在芯片的技術(shù)理解、電源的重新設(shè)計(jì)、散熱世界、外觀及光學(xué)的設(shè)計(jì)、壽命照度光效是否能達(dá)標(biāo)等。做產(chǎn)品容易，做好產(chǎn)品就很難。比如做一盞MR16燈泡，就需要配傳統(tǒng)變壓器熱流明在400以上，要可調(diào)光、顯色性要好、價(jià)格要適中，這沒(méi)有專業(yè)的研發(fā)是搞不定的。LED整體燈具每瓦100流明現(xiàn)在沒(méi)幾家企業(yè)能做到。”

而復(fù)旦大學(xué)林燕丹博士則認(rèn)為，無(wú)論是傳統(tǒng)照明企業(yè)還是LED新光源企業(yè)，沒(méi)有一定的輸家和贏家，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品無(wú)關(guān)，與理念有關(guān)。