在存儲市場，隨著iSCSI存儲技術(shù)的快速發(fā)展，廣大中小企業(yè)用戶成為廠商爭奪的焦點(diǎn)，SAS硬盤也成為外接硬盤主流應(yīng)用，而虛擬化技術(shù)也成為廠商關(guān)注重點(diǎn)，但其應(yīng)用中的障礙也不容忽視。 

　　iSCSI熱度延續(xù) 繼續(xù)走高

　　這幾年來，iSCSI存儲技術(shù)得到了快速發(fā)展。iSCSI的最大好處是能提供快速的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，雖然目前其性能和帶寬跟光纖網(wǎng)絡(luò)還有一些差距，但能節(jié)省企業(yè)約30%-40%的成本。iSCSI技術(shù)優(yōu)點(diǎn)和成本優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，硬件成本低。構(gòu)建iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)，除了存儲設(shè)備外，交換機(jī)、線纜、接口卡都是標(biāo)準(zhǔn)的以太網(wǎng)配件，價(jià)格相對來說比較低廉。同時，iSCSI還可以在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)上直接安裝，并不需要更改企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)體系，這樣可以最大限度地節(jié)約投入。第二是操作簡單，維護(hù)方便。對iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)的管理，實(shí)際上就是對以太網(wǎng)設(shè)備的管理，只需花費(fèi)少量的資金去培訓(xùn)iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)管理員。當(dāng)iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障時，問題定位及解決也會因?yàn)橐蕴W(wǎng)的普及而變得容易。第三是擴(kuò)充性強(qiáng)。對于已經(jīng)構(gòu)建的iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)來說，增加iSCSI存儲設(shè)備和服務(wù)器都將變得簡單且無須改變網(wǎng)絡(luò)的體系結(jié)構(gòu)。第四就是帶寬和性能。iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)的訪問帶寬依賴以太網(wǎng)帶寬。隨著千兆以太網(wǎng)的普及和萬兆以太網(wǎng)的應(yīng)用，iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)會達(dá)到甚至超過FC(FiberChannel，光纖通道)存儲網(wǎng)絡(luò)的帶寬和性能。第五是突破距離限制。iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)使用的是以太網(wǎng)，因而在服務(wù)器和存儲設(shè)備的空間布局上的限制就會少了很多，甚至可以跨越地區(qū)和國家。 

　　在過去的一年，存儲界最熱門的技術(shù)就是iSCSI技術(shù)，各存儲設(shè)備廠商都紛紛推出iSCSI設(shè)備(企業(yè)級別或家用級別)，iSCSI存儲設(shè)備的銷量也在快速增長。正是基于iSCSI技術(shù)的成熟，在過去的一年，IBM和戴爾都紛紛推出了基于iSCSI技術(shù)的面向中小企業(yè)的存儲產(chǎn)品。 

　　今年，基于iSCSI的SAN現(xiàn)在已經(jīng)相對比較成熟，因此在iSCSI和FC兩種技術(shù)之間進(jìn)行取舍的話，起到?jīng)Q定作用的，已經(jīng)不再是技術(shù)因素。那么在今年，iSCSI將在延續(xù)去年熱度的基礎(chǔ)上繼續(xù)走高。據(jù)稱今年，EMC也會推出基于iSCSI技術(shù)的存儲產(chǎn)品，從而使得iSCSI真正走向普及，從而對FC和對Fibre Channel over Ethernet(FCoE)形成競爭的局面。 

　　中高端磁盤陣列成SAS應(yīng)用主流 

　　SAS硬盤于2004年上市之初，多為高階服務(wù)器使用，替代這類服務(wù)器傳統(tǒng)使用的SCSI硬盤，而在2.5英寸SAS硬盤推出后，也陸續(xù)獲得一些以緊致性為訴求的服務(wù)器采用。自2006年底起，SAS硬盤也進(jìn)入了外接磁盤設(shè)備的領(lǐng)域，開始有采用SAS硬盤的磁盤陣列產(chǎn)品出現(xiàn)。 

　　通過寬端口連接技術(shù)，SAS通道能提供遠(yuǎn)高于并行SCSI的帶寬。以當(dāng)前1.5萬轉(zhuǎn)硬盤的80MB/s至90MB/s持續(xù)傳輸率來說，一條Ultra320SCSI理論上的320MB/s帶寬，只要4至5臺硬盤就會占滿，不能讓磁盤陣列充分發(fā)揮性能，SAS通過寬端口連接所達(dá)到的1.2GB/s帶寬顯然比SCSI更適于高性能磁盤陣列使用，而這個帶寬事實(shí)上也高于4GbFC的400MB/s。 

　　與目前居于高階應(yīng)用主流的4GbFC相較，SAS除可用帶寬較高外，也有成本上的優(yōu)勢。雖然單就硬盤本身而言，同容量的1.5萬轉(zhuǎn)SAS硬盤價(jià)格與FC硬盤幾乎完全相同，多數(shù)硬盤供貨商也都是在同系列的硬盤產(chǎn)品中同時提供FC與SAS兩種接口供用戶選用(除接口外，其余組件完全相同)。但就組成整個磁盤陣列來說，F(xiàn)C規(guī)格的接頭、纜線與HBA等組件的價(jià)格，均遠(yuǎn)高于架接在SATA上、可通過相同物理規(guī)范降低組件制造成本的SAS。且SAS也同樣具備與FC相似的容錯能力高、全雙工和串接數(shù)目多等特性。 

　　SAS更大的優(yōu)勢在于可與低價(jià)的SATA界面設(shè)備混用，SAS磁盤陣列的背板(Backplane)可連接SATA硬盤，使用者可在SAS磁盤陣列的機(jī)箱中同時安裝SAS與SATA硬盤，同時滿足高性能與大容量低成本的需求，甚至可在單一機(jī)箱實(shí)現(xiàn)“分層存儲”概念，讓機(jī)箱中由SAS硬盤組成的數(shù)組對應(yīng)前端需要高存儲性能的關(guān)鍵應(yīng)用程序；同時讓機(jī)箱中由SATA硬盤組成的數(shù)組，對應(yīng)前端對存儲性能要求較低，但要求大容量的備份或歸檔等應(yīng)用。唯一限制是考慮到SAS與SATA硬盤性能的差異，機(jī)箱中SAS與SATA硬盤必須各自構(gòu)成不同的RAID群組(或是LUN或存儲池)，而不能混在同一個RAID群組中。相較下HP雖也推出可通過轉(zhuǎn)接器讓SATA硬盤安裝在FC磁盤陣列中(稱為FATA)，不過整體成本對SAS并無優(yōu)勢，技術(shù)也復(fù)雜許多。 

　　但SAS也有不足之處，尤其是連接距離遠(yuǎn)遜于FCAL，F(xiàn)CAL的點(diǎn)對點(diǎn)連接距離可高達(dá)10公里，而SAS則為最大6米，即使通過擴(kuò)展器也只能達(dá)到32米，這對服務(wù)器或磁盤陣列直接連接服務(wù)器的DAS應(yīng)用來說不會有太大問題，但對大型存儲網(wǎng)絡(luò)來說，SAS就相當(dāng)不足。變通方式是磁盤陣列的內(nèi)部仍使用SAS硬盤，但外部則采用FC界面以便于大型存儲網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。 

　　目前國內(nèi)各主要磁盤陣列廠商幾乎都有SAS產(chǎn)品，HP、SunSTK與Fujitsu均已推出SAS磁盤陣列，接下來NetApp也可能會在今年內(nèi)跟進(jìn)，顯示SAS進(jìn)入所有存儲廠商產(chǎn)品線，已是大勢所趨。 

　　存儲虛擬化漸熱 障礙猶存 

　　眾所周知，存儲虛擬化技術(shù)實(shí)現(xiàn)對不同結(jié)構(gòu)的存儲設(shè)備進(jìn)行集中化管理，用戶可以將存儲設(shè)備集中在一起形成一個存儲池，這樣，一個存儲池中的所有存儲卷都擁有相同的屬性，如性能、冗余特性、備份需求或成本；這樣，可使一些重復(fù)性的工作實(shí)現(xiàn)自動化，例如，LUN管理；并且，基于策略的集中存儲管理，簡化了存儲容量分配，提高了容量的有效利用，并且容量擴(kuò)展非常容易。因此，存儲虛擬化技術(shù)可以減少存儲系統(tǒng)的管理開銷、實(shí)現(xiàn)存儲系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享、提供透明的高可靠性和可擴(kuò)展性、優(yōu)化使用存儲系統(tǒng)。 

　　同時，存儲資源的自動化管理為用戶提供更高層次策略的選擇。在存儲池中可以定義多種存儲工具來代表不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域或存儲用戶的不同服務(wù)等級。另外，還允許客戶以單元的方式管理每一存儲池內(nèi)部的存儲資源，根據(jù)需要添加、刪除或改變，同時保持對應(yīng)用服務(wù)器的透明性?；诓呗缘拇鎯μ摂M化能夠管理整個存儲基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)，保持合理分配存儲資源，高優(yōu)先級的應(yīng)用有更高的存儲優(yōu)先級，使用性能最好的存儲，低優(yōu)先級的應(yīng)用使用便宜的存儲。 

　　正是因?yàn)樘摂M化存儲有這樣的優(yōu)勢，所以廠商、商業(yè)研究機(jī)構(gòu)都非?？春锰摂M化存儲的發(fā)展前景。據(jù)IDC去年透露，49%的公司正在評估存儲虛擬化，而技術(shù)的部署已經(jīng)超過1/3的用戶。但是存儲虛擬化仍然處于發(fā)展的初期，盡管在這個領(lǐng)域中一些好的供應(yīng)商和產(chǎn)品得到了很大的發(fā)展。伴隨著用戶節(jié)約成本和對于靈活性要求的提高，存儲虛擬化也將有更大的發(fā)展空間。 

　　當(dāng)然，在存儲虛擬化技術(shù)的發(fā)展過程中，人們聽到的并不全是“利好”消息，它仍存在一個致命的軟肋，那就是不同廠商的相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，許多IT廠商都投入了巨大的財(cái)力、人力來開發(fā)基于Unix、Windows和Linux系統(tǒng)的存儲虛擬化產(chǎn)品，而且進(jìn)展喜人?？墒撬鼈儾捎玫臉?biāo)準(zhǔn)卻不一致，使得許多打算應(yīng)用存儲虛擬化技術(shù)的用戶在選擇相關(guān)產(chǎn)品時往往無所適從。此外，由于存儲虛擬化是用戶實(shí)現(xiàn)其數(shù)據(jù)中心全面虛擬化的一個步驟，因此用戶還面臨著如何制訂適合自己的存儲策略、如何充分正確利用它們等難題。例如，在保留一切數(shù)據(jù)，但費(fèi)用高昂且數(shù)據(jù)查詢相對比較困難；或只保留重要數(shù)據(jù)，費(fèi)用相對低廉，數(shù)據(jù)查詢自然比較容易但結(jié)果未必令人完全滿意這兩者之間選擇一個平衡點(diǎn)就會讓不少用戶為之頭疼。 

　　雖然存在這些問題，存儲虛擬化的未來依然令人向往。通過更高效地利用存儲資源，它將大大減少用戶的人力和費(fèi)用，在此基礎(chǔ)上如果再采用能夠在不同存儲層之間傳輸、應(yīng)用數(shù)據(jù)的ILM技術(shù)的話，所產(chǎn)生的效率將更加顯著。