在T-MMB即將被頒布成為手機電視國標前夕，國標參評方之一--通標協(xié)秘書長樓培德向一些媒體散發(fā)了針對國標評審及T-MMB技術的質(zhì)疑文章。記者就此采訪了相關人士。

　　有關官員表示，樓培德作為手機電視國標方案的競爭方之一，其發(fā)表的有關言論多處失實，是不負責任的。據(jù)有關部門介紹，手機電視/移動多媒體是三網(wǎng)融合的典型應用，國標遴選是在黨中央、國務院領導的關注下進行了，體現(xiàn)了公開、公平、公正的原則，整個過程是非常嚴肅和科學的。在技術性能方面，國標遴選對各參評方的方案和技術進行了公平嚴格的測試，并由監(jiān)理組全程監(jiān)督，以數(shù)據(jù)說話，不是某些個人歪曲事實的言論能夠詆毀的。

　　據(jù)知情專家透露，樓培德的CDMB系統(tǒng)參與國標測試，但在測試中因連續(xù)三天未能連通系統(tǒng)，超過測試規(guī)定的連通限制時間要求，被取消了資格。就其對國標測試發(fā)表的不負責任言論，相關專家表示遺憾。

　　新岸線T-MMB組技術人員在接受采訪時稱樓培德在技術方面的質(zhì)疑毫無根據(jù)，“如果不是惡意的攻擊或混淆視聽，也說明樓培德在技術上一知半解?！?

　　新岸線技術人員表示，“樓培德的文章中多處犯了常識性的錯誤，很多地方錯得讓人啼笑皆非。如說‘T-MMB采用DQPSK就是T-DMB’，又比如說‘T-MMB采用DQPSK時頻譜利用率比DAB和DMMB低’、‘8PSK+LDPC解碼的功耗一定比QPSK+Viterbi+RS高’等等。這是有點通信常識又看過T-MMB國標文檔的人絕對不會認同的?！?

　　新岸線技術人員說，樓培德在文章中的多個數(shù)據(jù)“信手拈來”，完全沒有事實根據(jù)，不是嚴謹?shù)目茖W態(tài)度。他及其所謂“業(yè)內(nèi)專家”對通信系統(tǒng)的理解充其量是“半桶水”。無線通信系統(tǒng)比較復雜，涉及信道環(huán)境、調(diào)制、解調(diào)、編碼、解碼、同步、發(fā)射、接收、射頻、基帶、模擬、數(shù)字、軟件、硬件等各個方面，因此衡量一個通信系統(tǒng)尤其是無線移動通信系統(tǒng)必須從整體上進行評估。手機電視/移動多媒體標準主要是為了在移動接收環(huán)境下使用，因此在時變衰落環(huán)境下的性能是最值得關注的。

　　據(jù)新岸線介紹，在設計之初，T-MMB就看到了DAB系統(tǒng)頻譜利用率比DVB-H常用模式頻譜利用率低的重大缺陷，并且結(jié)合為手機電視應用的信道環(huán)境而精心設計的LDPC碼字，從而實現(xiàn)了在惡劣時變衰落信道環(huán)境下，在提高頻譜利用率的同時，載噪比門限與T-DMB標準相當這樣一個目標（DAB由于沒有級聯(lián)外碼，其性能跟T-MMB根本不在一個數(shù)量級）。此次國標測試結(jié)果證明了，T-MMB在頻譜利用率略高的條件下其性能尤其是在惡劣時變衰落信道環(huán)境下的性能比歐洲最新的DVB-H要更加優(yōu)秀，

　　而樓培德一直攻擊的T-MMB兼容時涉及國外專利的問題，新岸線公司表示國標方案與T-DMB標準毫無關系。同時，T-MMB從不避諱，國標方案易于兼容DAB系列標準，但是，這是當且僅當成為國際標準并且有必要時才去兼容。

　　“樓培德稱T-MMB芯片功耗31mW是在T-DMB模式下實現(xiàn)的，還稱T-MMB 8DPSK + LDPC的產(chǎn)業(yè)化是用T-DMB，這是對新岸線的公開造謠，樓培德必須立即予以澄清，”新岸線相關人士說。