有專家預(yù)計(jì)，從1990年開始所有提出的LED顯示屏相關(guān)專利，到2010年20年的有效專利期限將逐漸到期，因此有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，伴隨產(chǎn)業(yè)專利結(jié)構(gòu)被打破，緊接而來的是LED產(chǎn)業(yè)格局的重新組合。

傳統(tǒng)守舊者跳出專利漩渦

起初，大多企業(yè)都憑借專利權(quán)來保護(hù)本身的利益，以日本市場(chǎng)為例，在2002年以前，日亞憑借1991~2001年間取得的74件基本專利，涵蓋了LED結(jié)構(gòu)、外延、芯片、封裝的制造全過程技術(shù)及熒光粉等相關(guān)原材料，在LED領(lǐng)域具有絕對(duì)壟斷地位。這個(gè)時(shí)期，日亞主要依靠構(gòu)建專利壁壘及專利訴訟阻止其他廠商進(jìn)入市場(chǎng)與其競(jìng)爭(zhēng)，以獲取高額的獨(dú)占市場(chǎng)利益。而在美國(guó)市場(chǎng)Cree公司更是擁有相當(dāng)多LED顯示屏專利，如果要在美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷白光LED的話，就有相當(dāng)大的機(jī)會(huì)侵犯到Cree的專利。當(dāng)初各公司所構(gòu)建的專利網(wǎng)，逐漸面臨薄弱化。在跨越專利期限之后，這些技術(shù)將會(huì)成為新興制造商發(fā)展的捷徑。在專利期限到來前，一些擁有專利技術(shù)的公司將可能采取擴(kuò)大授權(quán)的策略。所以，在激烈的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，歐美以及日本等主要LED企業(yè)一改過去的市場(chǎng)策略，日亞、豐田合成、Cree、飛利浦、OSRAM等企業(yè)都開始積極采取相互授權(quán)的方式，來回避專利問題。2006年的一些“專利事件”正反映了這一趨勢(shì)，美國(guó)歐司朗與安華高科技兩家LED照明系統(tǒng)制造商相互訴訟侵權(quán)，最后兩家宣布進(jìn)行專利交互授權(quán)，歐司朗將同意安華高科技以歐司朗專利進(jìn)行白光LED的制造與銷售，而安華高科技則授予歐司朗使用其專利，投入液晶面板背光用的LED系統(tǒng)制造等權(quán)利。這樣的變化在幾年前是無法想像的，制造商為了維護(hù)本身的利益，熱衷于專利侵權(quán)訴訟，使得其他生產(chǎn)廠家會(huì)無端的被卷入訴訟洪流中。但是今天，令人注目的各訴訟案件，逐漸以交換授權(quán)等和解方式收?qǐng)觥?/p>

新加入者呈現(xiàn)新機(jī)遇

隨著LED技術(shù)的完善與發(fā)展，一些新成立起來的制造商開始逐漸崛起。如臺(tái)灣已經(jīng)是歐、美、日LED的主要產(chǎn)地，更是藍(lán)光LED芯片的重要量產(chǎn)地，就全球整體的生產(chǎn)能力而言，臺(tái)灣已經(jīng)占全球40%左右，而在實(shí)際的產(chǎn)出與銷售量方面，也擁有全球市場(chǎng)的25%。不但如此，在質(zhì)量方面，也已經(jīng)追上一些LED大廠。有人認(rèn)為，專利將一項(xiàng)項(xiàng)失效，臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)開始占領(lǐng)高端產(chǎn)品市場(chǎng)，將成為這場(chǎng)市場(chǎng)整合后的最大受益者。雖然目前專利授權(quán)問題仍然是LED發(fā)展的障礙，不過有制造商認(rèn)為，由于今年白光LED價(jià)格跌幅為25%，白光LED產(chǎn)能將擴(kuò)充，這將有助于臺(tái)灣LED市場(chǎng)的開拓。同時(shí)，我國(guó)近些年LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也變得十分迅猛，北京麥肯橋資訊有限公司近日發(fā)布了2006年大陸半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)最新數(shù)據(jù)：我國(guó)具有一定封裝規(guī)模的企業(yè)約600家，各種大大小小封裝企業(yè)已超過1000家。從分布地區(qū)來看，主要集中在珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲、江西、福建、渤海等地區(qū)。目前國(guó)內(nèi)LED器件封裝能力約600億只/年。2006年國(guó)內(nèi)高亮度LED封裝產(chǎn)品的銷售額約146億元，比2005年的100億元增長(zhǎng)46%。通過數(shù)據(jù)，有專家預(yù)測(cè)，隨著LED專利的解凍，世界LED市場(chǎng)將形成新的格局，將從歐、美、日開始轉(zhuǎn)向中國(guó)等國(guó)家。

將面臨新一輪侵權(quán)戰(zhàn)

在距離2010年還有近三年的時(shí)間里，專利侵權(quán)的案件還在不斷發(fā)生。一位LED專利擁有制造商為此算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)花費(fèi)巨大人力資金獲得訴訟獲勝的賠償金，不如與這些后來者結(jié)盟，在某些地區(qū)收取授權(quán)金，不僅在成效上大幅度提升，甚至可以擴(kuò)大市場(chǎng)。這樣使一些小生產(chǎn)廠得以擴(kuò)充新的銷售渠道，還可以避免被卷入專利紛爭(zhēng)。同時(shí)，這些新興的LED制造商也會(huì)繼續(xù)開發(fā)出新的技術(shù)來擴(kuò)大專利范圍，隨著未來交叉授權(quán)的企業(yè)的增加，另一波新的訴訟漩渦即將展開，專利權(quán)的投訴將更加復(fù)雜，這對(duì)傳統(tǒng)LED顯示屏企業(yè)將是一場(chǎng)不小的考驗(yàn)。