“信產(chǎn)部計劃春節(jié)前制定漫游費上限標準。”1月24日，有業(yè)內(nèi)人士對《華夏時報》記者稱，“取消漫游費本意是針對消費者，而春節(jié)期間是消費者使用漫游最多的時間段，因此春節(jié)前后取消可以使此政策取得更好效果。”

但此觀點《華夏時報》記者沒有得到官方證實。不過取消漫游費的消息在運營商中，卻一石激起千層浪，各方態(tài)度不一。

春節(jié)前后執(zhí)行？

據(jù)悉，此次討論的方案一為取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，國內(nèi)漫游通話費實行主被叫按同一標準收費；方案二為取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，不區(qū)分是否占用長途線路，不區(qū)分后付費和預付費用戶，國內(nèi)漫游通話費實行主被叫差別收費。

“這次討論主要是聽取各方面對方案的看法，然后匯總上報。”北京郵電大學教授闞凱力接受《華夏時報》記者采訪時介紹。

闞凱力稱，消費者代表普遍傾向于方案二，而且很多代表還認為方案二還可以進一步降低。國資委的代表很明確地表示支持方案一，不接受方案二。電信運營商也不支持方案二。

“取消現(xiàn)行國內(nèi)漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。”無論方案一還是方案二，這一條是很明確的。闞凱力認為，漫游費指的就是建立漫游狀態(tài)的收費，就是2毛，這一點無論選用哪個方案，都是定下來的。　

中國移動獲益

“我們當然反對漫游費取消，這對固網(wǎng)運營商的小靈通業(yè)務以及固定電話業(yè)務收入都有影響。”有網(wǎng)通內(nèi)部人員接受《華夏時報》記者采訪時稱。

事實上中國電信、中國網(wǎng)通、鐵通三家固網(wǎng)運營商代表在聽證會上都表示，“移動資費的降低對固定電話造成沖擊”。

而中國聯(lián)通與中國移動在漫游費的取消事實上同樣態(tài)度不同，尤其是中國聯(lián)通明確反對方案二。參加聽證會的聯(lián)通綜合市場部副總經(jīng)理丁銘在會上認為，中國聯(lián)通資產(chǎn)負債率高，贏利能力有限，第二套方案超出了聯(lián)通的承受能力。

他擔憂大幅度降價后會造成電信企業(yè)競爭失衡，從而損害消費者的長期利益，他期望“調(diào)整漫游費應與電信業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合”，“建議漫游費應進行漸進式調(diào)整”。

漫游費是否取消，采用何種方案取消對中國移動來說都顯得無關緊要，據(jù)悉中國移動代表在聽證會上明確表示，無論采取哪種方案，中國移動都將確保新資費政策早日實施。

有觀點認為，無論是漫游費取消還是其他電信業(yè)務大的變動，最終深層次的問題還是電信如何重組的老話題。