導(dǎo)讀：信息安全專(zhuān)家托尼·布拉德利(Tony Bradley)周三發(fā)表博客文章稱(chēng)，蘋(píng)果的廣告語(yǔ)“There's an app for that”真的已經(jīng)讓人無(wú)法忍受——我們實(shí)際上到底需要多少應(yīng)用？布拉德利指出，蘋(píng)果App Store的應(yīng)用下載量數(shù)據(jù)不能解決一些問(wèn)題，如多少應(yīng)用在下載后又被iPhone用戶刪除，或是多少應(yīng)用在下載后從未使用。

蘋(píng)果已經(jīng)創(chuàng)立了“應(yīng)用商店”的概念，并繼續(xù)為這種被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)相仿效的商業(yè)模式作出定義。現(xiàn)在的手機(jī)操作系統(tǒng)平臺(tái)或多或少都需要擁有某種形式的應(yīng)用商店，至少對(duì)智能手機(jī)的操作系平臺(tái)來(lái)說(shuō)是這樣；但是，蘋(píng)果的廣告語(yǔ)“There's an app for that”真的已經(jīng)讓人無(wú)法忍受——我們實(shí)際上到底需要多少應(yīng)用？

蘋(píng)果應(yīng)用商店App Store自夸其應(yīng)用程序超過(guò)10萬(wàn)個(gè)，遠(yuǎn)多于谷歌Android Market的約1萬(wàn)個(gè)，以及微軟Windows Marketplace for Mobile的約1000個(gè)。目前來(lái)看，蘋(píng)果無(wú)疑是應(yīng)用商店“競(jìng)技場(chǎng)”上的領(lǐng)導(dǎo)者。

蘋(píng)果全球市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)最近指出，蘋(píng)果每周都會(huì)收到1萬(wàn)多個(gè)新應(yīng)用，相當(dāng)于Android Market的應(yīng)用總數(shù)。根據(jù)Mobclix.com網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，蘋(píng)果App Store每月的下載量已經(jīng)超過(guò)1億；基于iPhone用戶人數(shù)計(jì)算，這意味著每名iPhone用戶每月平均下載11個(gè)應(yīng)用。

如同其他所有平均值數(shù)據(jù)一樣，App Store應(yīng)用下載量的數(shù)據(jù)也意味著，有些iPhone用戶在指定的一個(gè)月中不會(huì)下載任何應(yīng)用，而有的用戶則會(huì)下載兩倍于平均值的應(yīng)用；如同其他所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一樣，這一令人印象深刻的應(yīng)用下載數(shù)據(jù)也不可全信。

應(yīng)用下載數(shù)據(jù)不能解決一些問(wèn)題，如多少應(yīng)用在下載后又被iPhone用戶刪除，或是多少應(yīng)用在下載后從未使用。市場(chǎng)研究公司Pinch Media此前公布的報(bào)告顯示，僅有30%的iPhone應(yīng)用在下載或購(gòu)買(mǎi)當(dāng)天以后仍被使用，20天后仍被使用的應(yīng)用則大幅下降至約5%。

當(dāng)然，1億的5%——也就是iPhone用戶每月購(gòu)買(mǎi)并實(shí)際使用的500萬(wàn)個(gè)應(yīng)用——仍是一個(gè)讓人肅然起敬的數(shù)字；這一數(shù)字無(wú)可駁斥，但與1億個(gè)應(yīng)用相比，則明顯缺少營(yíng)銷(xiāo)魅力。

不過(guò)，應(yīng)用夸大并非蘋(píng)果都有的問(wèn)題，擁有1萬(wàn)多個(gè)應(yīng)用的Android Market也已超出了Android手機(jī)用戶的需求。我無(wú)法確定應(yīng)用的“合適”數(shù)字應(yīng)該是多少，但肯定有一個(gè)供應(yīng)足以滿足需求的點(diǎn)。

生活的趣味在于多樣性。我在自己的智能手機(jī)中所安裝并經(jīng)常使用的10個(gè)應(yīng)用與其他人可能使用的10個(gè)應(yīng)用必定有很大不同，基于這一理由，可供選擇的應(yīng)用數(shù)量永遠(yuǎn)不會(huì)嫌多。與此同時(shí)，iPhone應(yīng)用目前的情況正類(lèi)似于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代早期的域名——公司和組織創(chuàng)造域名，只是因?yàn)樗鼈冇X(jué)得必須這樣做，即使除了證明自己能做到這一點(diǎn)以外，它們根本對(duì)其用途毫無(wú)所知。

另一方面，由于應(yīng)用數(shù)量過(guò)多的緣故，用戶不可能在實(shí)際搜索應(yīng)用時(shí)逐一瀏覽，而是根據(jù)推薦意見(jiàn)、用戶評(píng)論和口耳相傳的方式來(lái)鑒別最好的或是最流行的應(yīng)用。但在這種情況下，數(shù)以千計(jì)的非常有價(jià)值的應(yīng)用或許被埋沒(méi)，極有可能永遠(yuǎn)無(wú)法為人所知。