這似乎是一個(gè)多年不見(jiàn)的重要科技新聞，以至于硅谷那些一向先鋒的博客精英和機(jī)構(gòu)都認(rèn)為“需要時(shí)間消化一下”。

7月26日，美國(guó)版權(quán)法做出修改，與蘋果有關(guān)的內(nèi)容是，其iPhone手機(jī)用戶進(jìn)行“越獄(jailbreak)”破解，下載未經(jīng)蘋果批準(zhǔn)的軟件行為，將被視為合法。同樣被認(rèn)為合法的還包括，用戶通過(guò)“解鎖(unlock)”更換運(yùn)營(yíng)商的行為。

根據(jù)美國(guó)政府1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA)：如果企業(yè)使用技術(shù)手段保護(hù)自己作品不被非授權(quán)使用，那么用戶破解這些手段為非法。也就是說(shuō)，iPhone用戶不可以自由下載非App Store里的應(yīng)用軟件以及自由選擇為其提供服務(wù)的電信運(yùn)營(yíng)商。

這讓我想起了三年前iPhone剛出世時(shí)，勇敢的中國(guó)空姐們是怎樣一箱箱地往國(guó)內(nèi)運(yùn)回iPhone，這幾乎都已經(jīng)成為了一段“歷史佳話”。此后，當(dāng)iPhone3GS出現(xiàn)，蘋果也曾進(jìn)一步加強(qiáng)與AT&T的捆綁政策。

要求修改版權(quán)法的電子尖端基金會(huì)(EFF)的相關(guān)人士說(shuō)：“版權(quán)法辦公室認(rèn)為，對(duì)手機(jī)做出的那些限制，主要目的是將用戶捆綁在現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)上，而不是保護(hù)版權(quán)。”而這正點(diǎn)中了蘋果商業(yè)模式的要害。

蘋果對(duì)其各項(xiàng)產(chǎn)品貫徹的原則是——“控制”。一直以來(lái)，蘋果通過(guò)控制自己的軟硬件，然后著力要求或鼓勵(lì)用戶借助它廣泛的設(shè)備，通過(guò)iTune分發(fā)系統(tǒng)訪問(wèn)其基于互聯(lián)網(wǎng)的娛樂(lè)或應(yīng)用，并使用戶最終為之付費(fèi)。這一原則也被貫徹執(zhí)行到蘋果的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，蘋果一直聲稱“審查和管理能保證蘋果商店中應(yīng)用程序的質(zhì)量以及蘋果平臺(tái)的穩(wěn)定性”。這沒(méi)錯(cuò)，但是，這也是App Store與開發(fā)者進(jìn)行三七分成這一核心商業(yè)模式的前提。換言之，這是蘋果的“大堂”，而在這里“擺地?cái)?rdquo;的人需要付費(fèi)。

那么，類似開設(shè)了一個(gè)廣場(chǎng)但允許開發(fā)者免費(fèi)設(shè)攤的Google為何不做類似審查和管理并從中獲利呢?這與其“后進(jìn)者”的角色密切相關(guān)。換言之，蘋果已是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)頭羊，且未來(lái)兩到三年內(nèi)會(huì)一直在眾英語(yǔ)市場(chǎng)保持這一角色，而Google此前既無(wú)這一領(lǐng)域的歷史高端用戶，又無(wú)太多高質(zhì)量的應(yīng)用程序，“開放”由此成為了破局關(guān)鍵。同時(shí)，Google在移動(dòng)領(lǐng)域的核心商業(yè)模式也與桌面互聯(lián)網(wǎng)類似，是將其熟諳的廣告模式復(fù)制至移動(dòng)領(lǐng)域，而非本身不占優(yōu)勢(shì)的“App Store模式”。

說(shuō)到這里，那么三年一更新的《數(shù)字千年版權(quán)法》的修正又將給蘋果、用戶抑或產(chǎn)業(yè)帶來(lái)什么沖擊?

這一“變臉”的確開啟了廣泛遐思，但仍留下了相當(dāng)大空間——事實(shí)上，它更像是一個(gè)空洞的保證，如果沒(méi)有更進(jìn)一步的相關(guān)條款，也許什么變化都不會(huì)發(fā)生。

首先，黑客會(huì)繼續(xù)他們的工作，想解鎖或越獄的消費(fèi)者也會(huì)繼續(xù)通過(guò)各種渠道解鎖和安裝任何想要的應(yīng)用程序，就像以前一樣，法律沒(méi)有變更前，他們也這樣做。

而對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)，事情也沒(méi)太大改變，因?yàn)檫@一新法律規(guī)定僅意味用戶在進(jìn)行解鎖和越獄時(shí)不用再擔(dān)心由任何公司控告引發(fā)的法律責(zé)任，而并不意味蘋果會(huì)讓用戶在這樣做時(shí)感到有絲毫輕松。蘋果仍會(huì)在技術(shù)支持文檔中明確指出蘋果保留拒絕為破解產(chǎn)品提供服務(wù)的權(quán)利，換言之，當(dāng)你拿著已經(jīng)解鎖或者越獄的iPhone去Apple Store要求幫助時(shí)，你不可能獲得相關(guān)的“保修服務(wù)”。而且，美國(guó)已經(jīng)有相當(dāng)iPhone用戶在通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行賬單支付和金融交易，沒(méi)有人愿意因?yàn)樵姜z冒文檔損壞或其它安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)。

這也就是為什么“越獄”合法的消息公布之后，所有人都感覺(jué)到高興，但是除了新聞本身，誰(shuí)也不知道該去評(píng)論些什么的原因，大部分人都感覺(jué)到“需要時(shí)間去消化這一重大信息”。