蘋果公司15日推出此前盛傳多時的訂閱服務，立即引發(fā)各界爭議。據(jù)外媒報道，這一政策有可能引發(fā)歐洲反壟斷調查。與此同時，谷歌推出被各界認為更具競爭力的新政策，蘋果公司可謂腹背受敵。

蘋果公司的訂閱服務要求發(fā)行商在蘋果應用程序內提供的訂閱價格必須等于或低于他們在其他地方提供的價格，而且將從他們通過蘋果應用程序創(chuàng)造的營收中提取30%的分成。

據(jù)英國《每日電訊》報道，蘋果公司已確認，除了訂閱業(yè)務，該服務條款還適用于企業(yè)通過蘋果應用程序銷售的內容。這意味著，亞馬遜K indle應用程序和其他應用程序在蘋果商店銷售時也將被抽取30%的利潤。根據(jù)新規(guī)，所有應用都要在6月30日前刪除應用的外部購買鏈接。

美國流式音樂服務供應商R hapsody發(fā)表聲明說：“如果我們反對蘋果30%的提成要求，我們就不能再通過蘋果的iT unes商店向消費者提供服務了。我們采取適當?shù)姆珊推髽I(yè)措施，對蘋果的這一舉動作出回應。”

今年1月，比利時反壟斷機構就對蘋果公司這一新政策進行評估，認為該公司有可能涉嫌濫用市場支配地位，如今有可能再度面臨反壟斷調查風險。

品誠梅森律師事務所競爭法小組的負責人蓋伊·羅福2月16日對英國《每日電訊》表示，由于蘋果在行業(yè)內的地位“它的這一舉動不久就會引起歐洲委員會的關注”。

羅福說，歐洲委員會可能對蘋果推出的訂閱服務進行調查，該調查將需要確定蘋果在該市場內是否擁有壟斷地位，以及如果擁有壟斷地位，30%的提成費用是否過高。歐洲委員會還需要考慮蘋果要求發(fā)行商在其應用程序內提供的價格不高于其他地方的規(guī)定是否會迫使價格上漲，或妨礙自由的價格競爭。

與此同時，谷歌公司的首席執(zhí)行官施密特在柏林大學發(fā)布了“One Pass”數(shù)字內容支付服務，此舉被各界解讀為對蘋果公司新政策的回應。

據(jù)介紹，谷歌公司這項服務將為跨越網(wǎng)站和移動應用的內容提供單一的支付點。與蘋果系統(tǒng)不同的是，使用O ne Pass的出版商可以直接與客戶交流并提供其內容的訪問授權，客戶在網(wǎng)頁上或手機軟件上都可以使用。

弗雷斯特研究公司數(shù)字媒體分析師詹姆斯表示“這是谷歌公司在一個關鍵時刻對蘋果的有力一擊。它為行業(yè)帶來了目前最需要的東西，那就是除了蘋果還有其他選擇，還有人愿意談談更合適的利潤分配方式。”

研究機構G artner的分析師邁克爾表示：“數(shù)字出版界目前已經(jīng)在維持著一種利潤相當微薄的商業(yè)模式，對他們來說30%肯定成問題。問題在于發(fā)行商會作出什么反應，他們會抱怨、屈從，還是干脆離開？”

據(jù)外媒報道稱，一些發(fā)行商已經(jīng)開始棄蘋果而去。索尼的R eader電子書應用由于沒有采用“應用內購買”模式，被蘋果拒之門外。索尼迄今沒有表示是否打算提交一個符合蘋果要求的新版本。時代公司上周推出全新的《Sports Illustrated》網(wǎng)絡版，沒有包含iPad或iPhone應用，該公司表示無法與蘋果就相關條款達成一致。

美國律師事務所Freeborn &　Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈說“對蘋果不滿的人必須要證明蘋果阻礙了市場競爭，但是除了A ppStore外，還有很多平臺可供出版商選擇。”

但斯特靈認為，蘋果公司依然有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改A ppStore的條款。蘋果此前曾經(jīng)遭到美國政府的審查，美國聯(lián)邦通訊委員會(FCC )曾于2009年針對蘋果拒絕谷歌Voice應用進駐iPhone平臺展開調查，而FTC也于去年質疑蘋果封殺跨平臺應用開發(fā)工具的做法。在這兩次調查中，蘋果都向監(jiān)管者低頭，最終為谷歌V oice開了綠燈，并取消了開發(fā)工具禁令。