曾任澳大利亞國防安全情報局局長的克萊夫·威廉姆斯 (Clive Williams) 近期在一篇署名文章中強烈表達了自己對華為的認可和信任。他指出，談及華為潛在安全威脅的媒體報道大多證據(jù)不足，顯得有些歇斯底里。華為在研發(fā)方面的投入比任何競爭對手都要多，華為在5G技術領域能夠處于領先地位不足為奇。目前他是澳大利亞國立大學客座教授和澳大利亞國防學院兼職教授。

以下為克萊夫·威廉姆斯的原文譯文：

近期關于華為電信網(wǎng)絡設備及消費者電子產(chǎn)品可能存在安全隱患的媒體報道大多事實不足，且有點歇斯底里的味道。

華為（意為“出色表現(xiàn)”或“中華有為”）是1987年由前解放軍工程師任正非創(chuàng)立的公司。他以開發(fā)電話交換機起家，但他很快意識到，要在電子行業(yè)獲得未來成功，需要先進的研究。華為的部分早期研究知識資源可能來自中國開展的全球工業(yè)間諜活動。但盡管中國通過工業(yè)間諜的方式在研發(fā)方面全方位地走了捷徑，我認為中國之所以能形成領先的IT能力，主要是因為美國在IT發(fā)展的關鍵時期和“漏篩”一樣（未做好信息保護）。

2003年我任職于加州大學圣地亞哥分校，當時該校有一個IT研究的高級碩士項目。參加該項目的大部分是中國學生。他們能定期參加硅谷管理者或杰出研究人員的講座，聽他們分享研究方面的突破或IT研發(fā)有哪些革命性的進展等。難怪中國迅速在某些領域超越了美國。

華為如今已經(jīng)是一家跨國企業(yè)，也是全球最大的電子設備廠商。華為與全球80%的電信運營商均有合作，因此華為生產(chǎn)的設備常被用于各類電信網(wǎng)絡的部署。

華為在研發(fā)方面的投入比任何競爭對手都要多——2018年研發(fā)投入預計將達到150億美元。華為在21個國家設有研究機構，其中包括美國、英國、加拿大。同時，華為還開展了國際項目以識別并聘用應屆大學畢業(yè)生中最優(yōu)秀、最聰明的技術人才。華為有17萬名員工，2017年的收入為925億美元。其中研發(fā)人員有7.6萬名。因此，華為在第五代蜂窩移動通訊技術（即5G技術）方面能夠處于領先地位，就不足為奇了。5G網(wǎng)絡將成為未來所有發(fā)達國家基礎設施中的關鍵部分。

今天，與其說華為會從工業(yè)間諜及情報采集活動中受益，不如說華為更容易成為工業(yè)間諜及情報采集活動的目標對象。2014年，《紐約時報》曾報道，根據(jù)泄密者愛德華·斯諾登（Edward Snowden）公布的文件，NSA（美國國家安全局）自2007年起就已啟動針對華為的秘密項目。其中涉及入侵華為內(nèi)部網(wǎng)絡，包括華為總部的網(wǎng)絡及其創(chuàng)始人任正非的通訊信息。

美國在十年前首次提出警告稱華為存在安全隱患，該舉動看起來更像是為了讓華為在美國的競爭對手受益，防止美國公司被兼并或收購。

2013年，前NSA局長邁克爾·海登（Michael Hayden，他也是摩托羅拉解決方案公司董事會成員）稱，他們已經(jīng)掌握了華為網(wǎng)絡設備中“存在后門的確鑿證據(jù)”。他還指出華為確實參與了間諜活動，并將其從別國通訊系統(tǒng)中所了解的信息傳遞給中國政府。這里值得一提的是，華為與摩托羅拉多年來一直存在知識產(chǎn)權糾紛。

華為全球網(wǎng)絡安全官約翰·薩福克（John Suffolk）曾表示，海登所言是“令人厭煩、毫無事實根據(jù)、誹謗性的言論”，并要求海登及其他華為的批評者公開發(fā)布證據(jù)，但他們并沒有公布任何證據(jù)。澳大利亞一貫采用的保護性安全標準比美國所要求的更為嚴格，以保證不會危及流入澳大利亞的重要美國情報的安全?？赡苓@是澳大利亞政府率先宣布禁止在其5G網(wǎng)絡基礎設施中使用華為設備的原因。新西蘭隨后也發(fā)布了禁令。主要的擔憂原因在于，中國政府可能會利用華為進行間諜活動及信息戰(zhàn)。（目前沒有證據(jù)表明中國政府存在此類行為。）這對華為而言不是好消息，因為華為目前看來更專注于取得商業(yè)成功，而非參與間諜活動或信息戰(zhàn)。

華為方面稱，其產(chǎn)品“不會造成比其他任何ICT廠商更大的網(wǎng)絡安全風險，因為我們共享全球供應鏈和生產(chǎn)能力?！敝灰拇罄麃喪褂玫南冗M電信設備（包括5G）是由具備資質的、經(jīng)過安全審查的、理解相關技術的澳大利亞技術人員進行安裝部署，那么使用外國廠家的設備就不應存在安全問題。

除了使用華為的5G技術，另一個備選方案是選用不那么先進的美國或歐洲的產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品也可能被攻擊，而且很有可能更為昂貴。?